Il Bar di POL

[nicolaj198vi]

Niente, ora nicola ti dice che non rappresentano tutti. Per considerarli lui stesso degli idioti o poco meno li difende a spada tratta.

Se stai dicendo che secondo te sono un leghista, o che ne condivida la linea politica, potrei risponderti dicendo che non bisogna essere omosessuali per controbattere l'affermazione "tutti gli omosessuali sono pedofili".

Il problema è la generalizzazione, che per voi è legittima a targhe alterne.
E come detto, io schifo le persone incapaci di mantenere una coerenza interna nel loro modo di pensare.

[fiume sand creek]

Seguendo la stessa logica.






Questi sono gli islamici.
I fatti degli ultimi 15 anni dimostrano la loro integrità intellettiva, culturale e morale.
Il resto sono chiacchiere.
E non vale la pena stare ad ascoltarle.

Morale: sostituisci immagini e complemento oggetto della primo periodo, e puoi continuare il giochino all'infinito.
Ma no, non è un giochino da idioti, è un giochino da persone intelligenti.

Molti islamici si comportano da idioti.
Probabilmente rappresentano almeno il 5/6% di tutti gli islamici.
Potrò inoltrare in seguito una moltitudine di immagini di islamici educati, signorili e onesti.
Non credo potrai fare altrettanto con i leghisti.
Inoltre l'atto del signor "X" non modifica la qualità di quello del signor "Y".
Se il primo ruba mille euro ed il secondo solo cento non significa che il secondo sia meno ladro del primo.
Ma se non hai altri mezzi per cercare di giustificare il peggio dell'italianità dell'ultimo quarto di secolo vuol dire che riconosci la validità delle mie ragioni.

[FLenzi]

Seguendo la stessa logica.






Questi sono gli islamici.
I fatti degli ultimi 15 anni dimostrano la loro integrità intellettiva, culturale e morale.
Il resto sono chiacchiere.
E non vale la pena stare ad ascoltarle.

Morale: sostituisci immagini e complemento oggetto del primo periodo, e puoi continuare il giochino all'infinito.
Ma no, non è un giochino da idioti, è un giochino da persone intelligenti.

Giocchino maldestro, questi sono integralisti e quindi degli idioti e ancor peggio pazzi da rinchuiudere, ma non rappresentano gli islamici come i leghisti non rappresentano i cattolici.

Io ti ripeto che quelli che votano lega sono dei dementi ma non tanto per le idee dei leghisti (che non condivido) ma per quello che sono i componenti leghisti, persone che sono al potere da 25 anni e hanno fatto solo danni, che fingono di essere all'opposizione anche quando governavano e che pensano solo ed esclusivamente a se stessi.

[occidentale]

Seguendo la stessa logica.






Questi sono gli islamici.
I fatti degli ultimi 15 anni dimostrano la loro integrità intellettiva, culturale e morale.
Il resto sono chiacchiere.
E non vale la pena stare ad ascoltarle.

Morale: sostituisci immagini e complemento oggetto del primo periodo, e puoi continuare il giochino all'infinito.
Ma no, non è un giochino da idioti, è un giochino da persone intelligenti.

No, non si fa.
Svelare in modo tanto brutale la pochezza intellettuale del cavalcatore di sermoni.
Sei cattivo.









Applausi, comunque.

[fiume sand creek]

Se stai dicendo che secondo te sono un leghista, o che ne condivida la linea politica, potrei risponderti dicendo che non bisogna essere omosessuali per controbattere l'affermazione "tutti gli omosessuali sono pedofili".

Il problema è la generalizzazione, che per voi è legittima a targhe alterne.
E come detto, io schifo le persone incapaci di mantenere una coerenza interna nel loro modo di pensare.

Non conosco leghisti onesti, coerenti o affidabili.
Non posseggo riferimenti inerenti la loro esistenza.
Ma sia Olindo Romano che la consorte sono stati giudicati e condannati per omicidio plurimo.
Questo li rende dei criminali.
Non puoi rivendicare onestà o moralità schierandoti apertamente dalla loro parte.
Come non puoi rinnegare una complicità personale se non prendi le distanze da chi giustifica reati di sangue.
In fondo quale differenza delimita una lega che giustifica Olindo Romano e consorte per gli atroci omicidi da essi compiuti ed un fondamentalismo islamico che altrettanto giustifica il terrorismo?
Forse che i fondamentalisti non definiscono "EROI" gli autori delle stragi di Parigi o Nizza?
Forse che la lega non definisce allo stesso modo Olindo Romano e consorte?
Se sono idioti i primi per quale motivo definire in modo diverso i secondi?

[occidentale]

Giocchino maldestro, questi sono integralisti e quindi degli idioti e ancor peggio pazzi da rinchuiudere, ma non rappresentano gli islamici come i leghisti non rappresentano i cattolici.

Flenzi, non te ne avere a male ma questi rappresentano il 90% abbondante del mondo islamico.

[occidentale]

Non conosco leghisti onesti, coerenti o affidabili.
Non posseggo riferimenti inerenti la loro esistenza.
Ma sia Olindo Romano che la consorte sono stati giudicati e condannati per omicidio plurimo.
Questo li rende dei criminali.

No, mio caro.
Li rende solamente dei condannati.
E dato il fatto che nel nostro ordinamento oramai abbiamo assistito alla formazione di due realta' distinte ed indipendenti, ovvero una processuale e una fattuale in una percentuale assai rilevante dei casi, specie penali, possiamo anche dire che una sentenza di condanna non fa automaticamente un reo o un criminale.

[occidentale]

Ma perchè non si informa, quelli denutriti non scappano, scappano quelli che hanno soldi per farlo...e poi faccia le foto dei bambini morti nelle traversate, quelle che non fanno vedere perchè altrimenti ci turbano

Informandosi potrebbe scoprire ad esempio che nelle traversate degli ultimi mesi donne e bambini sono in forte calo. Chissa' per quale motivo.

[occidentale]

Non conosco leghisti onesti, coerenti o affidabili.
Non posseggo riferimenti inerenti la loro esistenza.
Ma sia Olindo Romano che la consorte sono stati giudicati e condannati per omicidio plurimo.
Questo li rende dei criminali.
Non puoi rivendicare onestà o moralità schierandoti apertamente dalla loro parte.
Come non puoi rinnegare una complicità personale se non prendi le distanze da chi giustifica reati di sangue.
In fondo quale differenza delimita una lega che giustifica Olindo Romano e consorte per gli atroci omicidi da essi compiuti ed un fondamentalismo islamico che altrettanto giustifica il terrorismo?
Forse che i fondamentalisti non definiscono "EROI" gli autori delle stragi di Parigi o Nizza?
Forse che la lega non definisce allo stesso modo Olindo Romano e consorte?
Se sono idioti i primi per quale motivo definire in modo diverso i secondi?

Tralasciamo poi il paragone sull'eroismo comparato dei cosiddetti martiri dell'ISIS e Olindo Romano.
Roba sbilenca come la Torre di Pisa.

[Garat]

Seguendo la stessa logica.






Questi sono gli islamici.
I fatti degli ultimi 15 anni dimostrano la loro integrità intellettiva, culturale e morale.
Il resto sono chiacchiere.
E non vale la pena stare ad ascoltarle.

Morale: sostituisci immagini e complemento oggetto del primo periodo, e puoi continuare il giochino all'infinito.
Ma no, non è un giochino da idioti, è un giochino da persone intelligenti.

Perdonami, ma confondere il voto con la religione è un pò assurdo.