Il Bar di POL

[ಠ_ಠ]

Non è così da grosso modo il primo '900-fine '800.
Però c'è gente che vuole tornare a quella situazione, magari sperando di essere il lupo più grosso (e non essendolo, almeno non intellettualmente).

Sen adesso non è così?
Cioè non prendiamoci in giro dai.
La regola è sempre quella.
L'unica cosa che è cambiata è che i sottomessi non li vedi più qui perché stanno in Cina a montare gli iphone, o al limite raccolgono i pomodori o rispondono al call center.
Senza contare che se il tuo prossimo riesce a farti le scarpe traendone vantaggio, o a sfruttarti, fidati che 9 volte su 10 lo farà.
Homo homini lupus così era così è adesso, così sarà.
Insomma non si riesce ad accettare il fatto che il mondo non è così idilliaco come lo dipingete voi (a livello potenziale)o come lo dipinge gianluca (a livello fattuale).
La gente con capacità ma con le carte sbagliate in mano, farà una fine brutta.
L'uomo Lapo con le carte giuste farà una bella fine.
E non c'è niente che potete fare.

La gente non trova lavoro non perché solo pigro o solo senza occasioni. Ma per un'insieme di queste e di altre cose, che non si possono controllare.

[ಠ_ಠ]

Per farla breve, avete torto tutti e due

[Folco]

Per quanto mi riguarda la cosa più ridicola che viene ripetute in continuazione è che "siete invidiosi". E' una cazzata immane, io per esempio non soffro di invidia, pur condividendo molte delle cose che sostiene Garat.

Qualcuno mi spiega perchè?

perché sei invidioso ma non lo ammetti, che domande

[Jerome]

3) (questa la aggiungo ora) tu non credi nella competizione, vuol dire che non credi nella teoria della evoluzione di Darwin?

come disse Primo Levi, il darwinismo (cioè l'evoluzione) riguarda per quanto riguarda la competizione, sempre per quanto concerne l'essere umano, SOLO la competizione interspecifica, non intraspecifica. Spencer ha invece creato l'ideologia del darwinismo sociale per giustificare il colonialismo da un punto di vista scientifico, così come la competizione intraspecifica, ma si tratta di un'ideologia che non è scientifica ma un uso politico della scienza, come il marxismo.

[Garat]

Sen adesso non è così?
Cioè non prendiamoci in giro dai.
La regola è sempre quella.
L'unica cosa che è cambiata è che i sottomessi non li vedi più qui perché stanno in Cina a montare gli iphone, o al limite raccolgono i pomodori o rispondono al call center.
Senza contare che se il tuo prossimo riesce a farti le scarpe traendone vantaggio, o a sfruttarti, fidati che 9 volte su 10 lo farà.
Homo homini lupus così era così è adesso, così sarà.
Insomma non si riesce ad accettare il fatto che il mondo non è così idilliaco come lo dipingete voi (a livello potenziale)o come lo dipinge gianluca (a livello fattuale).
La gente con capacità ma con le carte sbagliate in mano, farà una fine brutta.
L'uomo Lapo con le carte giuste farà una bella fine.
E non c'è niente che potete fare.

La gente non trova lavoro non perché solo pigro o solo senza occasioni. Ma per un'insieme di queste e di altre cose, che non si possono controllare.

Allora ho equivocato io. Io parlo della società occidentale.
Qui da noi col welfare state se non altro chi nasceva "con le carta sbagliate" quanto meno riusciva a fare una fine dignitosa. Tutto qui, occhioni. Io penso che il welfare serva solo ad addolcire la società e la competizione su cui è basata.
Al di fuori della società occidentale hai perfettamente ragione, non posso negarlo.

[agaragar]

Se ha fatto fortuna dal nulla qualche qualità oltre alla fortuna l'avrà avuta

E' più furbo di Riina

[Gianluca]

Le qualità le percepisci a caso.
Quindi è un cane che si morde la coda.
In realtà sia la tua parrocchia che quella di garat pescate da un mondo immaginario dove si pensa sia possibile compiere realmente delle scelte. Follia.

Come se Austin Powers abbia deciso di nascere con il maipiumoscio incorporato

quindi è tutta fortuna, siamo in balia del caso

mica dico di no, anzi

a breve termine e a livello personale è così, senza dubbio, ma questo a chi importa?

bisogna guardare un orizzonte più lontano, a me piace guardare al futuro

[Garat]

quindi è tutta fortuna, siamo in balia del caso

mica dico di no, anzi

a breve termine e a livello personale è così, senza dubbio, ma questo a chi importa?

bisogna guardare un orizzonte più lontano, a me piace guardare al futuro

Quello col 50% potenziale di disoccupazione con la robotizzazione, dici?

(Perdonami, GL, amo essere polemico. So di essere insopportabile).

[Gianluca]

come disse Primo Levi, il darwinismo (cioè l'evoluzione) riguarda per quanto riguarda la competizione, sempre per quanto concerne l'essere umano, SOLO la competizione interspecifica, non intraspecifica. Spencer ha invece creato l'ideologia del darwinismo sociale per giustificare il colonialismo da un punto di vista scientifico, così come la competizione intraspecifica, ma si tratta di un'ideologia che non è scientifica ma un uso politico della scienza, come il marxismo.

io mica ho detto che uno ci deve credere per forza...

ho solo chiesto se ci crede o no

lui non crede nell'evoluzione, ovvero a lui del lungo termine non interessa assolutamente, lui vuole sapere ora, adesso cosa succede e se vede uno che pare un fesso come Lapo che mangia a quattro ganasce lui pensa "la vita è ingiusta perché lui si e io no?"

[Garat]

io mica ho detto che uno ci deve credere per forza...

ho solo chiesto se ci crede o no

lui non crede nell'evoluzione, ovvero a lui del lungo termine non interessa assolutamente, lui vuole sapere ora, adesso cosa succede e se vede uno che pare un fesso come Lapo che mangia a quattro ganasce lui pensa "la vita è ingiusta perché lui si e io no?"

Sei tu che confondi società e jungla, non pretendere di attribuirmi idee che non ho, gentilmente.