Il Bar di POL

[Malandrina]

"leghisti"
"qualche fanatico"

Francia, anche Valls contro il burkini. "Incompatibile con i nostri valori" - Repubblica.it

Seriamente pensi che il divieto del burkini abbia qualche risvolto positivo?
Posto che anche la donna occidentale è subordinata a diktat di tipo culturale (penso ad esempio alla famigerata "prova bikini"), non riesco a capire l'utilità di questo divieto.

[Jerome]

Veramente io stavo discutendo del burkini come elemento che pone in contraddizione due capisaldi antitetici dell'occidente postgiacobino. Non è colpa mia se ti contraddici e ti dai del coglione da solo.

chi cazzo se ne frega dei giacobini. sei come il napoletano che parla sempre di cose avvenute nel 1799 a Napoli? Io ho detto che il burqa va vietato perché copre la faccia e che lo Stato non deve sponsorizzare alcuna religione a scapito di altre. E basta. Non ho detto che un costume intero vada vietato.

[Jerome]

Seriamente pensi che il divieto del burkini abbia qualche risvolto positivo? Posto che anche la donna occidentale è subordinata a diktat di tipo culturale (penso ad esempio alla famigerata "prova bikini"), non riesco a capire l'utilità di questo divieto.

quindi lui vuole proibire i burkini? non ho capito che vuole, tranne rompere

[Miles]

Seriamente pensi che il divieto del burkini abbia qualche risvolto positivo?
Posto che anche la donna occidentale è subordinata a diktat di tipo culturale (penso ad esempio alla famigerata "prova bikini"), non riesco a capire l'utilità di questo divieto.

Personalmente ma proprio a titolo personale parlo per me e basta , anche se scrittori che leggo volentieri si sono schierati pro o contro (ma alcuni anche neutralmente ) ritengo tutta la querelle burkini a metà tra una fregnaccia ed un tormentone estivo.
Però è stato utile per far vedere che elementi considerati ugualmente irrinunciabili e fondamentali nella c.d. logica dell'occidente laico sono tra loro contraddittori .

[Jerome]

Personalmente ma proprio a titolo personale parlo per me e basta , anche se scrittori che leggo volentieri si sono schierati pro o contro (ma alcuni anche neutralmente ) ritengo tutta la querelle burkini a metà tra una fregnaccia ed un tormentone estivo. Però è stato utile per far vedere che elementi considerati ugualmente irrinunciabili e fondamentali nella c.d. logica dell'occidente laico sono tra loro contraddittori .

quindi questo dovrebbe suggerire il ritorno alla religione di Stato anziché applicare delle leggi chiare?

[Miles]

chi cazzo se ne frega dei giacobini. sei come il napoletano che parla sempre di cose avvenute nel 1799 a Napoli? Io ho detto che il burqa va vietato perché copre la faccia e che lo Stato non deve sponsorizzare alcuna religione a scapito di altre. E basta. Non ho detto che un costume intero vada vietato.

Veramente si parlava di burkini.
Il niqab che prima hai tirato in ballo , secondo ordinamento vigente è legale
Non mi risulta che il burkini il niqab, il chador o vattelepesca siano sponsorizzati dallo stato.
Altro?

[Malandrina]

Personalmente ma proprio a titolo personale parlo per me e basta , anche se scrittori che leggo volentieri si sono schierati pro o contro (ma alcuni anche neutralmente ) ritengo tutta la querelle burkini a metà tra una fregnaccia ed un tormentone estivo.
Però è stato utile per far vedere che elementi considerati ugualmente irrinunciabili e fondamentali nella c.d. logica dell'occidente laico sono tra loro contraddittori .

Indubbiamente.
Fermo restando, però, che laico non ha lo stesso significato di laicista.

[Jerome]

Veramente si parlava di burkini. Il niqab che prima hai tirato in ballo , secondo ordinamento vigente è legale Non mi risulta che il burkini il niqab, il chador o vattelepesca siano sponsorizzati dallo stato. Altro?

il crocifisso è sponsorizzato dallo stato. Il burka e il niqab purtroppo sono legali, in barba alla legge Reale male interpretata dal consiglio di stato in favore di una sottospecie di multiculturalismo secondo chiunque è degno di rispetto e può violare le leggi se riceve l'ordine da un libro "profetico"

[Miles]

ii, in barba alla legge Reale male interpretata dal consiglio di stato

Abbi pazienza, ma l'esegesi dell'ordinamento italiano dovrebbe essere affidata a te?
Capisci bene che uno stato di diritto non può essere ostaggio di pulsioni demagogiche come quelle che stai manifestando.

[Jerome]

Indubbiamente. Fermo restando, però, che laico non ha lo stesso significato di laicista.

laicista non significa nulla. il termine sarebbe anticlericale. per il cattolico estremista laico è il non ordinato, mentre laicista sarebbe chi vuole la separazione fra stato e chiesa, una cosa liberale, non giacobina o totalitaria. In termini normali, il laico è chi vuole la laicità, ossia la separazione liberale tra stato e religioni, cioè che lo Stato non finanzi o non sponsorizzi una religione con le sue strutture PRIVATE e che devono agire come privati.