Il Bar di POL

[Folco]

Come a dire che quelli in galera sono dei sequestrati non importa cosa abbiano fatto...

L'utente in questione si era ampiamente meritato questo ed altro

io non contesto il ban di david, ma i messaggi di Gianluca su david e il suo atteggiamento

[agaragar]

Folco, sinceramente, lascia perdere.
Alla fine l'importante č sapere che POL č un gioco, senza legarsela al dito per ogni cosa.

E soprattuto non mettersela nel....

Miles, ti vedo unusualmente moderato oggi, kome mai?

[Folco]

Mi pare del tutto evidente che l'amministrazione non debba proprio essere messa in discussione.

se il regolamento non lo vieta, non puoi pretendere che gli utenti non lo facciano. Chiedi a king, che qualche mese fa ha detto che se una cosa non č esplicitamente vietata dal regolamento, si puņ fare.

e di novo, io critico l'amministratore non l'amministrazione

[Folco]

č continua contestazione dell'amministratore del forum. come detto... se non vi piace il modo in cui questo posto viene amministrato non si capisce perchč continuate a scrivere. e si sarebbe anche (giustamente) rotto le scatole di essere tirato in mezzo ogni volta.

se si fosse risparmiato certe uscite non staremmo a far "polemica".

Poi non capisco il senso di "se non ti piace vattene": non sono io quello in torto

[agaragar]

prepotenti e ipocriti non mi piacciono, neanche se virtuali.

E a prendere le cose troppo sul serio non sono io

Tu non sei prepotente?

Se avevate i superpoteri tu, Lars e Sveik potevate fare la lega della giustizia

[agaragar]

Il fatto č che l'amministratore č una persona come le altre e gestisce la sua proprietą secondo le sue idee e il suo carattere. Tutto il resto ne consegue, non č la Costituzione di uno Stato nazionale.

Il Papa lo fa pure allo stato nazionale

[Rachel Walling]

se si fosse risparmiato certe uscite non staremmo a far "polemica".

Poi non capisco il senso di "se non ti piace vattene": non sono io quello in torto

Lo ripeto per l'ultima volta: č stanco di gente che gli rompe le palle.
quindi continua a parteciapare al forum senza citare l'amministratore.

Buona continuazione

[agaragar]

quand'anche fosse cosģ, e non lo č*, rimarrebbe il fatto che č un ipocrita

*mi spiego meglio: c'č un regolamento che dice fra le altre cose che i ban devono essere motivati, quindi usare il ban a piacimento č contrario alle regole del sito (regole scritte proprio da Gianluca tra l'altro).
Inoltre, ci sarebbero altre cose che non vanno: l'amministratore non dovrebbe bannare gli utenti (soprattutto se dice che non puņ farlo e non vuole farlo) e sarebbe comunque buona regola, se non altro per mantenere una facciata di oggettivitą, che quando un utente da fastidio a un moderatore o all'amministratore, questo segnalasse la cosa a un diverso moderatore invece che intervenire direttamente

Motivazione: *Imparala l'educazione*

[Miles]

A me fan pił ridere gli autonominati incorrotti ed incorruttibili tutti d'un pezzo che si offrono come delatori per essere riammessi sul forum dopo un ban. Dell'amministratore si puņ dire di tutto, ma mai che si sia autoadditato come esempio di superioritą morale (anzi, ha fatto anche lodevole autocritica)

@Lars tu che opinione hai in merito?

[agaragar]

Avete la fissa di parlare dell'Admin, sul Nazionale molti non sanno neanche chi sia