Il Bar di POL

[Jerome]

Le basi erano perfino intatte, perché il peso non è stato sufficiente essendoci molto vetro a ridurle a rasoterra.

[Jerome]

L'incendio si è sviluppato a causa dell'impatto e del carburante solo ai piani colpiti, chi era sotto, è scappato per le scale e si è salvato, dal crollo (nessuno ha visto scoppiare nulla)

[Jerome]

La torre nord (a destra), colpita per prima è caduta dopo, poiché essendo colpita più in alto, il peso del collasso era inferiore. Ci arrivo anche io che non sono architetto. Aereo torre nord: ore 8,46, torre sud: 9,03,11; crollo torre sud: 9,59,04 crollo torre nord: 10,28,31 (dopo ancora dell'aereo sul pentagono). è rimasta in piedi un ora e mezza contro 56 minuti, proprio perché ha dovuto reggere il peso di molti meno piani, sui pilastri rimasti nella zona incendio (parecchi erano fusi, diminuendo la forza della struttura). I servizi di sicurezza furono in maggioranza presi in castagna, tuttavia molti no, cercarono di fermare i dirottamenti, tanto è vero che Todd Beamer del volo UA93 riuscì con un azione di forza a fermare il dirottamento dell'idiota Ziad Jarrah armato di taglierino (come gli altri, questo dà l'idea di quanto fossero rudimentali rispetto all'Isis, nemmeno si aspettavano il crollo e se qualcuno se lo fosse aspettato sarebbe fallito), anche se questo gli è costato comunque la vita (a lui e ai passeggeri), schiantandosi in Pennsylvania. Tutto perfettamente in linea con le leggi della fisica, se fosse stata demolizione controllata era più facile il crollo della prima torre colpita per prima e non per seconda, come la fisica vuole, e ovviamente l'uso di aerei con arabi pazzi era fuori discussione per un serio false flag. Sarebbe il complotto più geniale di tutti i tempi, ma anche più stupido e macchinoso. Pensate se qualcuno avesse visto piazzare o esplodere cariche di demolizione. E il Mossad che sa sempre tutto, perché non ha avvisato gli ebrei? Checché ne dica agaragar, Attivissimo ha piena ragione sia sulla Luna che sull'11 settembre. Resta solo un piccolo spiraglio complottista: che la Cia abbia lasciato fare al-Qaeda, pensando che i morti sarebbero stati meno, che le torri avrebbero retto, pur danneggiate.

[Jerome]

Resta solo un piccolo spiraglio complottista: che la Cia abbia lasciato fare al-Qaeda, pensando che i morti sarebbero stati meno, che le torri avrebbero retto, pur danneggiate.

per qualche oscuro motivo, tipo fare la guerra all'Afghanistan per vendere armi, dato che l'Iraq è storia successiva, fu una concessione di Bush a suo padre che odiava Saddam dal 1990-91, oltre che per il petrolio e la solita lobby delle armi (e qualcuno - pochi - in buonafede che pensava davvero di esportare la democrazia); infatti dovettero inventare l'antrace (la fialetta di Powell, seguita agli attentati del mitomane che mandava i pacchetti con la polvere bianca stile Unabomber) e la bomba atomica, quando Saddam aveva solo un po' di cianuro, gas nervino (usato contro i curdi) e di iprite.

[FLenzi]

si sono sciolti per il calore solo quelli vicini alla fonte di calore (com'è ovvio che sia), li altri si sono rotti e spezzettati, infatti ne spuntavano parecchi dalle rovine. E poi tritolo e C4 hanno un odore inconfondibile (vedere alla stazione di Bologna, un esperto se ne accorge subito).

Fai un esperimento in casa, prendi una barra di acciaio di 2 mt e scaldala da una parte e dimmi quanto ci mette il calore ad arrivare aall'altra estremità.

[Jerome]

Fai un esperimento in casa, prendi una barra di acciaio di 2 mt e scaldala da una parte e dimmi quanto ci mette il calore ad arrivare aall'altra estremità.

era un incendio di grandi proporzioni, dovuto alla velocità dell'impatto, al carburante (gli aerei erano pieni), al vetro, e ai materiali infiammabili delle torri, che erano strutture vecchie. e ci fu un solo "scoppio", al momento dell'impatto, non due (impatto e crollo), come se all'impatto fosse seguita una bomba. I pilastri d'acciaio fanno presto a piegarsi su sé stessi con un fuoco del genere, vedere casi analoghi di incendi di grattacieli.

[Jerome]

Nel 1967, il McCormick Center di Chicago, il più grande centro espositivo al mondo dell'epoca, crollò per incendio in soli trenta minuti. La sua struttura, interamente in acciaio, utilizzava grandi travature per creare ampi volumi ininterrotti, proprio come il WTC (dove gli impatti degli aerei crearono inoltre vaste cavità aggiuntive, oltretutto non previste dal progetto e quindi destabilizzanti). Le travature d'acciaio del tetto collassarono per il calore, come si vede qui sotto. Nel 1993, una fabbrica di giocattoli della Kader Industrial in Tailandia, un edificio di quattro piani con struttura interamente in acciaio, prese fuoco e crollò in venti minuti, causando 188 morti e 469 feriti. Nel 1997, nella cittadina di Strasburg, in Pennsylvania, prese fuoco il Sight and Sound Theater, inaugurato sette anni prima. Il suo telaio d'acciaio, che racchiudeva l'ampio spazio dell'auditorium, crollò per il fuoco, distruggendo completamente l'edificio e causando danni strutturali anche a quelli adiacenti. Nel 2005, la piattaforma petrolifera Mumbai High North, una struttura alta sette piani, interamente in acciaio, situata al largo delle coste indiane, prese fuoco dopo una collisione con una nave. Fu completamente distrutta in meno di due ore, causando la morte di dieci persone. Nel 2004, uno degli edifici più alti del Venezuela (56 piani, 220 metri, situato nel complesso Parque Central di Caracas), prese fuoco, ma non crollò. Il capo dei pompieri di Caracas, Rodolfo Briceno, coordinò l'intervento massiccio di elicotteri militari per versare acqua sul rogo e dichiarò, d'accordo con i progettisti dell'edificio, che non vi era pericolo di crollo, perché il grattacielo "è completamente differente [dalle Torri Gemelle] e la sua struttura in cemento armato è esterna, cosa che riduce il surriscaldamento". Nel 1999, il One Meridian Plaza di Philadelphia, alto 150 metri, bruciò per più di 19 ore senza crollare. Ma non aveva subito alcun impatto che ne danneggiasse la struttura e rimuovesse le protezioni antincendio (come avvenuto invece al WTC), e il suo sistema di estintori a pioggia continuò a funzionare (a differenza di quello delle Torri Gemelle, tranciato dagli impatti degli aerei, e di quello del WTC7, le cui condotte primarie furono tranciate dal crollo delle torri stesse). Nonostante tutto questo, riportò danni così gravi da imporne lo smantellamento. undicisettembre: Zerobubbole 9: Nessun grattacielo in acciaio è mai crollato per un incendio le torri sono crollate perché erano una struttura debole non adatta a sopportare un incendio, la gravità ha fatto il resto.

[Jerome]

Comunque @FLenzi puoi dare la colpa a Bush anche se accetti la versione ufficiale del crollo: se sapevano dell'attentato e non hanno fatto nulla perché volevano un casus belli, è altrettanto grave e cinico.

[FLenzi]

Comunque @FLenzi puoi dare la colpa a Bush anche se accetti la versione ufficiale del crollo: se sapevano dell'attentato e non hanno fatto nulla perché volevano un casus belli, è altrettanto grave e cinico.

Io ho detto, e lo ribadisco, che la prima potenza del mondo non fa volare 4 aerei dirottati senza intervenire e questo mi basta per capire che la colpa è la loro di quello che è accaduto.

[FLenzi]

Ma siete d'accordo su mettere le telecamere, in asili, ospedali e ospizi?
Io si, è una vergogna che ogni giorno vengano fuori maltrattamenti dei bambini e degli anziani.