Il Bar di POL

[BaroneRosso]

Lei invece è un berluscista nostalgico.

non glissi e risponda...por favor!!

[agaragar]

Amatina è così, quando non sa replicare dal del demente all'interlocutore e lo manda a cuccia, unica parola italiana che scrive correttamente.

Anfatti tutor è una parola inglese

[FLenzi]

non glissi e risponda...por favor!!

Io sostengo solo me stesso e non ho bisogno di eroi per vivere al contrario di lei che godeva di riflesso delle presunte trombate del delinquente.

[agaragar]

Umberto Eco e ?11/9: La cospirazione impossibile? ? Massimo Polidoro | L'esploratore dell'insolito

"Non entro (anche per ragioni di spazio) nei particolari degli argomenti usati dai sostenitori di entrambe le tesi, che possono parere tutti persuasivi, ma mi appello soltanto a quella che io definirei la ‘prova del silenzio’. Un esempio di prova del silenzio va usato per esempio contro coloro che insinuano che lo sbarco americano sulla Luna sia stato un falso televisivo. Se la navicella americana non fosse arrivata sulla Luna c’era qualcuno che era in grado di controllarlo e aveva interesse a dirlo, ed erano i sovietici; se pertanto i sovietici sono rimasti zitti, ecco la prova che sulla Luna gli americani ci sono andati davvero. Punto e basta.

Per quanto riguarda complotti e segreti l’esperienza (anche storica) ci dice che: 1. Se c’è un segreto, anche se fosse noto a una sola persona, questa persona, magari a letto con l’amante, prima o poi lo rivelerà (solo i massoni ingenui e gli adepti di qualche rito templare fasullo credono che ci sia un segreto che rimane inviolato); 2. Se c’è un segreto ci sarà sempre una somma adeguata ricevendo la quale qualcuno sarà pronto a svelarlo (sono bastati qualche centinaio di migliaia di sterline in diritti d’autore per convincere un ufficiale dell’esercito inglese a raccontare tutto quello che aveva fatto a letto con la principessa Diana, e se lo avesse fatto con sua suocera sarebbe bastato raddoppiare la somma e un gentiluomo del genere l’avrebbe ugualmente raccontato). Ora per organizzare un falso attentato alle due torri (per minarle, per avvisare forze aeree di non intervenire, per nascondere prove imbarazzanti e così via) sarebbe occorsa la collaborazione se non di migliaia almeno di centinaia di persone. Le persone utilizzate per queste imprese non sono mai di solito dei gentiluomini, ed è impossibile che almeno uno di questi non abbia parlato per una somma adeguata. Insomma, in questa storia manca la Gola Profonda.
Umberto Eco"

Punto e basta non è un buon discutere, l'argomentum sovieticum' è una boiata,
Loro che spacciavano la più grande menzogna di essere socialisti non si mettevano a progagandare la verità,
i sovietici le missioni con uomini sulla Luna le hanno sempre ignorate, e attaccare gli Usa su questo ne avrebbe fatto una questione di difesa nazionale
Altro che punto e basta.

Gole profonde ci sono in ambedue i casi, chissà da dove nascono le informazioni contrarie

Eco, come Odifreddi, sono intellettuali un tanto al kilo.

[FLenzi]

Quando i colpevoli sono le FdO mai che ne finisca uno dentro, Cucchi ora è morto per epilessia..... Io non commento!!!!



Assassini dovreste essere rinchiusi in galera a pane e acqua.

[BaroneRosso]

Io sostengo solo me stesso e non ho bisogno di eroi per vivere al contrario di lei che godeva di riflesso delle presunte trombate del delinquente.

che c'entrano le trombate...??risponda

[FLenzi]

che c'entrano le trombate...??risponda

Era l'unica cosa, tra quelle che diceva di fare, della quale non possiamo provare che non sia vero, tutto il resto è falso.

[Amati75]

Amatina è così, quando non sa replicare dal del demente all'interlocutore e lo manda a cuccia, unica parola italiana che scrive correttamente.

Prego... mi porti un link di qualcosa che non le avrei ribattuto... poi faccio la stessa cosa io... e vediamo CHI.... non saprebbe che replicare... ma lei si crede cosi furbo...? Che ha, la sindrome dello struzzo? Mette la testolina sotto la sabbia e si ripete a se stesso che non e; vero?

Lei si dovrebbe solo vergnognare... in quanto e' pubblicamente dimostrato che e':

ipocrita
ignorante
bugiardo

[Amati75]

Ma 7 de che? l'aeronautica ha moltissime basi con più di due aerei pronti al volo
poi c'è la marina
i marines che hanno basi proprie
la guardia costiera
l'aviazione dell'esercito...

Perche' vuole parlare di cose sulle quali sa ZERO... ?

La difesa aereo (pre 11/9 impostata sulla difesa esterna) dal 1997 era competenza della Guardia Nazionale, e dal 1998 vi erano 7 basi ,impostate per avere 2 jets per tale compito... 7x2 = 14.

Stiamo parlando di Jets militari... non di una 500.

Nel 1958 vi ernaoaprox 2600 aerei per tale compito, alla fine della Guerra Fredda e quindi con la riduzione del budget si arrivo al 1997 dove tale compito, venne passato appunto alla GN con 10 basi e 2 aerei per base per i 48 stati "continentali", dal 1998 con ulteriori tagli si passo' a 7 (14 aerei).

Questi soo i fatti, che se lei non li sa (come ovviamente non li sapeva l' ipocrita del forum), non e' mio problema, ma vs, che basate le vs opinioni si fatti errati.

Anarfabeta, il rasoio di Occam riguarda strettamente la filosofia, c'entra un cazzo con le esposizioni fattuali

Ecco nuovamente che vuole pqarlare in base ai millantati titoli inesistenti.... SOMARO (se lo rimerita)...
Lo puo' applicare perfettamente a situazioni fattuali.... come quella presente... nel caso, fra l' Ipotesi comlottarda/Flenziana e quella appunto... indicata.


Vada a leggersi qualche sito sarcastico prendendolo per vaero su... che appunto solo quello riesce a fare.

[Anna]

Uff
Avvisatemi quando il bar ritornerà ad essere un luogo di svago...



Inviato dal mio GT-I9060I utilizzando Tapatalk