Il Bar di POL

[King Z.]

Inciucio quando ti fa comodo, larghe intese quando riformano una Costituzione, ma sei serio?

Ma che stai a dì ? non sai leggere o non capisci .Boh .

[FLenzi]

E' completamente diverso invece , se un elettore vota PD e poi se lo ritrova a governare con Alfano e Verdini senza aver votato Alfano e Verdini perché la mancanza di maggioranze politiche costringe a larghe intese alias inciuci si può anche lamentare , se Alfano e Verdini si sono candidati nella Lista del PD e l'elettore li ha votati comunque sono affari suoi non lo ha costretto nessuno .

Quindi meglio dare il potere assoluto ad un partito che ha avuto il 35% del 50% degli aventi diritto vero, e l'altro 65% si arrangia?

[King Z.]

Il senato non viene eletto

Alla camera governi anche se non hai i voti....bisogna aggiungere altro?

I voti li hai al ballottaggio , esattamente come proponeva Zagrebelsky

"Una proposta meritevole d'attenzione c'è: sistema proporzionale con premio di maggioranza dato a chi prevale con una certa percentuale di voti oppure, in mancanza, assegnato con ballottaggio. Le idee non mancano. "

Poi siccome doveva fare campagna contro Renzi e sapeva benissimo di avere a che fare con plebaglia incolta ha iniziato a parlare di legge antidemocratica ecc. Due anni fa ne proponeva una sostanzialmente identica .

[King Z.]

Quindi meglio dare il potere assoluto ad un partito che ha avuto il 35% del 50% degli aventi diritto vero, e l'altro 65% si arrangia?

Perché scusami con il maggioritario non dai la maggioranza a chi ha una minoranza di voti ? con il maggioritario in collegi uninominali a turno secco un partito con il 35% puo' prendere anche il 100% dei seggi .
Puo' prenderli tutti anche con il 20 o con il 3% in teoria.

[FLenzi]

Ma che stai a dì ? non sai leggere o non capisci .Boh .

Il risultato della schifezza della modifica Costituzionale che l'ha deciso?

[FLenzi]

Perché scusami con il maggioritario non dai la maggioranza a chi ha una minoranza di voti ? con il maggioritario in collegi uninominali a turno secco un partito con il 35% puo' prendere anche il 100% dei seggi .
Puo' prenderli tutti anche con il 20 o con il 3% in teoria.

Appunto, o che sono per il proporzionale puro queste cose mi fanno schifo.

[agaragar]

Sei tu a non avere le idee chiare , se non passa la riforma del Senato questo dovrà dare ancora la fiducia al governo, in un contesto tripolare chi avrà la maggioranza al Senato fra i tre poli ? quasi sicuramente nessuno quindi sarà "inciucio" quasi certo .

Se non ha la maggioranza, vuol dire che non gliel'hanno data....

Maggioranze diverse fra la due camere dipendo solo dalla legge elettorale.

[King Z.]

Il risultato della schifezza della modifica Costituzionale che l'ha deciso?

Se non vuoi inciuci/larghe intese devi eliminare il rapporto fiduciario tra Senato e Governo , se legittimamente sei proporzionalista o maggioritarista senza però sentire questa necessità non puoi lamentarti se ci sono inciuci/larghe intese come adesso .

[King Z.]

Appunto, o che sono per il proporzionale puro queste cose mi fanno schifo.

Quindi sei per gli inciuci .

[agaragar]

Unica cosa che basta sapere è che se non passa la riforma ( a meno di risultati eclatanti molto improbabili allo stato attuale che è tripolare ) avremmo o il solito governo Pd + transfughi di FI e centristi vari o un governo di Cdx retto da renziani e altri centristi oppure un governo 5stelle che dovrà chiedere voti al Pd o alla Lega- Fdi perchè il Senato sarà libanizzato .

Qua leggi elettorali e partiti cambiano ad ogni elezione, ma comandano sempre gli stessi, sarà un caso

Pensare che una riformicchia del genere possa migliorare qualcosa, è da....boh? illusi?

E' la solita carota mostrata per prolungare la fatica, come mani 'pulite', che riforma ragazzi! Affossare tutto un sistema democratico a favore di Berlusconi, Dalema e Renzi

Solo la mafia è rimasta intatta