Il Bar di POL

[FLenzi]

Guarda che la riforma del Senato non implica mica non poter cambiare la legge elettorale , la fine del bicameralismo perfetto serve più che altro a non avere due camere con maggioranze diverse e/o disomogene .
Non posso non constatare però che a tutt'oggi la maggioranza delle persone si lamenta o irride il fatto che il Pd sia alleato con Verdini ed Alfano ,poi sono contro l'Italicum e la riforma del Senato .Un po' di coerenza magari .

Ribadisco che io sono per il proporzionale e non mi scandalizzerei affatto se per fare leggi condivise si facciano amggioranze diverse da quella di governo in fondo sarebbe il volere del popolo.

[Dario]

[FLenzi]

E' un'idea della raggi?

[agaragar]

Però Druuna non ha tutti i torti.

Ma anche gli abitanti di Gorino hanno le loro ragioni. Tipo quello che ha fatto presente che l'unico bar del paese è quello dell'ostello. Poracci, dove dovrebbero andare la sera per ubriacarsi e fare la gara di rutti? Hai visto mai che qualcuna delle donne scendesse a cacciarli via? E poi anche Salvini ha detto che hanno fatto bene.

Altri idioti pensano che Renzi avrebbe potuto mischiare alle donne e ai bambini qualche terrorista dell'ISIS.

Sono problemi seri.

Non è questo il punto

Il fatto è che nessuno gli ha chiesto il permesso per l'uso del loro territorio

Nessuno ha chiesto democraticamente agli italiani quanta immigrazione vogliono

Nessun dibattito parlamentare, nessuna legge

Poi i nostri politicanti che hanno permesso agli immigrati di venire, potranno chiedergli qualunque cosa

tanto gli africani non sono usi alla democrazia

sia di raddoppiargli gli stipendi che dare addosso agli italiani poco obbedienti

I tonton macoutes italici stanno arrivando

Gli austriaci mandavano i croati per opprimere il lombardo veneto

[agaragar]

Mia figlia è uscita di casa a Macerata in mutande, tanto per dire...

E' già qualcosa

[agaragar]

Guarda che la riforma del Senato non implica mica non poter cambiare la legge elettorale , la fine del bicameralismo perfetto serve più che altro a non avere due camere con maggioranze diverse e/o disomogene .
Non posso non constatare però che a tutt'oggi la maggioranza delle persone si lamenta o irride il fatto che il Pd sia alleato con Verdini ed Alfano ,poi sono contro l'Italicum e la riforma del Senato .Un po' di coerenza magari .

Veramente con la prima repubblica e il proporzionale le camere erano omogenee

E' stato il fatto di introdurre il premio di maggioranza alla camera che le ha rese disomogenne,
bastava cambiare più accuratamente la legge elettorale

Il senato dovrebbe rimanere elettivo, anche cambiando il suo ambito di competenza
in questo caso solo le leggi fondamentali avrebbero bisogno di due maggioranze stabilite in modo diverso

Ma tutta questa girandola di finte riforme non è casuale, serve solo a creare confusione su chi comanda realmente

[FLenzi]

E' già qualcosa

[Kaouthia]

Ecco. Siamo sempre agli stessi passi dunque.

[King Z.]

Veramente con la prima repubblica e il proporzionale le camere erano omogenee

E' stato il fatto di introdurre il premio di maggioranza alla camera che le ha rese disomogenne,
bastava cambiare più accuratamente la legge elettorale

Il senato dovrebbe rimanere elettivo, anche cambiando il suo ambito di competenza
in questo caso solo le leggi fondamentali avrebbero bisogno di due maggioranze stabilite in modo diverso

Ma tutta questa girandola di finte riforme non è casuale, serve solo a creare confusione su chi comanda realmente

In parte è vero ma nel 1994 non c'era il premio di maggioranza , il "Polo del buon governo" aveva ampia maggioranza alla Camera ( 366/630 ) ma non al Senato ( 156/315 ) .
Non esiste alcun sistema che garantisca gli stessi risultati tra le due camere essendo il senato eletto su base regionale ed avendo un corpo elettorale diverso .Essendo poi gli stessi candidati diversi .

[King Z.]

Più confusione su chi comanda realmente poi ce l'hai adesso , dove al Senato bastano gli interessi di uno sconosciuto per bloccare una intera maggioranza .