Il Bar di POL

[Dario]

Dario, con tutto il rispetto, prima approfondisci l'argomento e poi esprimi un parere.

Io ho avuto una persona vicina con una depressione molto grave. Penso di poter parlare con un minimo di cognizione. Prima di dire che psichiatria e psicoanalisi sono una cazzata ci andrei un attimino cauto.

[Dario]

Non direi, visto che si limita a non essere funzionale alla riproduzione della società (e per questo gli eventuali strumenti che regolano i loro rapporti non hanno il riconoscimento pubblicistico dei matrimoni)

Verrà anche quello, appena diminuiranno un pò di parrucconi.

[Dario]

Il tuo campione è quindi n=1?

Questo è il modo di ragionare di chi mi viene a dire che "su di me l'omeopatia funziona".

Ripeto: se l'argomento non è di tua pertinenza, prima approfondiscilo.

Hai ragione, io non sono un professore

[mixkey]

Io ho avuto una persona vicina con una depressione molto grave. Penso di poter parlare con un minimo di cognizione. Prima di dire che psichiatria e psicoanalisi sono una cazzata ci andrei un attimino cauto.

Io ce l'ho ora ma da quei cialtroni non ci vado. Quando non ce la farò più mi ammazzero.

[nicolaj198vi]

Io ho avuto una persona vicina con una depressione molto grave. Penso di poter parlare con un minimo di cognizione. Prima di dire che psichiatria e psicoanalisi sono una cazzata ci andrei un attimino cauto.

Dario, se non mi sbaglio hai una formazione scientifica. Mi dici se n=1 è una numerosità campionaria tale da poter trarre conclusioni generali?

Poi ti ripeto, il DSM sta lì, tra l'altro la quinta versione è uscita a maggio quindi è fresco di aggiornamento: leggilo, leggi un poco di letteratura e poi ne riparliamo.

Se hai familiarità col concetto di distress, pensa al fatto che non esiste una soglia oggettiva oltre la quale si smette di parlare di distress e si parla di depression.

Il tutto è arbitrario. Tant'è che incasina fortemente la riproducibilità delle conclusioni diagnostiche.

[Dario]

Io ce l'ho ora ma da quei cialtroni non ci vado. Quando non ce la farò più mi ammazzero.

Complimenti.

[Druuna]

Il metodo sperimentale non ti assicura che attraverso esso non produrrai conclusioni errate; ma ti assicura che senza di esso non ne produrrai di esatte.
La differenza è sottile ma sostanziale.

magari ora non riusciamo a immaginarlo, ma tra 600 anni magari si scoprirà un "motodo", al confronto del quale, quello che oggi è "il metodo scientifico" non sembrerà più così determinante e anzi, magari sarà qualcosa di approssimativo come per noi oggi sembrano i metodi di 600 anni fa.
Bisognerebbe sempre cercare di tener presente la provvisorietà delle idee che ci guidano.

[Druuna]

Ci vengo apposta.

è solo una conferma della mia idea.

[mixkey]

Complimenti.

Grazie. Che farete? Mi punirete?

[Maestrale]

Ma c'è in giro il suo clone Milanistavero perchè Fenix è stato sospeso per caso? Di solito funziona cosi