Il Bar di POL

[agaragar]

Perchè, si dice che non sia legato alle lobby, ma per me che non credo ad una cippa di quel paese, che ritengo una dittatura velata da democrazia, poco importa, chiunque vada alla guida di quel paese è solo un burattino.

Però quando Bush era al potere Trump era all'opposizione, fuori dal partito repubblicano

[Maestrale]

Perchè, si dice che non sia legato alle lobby

Quello che i bananas (che ormai sono tantissimi anche in America evidentemente, ahimè) non capiscono è che un Presidente cosi impreparato si dovrà per forza invece far dirigere dalle lobby molto più degli altri, in tutto e per tutto, visto che da solo non sa fare nulla.

Come dimostrano anche i suoi primi interventi, che con le sue sparate elettorali sono già in evidente contraddizione. Meglio cosi per me eh, con qualcuno che lo dirige mi sento un pò più tranquillo

[Amoralizzatore]

Un mio dipendente mi ha detto "Adesso non ci potranno dire che siamo il popolo più stupido del mondo"
Ma il popolo americano è sicuramente il più ignorante del mondo!!!

Ognuno ha le sue ragioni ideologico/politiche/int personale per supportarlo o affossarlo

Imaho questo risultato segna la sconfitta del potere dei media di plasmare le coscienze.
Alla faccia di quello che "si doveva" votare"....
alla fine il popolo non è così influenzabile, vedi brexit

[FLenzi]

Però quando Bush era al potere Trump era all'opposizione, fuori dal partito repubblicano

E poi si va a candidare con loro, questo fa vedere la coerenza del tipo.

[agaragar]

[QUOTE=FLenzi;15912226]Ma è sul'orlo del fallimento
Non mi pare adesso, è un finanziere e si comporta come tale

ed è un populista
Che vor dì? E' un liberale mica un Peronista

e va a troie
piuttosto se le sposa

e tiene i capelli ridicoli come silvio
Questo si

e come lui farà solo i propri interessi.
No, altrimanti avrebbe appoggiato Bush quando era al potere

Un mio dipendente mi ha detto "Adesso non ci potranno dire che siamo il popolo più stupido del mondo"
Ma il popolo americano è sicuramente il più ignorante del mondo!!!
No, gli americani hanno eletto una vera alternativa, non come noi che abbiamo un Renzi berlusconizzato

[agaragar]

Sarà uno dei peggiori presidenti della storia, molto probabilmente peggio di Bush junior I bet

Probabilmente nemmeno lui stesso si aspettava la Vittoria

E continuo a pensare che un periodo Clinton sarebbe stato meglio prima di uno 'Trumpiano'

[FLenzi]

Ognuno ha le sue ragioni ideologico/politiche/int personale per supportarlo o affossarlo

Imaho questo risultato segna la sconfitta del potere dei media di plasmare le coscienze.
Alla faccia di quello che "si doveva" votare"....
alla fine il popolo non è così influenzabile, vedi brexit

Quello americano è il popolo più idiota in assoluto che si plasma con niente....... caccerò gli immigrati creerò 25 milioni di posti di lavoro.
Una persona dotata di cervello dovrebbe capire che è un frase idiota e impossibile perchè non ci sono 25.000.000 di disoccupati negli usa.
Quindi delle due o sono false tutte e due o almeno una.

[nordista]

Ma è sul'orlo del fallimento ed è un populista e va a troie e tiene i capelli ridicoli come silvio e come lui farà solo i propri interessi.
Un mio dipendente mi ha detto "Adesso non ci potranno dire che siamo il popolo più stupido del mondo"
Ma il popolo americano è sicuramente il più ignorante del mondo!!!

Noi che usiamo questo forum siamo davvero fortunati: siamo venuti a conoscere Flenzi che e' una delle persone più furbe e più di successo all mondo.

Lu sa tutto di tutti, perfino chi va e chi non va a puttane, vuole i capelli tagliati solo in un cero modo come fanno in Nord Corea, e ha pure i dipendenti americani (chi mai potrà dipendere da un gonzo simile?)
E il popolo italiano e' intelligente solo perche' lui ne fa parte.




Ne ho visti di coglioni, ma ...............

[agaragar]

Ora, se posso una semplice serie di considerazioni destinata ai professori da forum.

Avete ignorato la realta' delle cose per tutte le elezioni, anche se i fatti stavano li di fronte a voi.

I sondaggi di cui vi facevate forti erano quasi sempre sotto il punto vantaggio irrecuperabile, sempre tra i 5 punti fatidici di oscillazione.

Il che voleva dire che MAI la Clinton aveva la vittoria matematica in tasca.

Avete assistito alla ripresa degli scontri razziali. Segnale epocale della mancata saldatura nazionale auspicata dalla Clinton in nome dei valori comuni, che alla gente che non ha sicurezza nelle strade servono a nulla. E infatti i votanti hanno scelto chi predica sicurezza e soluzioni semplici.
Come sempre, ha vinto colui che ispira maggiore fiducia.

Il sostanziale fiasco di Obama nella modifica delle leggi sulle armi doveva aprire gli occhi anche agli Zucconi di turno.

Ma non e' stato cosi'.

Avete ignorato il fastidio degli americani verso l'opacita' della Clinton in materia di finanziamenti a pioggia provenienti da ambienti NEMICI degli USA, come lo sconcerto verso una tizia che si perde mezzo archivio della Segreteria di Stato dopo aver tolto le password e aver spostato tutta la sua corrispondenza su server privati.

Questo in un paese dove da due decenni la liberta' personale viene compressa in nome della sicurezza per tutti.

Non avete considerato la rabbia verso Wall Street da parte di chi ha visto dissolversi il suo benessere a vantaggio della Cina.

O meglio degli ambienti finanziari, visto che il 90% dei cinesi e' povero come prima e peggio di prima.

Ultimo, avete definito populistico il richiamo al maggior controllo verso l'immigrazione.

Poveri stolti, eccovi serviti.

Meno professorini, piu' ascoltatori.
Ah, en passant.....
I nostri professori di diritto costituzionale con il ditino alzato contro la Brexit si devono rassegnare. Adesso salteranno anche tutti i vassalli obamiani. Merkel, Hollande, Renzi.
Il sistema, feticcio di questi signori, sta per collassare.

Nulla da eccepire

[Maestrale]

Ora, se posso una semplice serie di considerazioni destinata ai professori da forum.

Avete ignorato la realta' delle cose per tutte le elezioni, anche se i fatti stavano li di fronte a voi.

I sondaggi di cui vi facevate forti erano quasi sempre sotto il punto vantaggio irrecuperabile, sempre tra i 5 punti fatidici di oscillazione.

Il che voleva dire che MAI la Clinton aveva la vittoria matematica in tasca.

Avete assistito alla ripresa degli scontri razziali. Segnale epocale della mancata saldatura nazionale auspicata dalla Clinton in nome dei valori comuni, che alla gente che non ha sicurezza nelle strade servono a nulla. E infatti i votanti hanno scelto chi predica sicurezza e soluzioni semplici.
Come sempre, ha vinto colui che ispira maggiore fiducia.

Il sostanziale fiasco di Obama nella modifica delle leggi sulle armi doveva aprire gli occhi anche agli Zucconi di turno.

Ma non e' stato cosi'.

Avete ignorato il fastidio degli americani verso l'opacita' della Clinton in materia di finanziamenti a pioggia provenienti da ambienti NEMICI degli USA, come lo sconcerto verso una tizia che si perde mezzo archivio della Segreteria di Stato dopo aver tolto le password e aver spostato tutta la sua corrispondenza su server privati.

Questo in un paese dove da due decenni la liberta' personale viene compressa in nome della sicurezza per tutti.

Non avete considerato la rabbia verso Wall Street da parte di chi ha visto dissolversi il suo benessere a vantaggio della Cina.

O meglio degli ambienti finanziari, visto che il 90% dei cinesi e' povero come prima e peggio di prima.

Ultimo, avete definito populistico il richiamo al maggior controllo verso l'immigrazione.

Poveri stolti, eccovi serviti.

Meno professorini, piu' ascoltatori.
Ah, en passant.....
I nostri professori di diritto costituzionale con il ditino alzato contro la Brexit si devono rassegnare. Adesso salteranno anche tutti i vassalli obamiani. Merkel, Hollande, Renzi.
Il sistema, feticcio di questi signori, sta per collassare.

Per carità, la vittoria è di chi fa la storia quindi hai ragione

Dopo i face to face e prima che l'FBI riaprisse il caso delle mail i sondaggi però erano molto diversi, nelle ultime 2 settimane io ero tutt'altro che sicuro. Davano sempre in vantaggio Hillary, ma di qualche punto

Ci sono state delle topiche clamorose più che altro a livello locale: la vittoria nel democraticissimo Wisconsin per esempio è clamorosa, i sondaggisti non lo davano nemmeno con swing state li davano la Clinton all'80%!

Che Hillary fosse un candidato debole poi io non ho mai avuto dubbi, pensavo semplicemente che Trump fosse ancora più debole invece mi sbagliavo. Nè tanto meno pensavo che il populismo di destra avesse cosi tanto preso piede anche in America