Il Bar di POL

[Druuna]

Che però non vedo cosa centri, anzi, no, non è un miracolo, emette globalmente il doppio con un economía da 11 trilioni di in economia da 18 trilioni, il che nel caso implica un enorme inefficienza produttiva.

Diciamo che apparentemente e fortunatamente, ne sono coscienti anche in governanti Cinesi stesso, che hanno
Indicato di voler ristrutturare l economia da una di crescita quantitativa a crescita qualitativa, resta da vedere se gli verrà fuori la ciambella con il buco.

è già tanto che lo vogliano fare.

[occidentale]

Appunto.

Ti incapretti da solo.

Tagliare i post altrui. Per modificarne il senso. Una prassi da seria studiosa, davvero.
Proprio quando la mia considerazione per te tocca il fondo......tu ti metti a scavare.

[Druuna]

In questo, se posso dare una comprovazione "personale".
I miei vissero per 6 anni in Africa nel periodo pre e subito post indipendenza.
Quando ci tornarono solo pochi anni dopo il cambio era già disastroso.

È' avvenuto in un laps di tempo molto molto breve.

E' abbastanza ovvio, se ragioni in maniera non etnocentrica.
Un invasore va lì: distrugge tutte le precedenti strutture sociali, politiche ed economiche e pensa di soppiantarle con altre estranee in nome di una loro "maggiore efficienza".
E' come prendere una pianta in Europa e volerla coltivare in un ecosistema completamente diverso, così, di botto.
Non può funzionare. E' ovvio.
Ma siccome gli europei pensa(va)no che i loro principi/sistemi fossero (siano) "in assoluto" migliori a prescindere da tutte le condizioni al contorno, si stupivano (stupiscono) del fallimento e danno la colpa alle condizioni esterne, non a loro che hanno preteso di piantare un abete nel deserto.

[Amati75]

è già tanto che lo vogliano fare.

Il "già tanto" no si capisce che importanza avrebbe.
Non è che è già tanto che vogliamo farlo, e' che nei fatti devono se non vogliono restare nella trappola del reddito medio.

Non è un volere ma una necessità, il che però non si traduce automaticamente in poterlo fare, indipendentemente da cosa sia stato fatto prima.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Druuna]

Tagliare i post altrui. Per modificarne il senso. Una prassi da seria studiosa, davvero.
Proprio quando la mia considerazione per te tocca il fondo......tu ti metti a scavare.

Richiama quanto ti assumono per insegnare storia.

[Druuna]

Il "già tanto" no si capisce che importanza avrebbe.
Non è che è già tanto che vogliamo farlo, e' che nei fatti devono se non vogliono restare nella trappola del reddito medio.

Non è un volere ma una necessità, il che però non si traduce automaticamente in poterlo fare, indipendentemente da cosa sia stato fatto prima.

Intendo che almeno loro hanno un'intenzione e dei piani.
Noi occidentali non abbiamo nessun piano e nessuna intenzione.

[Amati75]

Intanto la copertina l'aveva gia' avuta.

Anche la Enron era presa ad esempio di efficenza, prima che i trucchi non poterono più coprirne l inefficenza reale.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Triangolo nero]

La Conferenza di Wansee si tenne, lo sappiamo per certo. Vero e' che non compare una autorizzazione del Fuhrer ma solo una direttiva di Goering su delega di Hitler.

che nella conferenza di Wannsee si decise lo sterminio del popolo ebraico viene considerata una "stupidaggine" (silly story) dai maggiori ricercatori olocaustici, ad esempio Yehouda Bauer dell'Università di Gerusalemme... posso postare testo e fonte, ovviamente
......comunque: che alla conferenza di Wannsee si sia deciso lo "sterminio" è falso e ridicolo per un motivo molto semplice: nel relativo protocollo (NG-2586-G) si legge che "die arbeitsfähigen Juden", gli ebrei abili al lavoro, dovevano essere deportati all'Est "zum Arbeitseinsatz", per l'impiego lavorativo........ sulla sorte degli inabili al lavoro, quelli presuntamente destinati a sterminio immediato, il documento non dice nulla, tranne in un caso: "Si ha l'intenzione di non evacuare ebrei oltre i 65 anni, ma di trasferirli in un ghetto per anziani – è previsto Theresienstadt".
....a questa categoria, sempre secondo il documento, appartenevano il 30% dei 280.000 ebrei che il 31 ottobre 1941 si trovavano ancora nel Vecchio Reich e in Austria, dunque 84.000 persone.
Il protocollo di Wannsee afferma inoltre che "anstelle der Auswanderung", al posto dell'emigrazione (patto Haavara), era ormai subentrata "die Evakuierung der Juden nach dem Osten", l'evacuazione degli ebrei all'Est, e che appunto in ciò consisteva la soluzione finale della questione ebraica (Endlösung der Judenfrage).
.....se dunque l’evacuazione all'Est, come si pretende, fosse stata sinonimo di sterminio, le SS avrebbero previsto di sterminare gli ebrei abili al lavoro e di non sterminare gli 84.000 ebrei inabili al lavoro summenzionati, ma di trasferirli in un ghetto per anziani.

Resta il fatto che schiavizzare un popolo è un atto barbaro e di una crudeltà assoluta.... ma i fatti dimostrano che a Wannsee non si progettò alcuno sterminio.... c'è solo stato un cambio di politica: da evacuazione concordata a internamento ad est a fini lavorativi, c'era la guerra e serviva manodopera.

[Druuna]

Hitler ha compiuto un miracolo partendo da zero... anzi... da sottozero....... caso unico nella storia: da stato fallito e distrutto economicamente a superpotenza.... e tutto questo in pochi anni..... prova a dire a quel servetto di Renzi di fare lo stesso.
Prima della sua "damnatio memoriae" e della vergogosa caricaturizzazione del Nazionalsocialismo.... persino gli americani se ne erano accorti.... figurati che nel 1938 è stato nominato "uomo dell'anno" dalla rivista Time, Adolf Hitler "Man of the year"... da non crederci... eh????

Una
superpotenza che poi è fallita, al di là del fatto che conteneva in sè l'assurdo.

[occidentale]

E' abbastanza ovvio, se ragioni in maniera non etnocentrica.
Un invasore va lì: distrugge tutte le precedenti strutture sociali, politiche ed economiche e pensa di soppiantarle con altre estranee in nome di una loro "maggiore efficienza".
E' come prendere una pianta in Europa e volerla coltivare in un ecosistema completamente diverso, così, di botto.
Non può funzionare. E' ovvio.
Ma siccome gli europei pensa(va)no che i loro principi/sistemi fossero (siano) "in assoluto" migliori a prescindere da tutte le condizioni al contorno, si stupivano (stupiscono) del fallimento e danno la colpa alle condizioni esterne, non a loro che hanno preteso di piantare un abete nel deserto.

Come no, certo.
Peccato che in molti paesi africani l'amministrazione non fosse in mano direttamente agli europei da alcuni decenni.
Ma le ridotte elites culturali e amministrative furono travolte dalle masse fanatizzate, spesso indottrinate da teorici di stampo marxista.
E la Rhodesia divenne Zimbabwe. Su scala continentale.
CI sarebbe poi il caso Sudafrica. Sprofondato nel caos in meno di venti anni.