Il Bar di POL

[Fenix85]

Vi scandalizzate per un morto o gli assassinii , ma che ragionamento del cazzo è la storia è fatta da sempre di rivoluzioni , morti , guerre e avvenimenti da contestualizzare . Detto questo Castro comunista cattivone è morto buuuuuu

[nicolaj198vi]

Come ti hanno fatto notare, in tutti regimi c'è una componente di consenso. Mussolini ebbe un grande consenso, perfino i regimi sanguinari dell'Argentina, perfino Stalin e non parliamo di Mao, si ressero su un enorme consenso.

Poi sei vuoi fare il "puro", il difensore della democrazia, come parola (e basta), puoi anche continuare a dire "sono tutti maiali", e "gli italiani/cileni/ecc. si meritano di meglio", ma è una posizione abbastanza puerile e comunque superficiale, che dimostra una tua discreta ignoranza su questioni di storia e storiografia.

Componente di consenso che ovviamente nulla ha a che vedere con le misure repressive messe in campo da qualsiasi regime...

In ogni caso, il consenso non giustifica la soppressione delle libertà individuali, per esempio.
È lo stesso principio per cui tu non puoi firmare un contratto, con o senza coercizione, in cui dichiari di essere schiava di Tizio e rimetti a lui ogni genere di libertà della quale sei intitolata come essere umano.

D'altra parte è meraviglioso vederti rotolare nello stesso fango in cui si rotola qualunque fascista quando prova a giustificare il regime.
Al prossimo post magari te ne esci con le paludi pontine...sarebbe esilarante.

Se c'è un motivo per cui mi fa ribrezzo un certo tipo di sinistra è questo, che sareste capaci di appoggiare tutto ed il contrario di tutto pur di giustificare i vostri feticci ideologici.

[Druuna]

Mussolini non era un dittaore, ne prendiamo atto.

Ada ha sentito in giro degli argomenti, che purtroppo non è in grado di rielaborare e quindi dice cose un po' a casaccio.
Tuttavia c'è stato (e continua) un dibattito, sul piano storico, sulla differenza tra nazismo e fascismo, in cui ci si chiede se fossero entrambi dei totalitarismi, oppure no.
Io credo che dire che "Mao, Stalin, Castro, Pinochet, ecc. ecc. sono stati tutti dittatori e quindi tutti maiali" sia una semplificazione "da bar", alla Salvini, insomma.
Non che sia falsa in sè, come affermazione, ma è come dire che la tarantola, l'aragosta e il pollo del MacDonald sono tutte cibo e quindi fanno tutti lo stesso effetto sull'organismo.
Se si estinguono le tarantole, non pensiamo che abbiamo qualcosa in meno da mangiare (almeno noi che non viviamo nella foresta amazzonica), mentre se si estinguono i polli, sì.

[Jerome]

Vorrei l'opinione di un comunista ortodosso ma non posso taggarlo. Castro era un deviazionista?

[nicolaj198vi]

Cosa c'entra l'essere considerato una iena?

Chiedilo a Lars, o a Montanelli.

[Druuna]

Componente di consenso che ovviamente nulla a a che vedere con le misure repressive messe in campo da qualsiasi regime...

In ogni caso, il consenso non giustifica la soppressione delle libertà individuali, per esempio.
È lo stesso principio per cui tu non puoi firmare un contratto, con o senza coercizione, in cui dichiari di essere schiava di Tizio e rimetti a lui ogni genere di libertà della quale sei intitolata come essere umano.

D'altra parte è meraviglioso vederti rotolare nello stesso fango in cui si rotola qualunque fascista quando prova a giustificare il regime.
Al prossimo post magari te ne esci con le paludi pontine...sarebbe esilarante.

Se c'è un motivo per cui mi fa ribrezzo un certo tipo di sinistra è questo, che sareste capaci di appoggiare tutto ed il contrario di tutto pur di giustificare i vostri feticci ideologici.

La tua ignoranza in merito al discorso storico non ti permette di scindere l'opinione politica dalla valutazione scientifica.
Io non sto difendendo Castro o Mussolini, ti sto dicendo che se metti tutto in un calderone, confondi la merda con la cioccolata: "sono entrambe cremose e marroni, quindi fanno tutte schifo!"

[Ada De Santis]

Ada ha sentito in giro degli argomenti, che purtroppo non è in grado di rielaborare e quindi dice cose un po' a casaccio.
Tuttavia c'è stato (e continua) un dibattito, sul piano storico, sulla differenza tra nazismo e fascismo, in cui ci si chiede se fossero entrambi dei totalitarismi, oppure no.
Io credo che dire che "Mao, Stalin, Castro, Pinochet, ecc. ecc. sono stati tutti dittatori e quindi tutti maiali" sia una semplificazione "da bar", alla Salvini, insomma.
Non che sia falsa in sè, come affermazione, ma è come dire che la tarantola, l'aragosta e il pollo del MacDonald sono tutte cibo e quindi fanno tutti lo stesso effetto sull'organismo.
Se si estinguono le tarantole, non pensiamo che abbiamo qualcosa in meno da mangiare (almeno noi che non viviamo nella foresta amazzonica), mentre se si estinguono i polli, sì.

Druuna non l'ho sentito in giro l'ho semplicemente studiato, ho risposto alla differenza fra dittatura e autoritarismo in modo molto corretto .

[DrugoLebowsky]

No altrimenti il re non avrebbe potuto togliergli il potere . Stai facendo un errore .

difatti dovette arrestarlo, a meno di non essere arrestato lui medesimo dalla Mvsn.

[Malandrina]

Mussolini aveva delle idee. Poi il fatto che abbia costruito su materiale umano che era meno del polistirolo, va be'. Un genio non direi.

Evidentemente il suo ego, come quello di tutti i dittatori, ha avuto il sopravvento sulle "idee", di qualsiasi cosa tu stia parlando.

[nihilism]

Vorrei l'opinione di un comunista ortodosso ma non posso taggarlo. Castro era un deviazionista?

Mah non credo avesse deviato I frigoriferi gli arrivavano dall'Urss