Il Bar di POL

[King Z.]

Se domani passa una legge che impedisce il revisionismo sulle torri gemelle e arrestano FLenzi???

Ahahah sai che ridere quando gli vado a portare le arance a Sollicciano

[Grubach-Kléber]

oddio ma cinque minuti di vacanza dalla tua mania non te li prendi mai?

Giusto, parliamo di clickbait M5S.

[DrugoLebowsky]

Giusto, parliamo di clickbait M5S.

ma tu veramente clicchi like alle cagate di TN?
cosi', giusto per sapere.

[Grubach-Kléber]

ma tu veramente clicchi like alle cagate di TN?
cosi', giusto per sapere.

Please discuss

[Jerome]

E' come se qualcuno cominciasse a dire che Stalin non ha ammazzato tutti quei milioni di persone.

lo fanno

[Druuna]

Cmq per la serata propongo un po' di musica

[Druuna]

lo fanno

ed è una cagata

[Triangolo nero]

In teoria se avessero voluto approvare solo un aggravante non avrebbero inserito le due paroline "in tutto" .
Poi la giurisprudenza ci dirà qualcosa di più .

"in tutto o in parte"... ieri sera alla conferenza su questa legge, Sonia - avvocato penalista - ha ben evidenziato questo "insignificante" passaggio.

Inviato dal mio LENNY3 utilizzando Tapatalk

[Logomaco]

Ma anche se per ipotesi le camere a gas/gaswagon non ne hanno ammazzati milioni, i nazi ne hanno ammazzati comunque milioni in altro modo, quindi sostanzialmente cambia poco, o almeno così mi pare.

[King Z.]

"in tutto o in parte"... ieri sera alla conferenza su questa legge, Sonia - avvocato penalista - ha ben evidenziato questo "insignificante" passaggio.

Inviato dal mio LENNY3 utilizzando Tapatalk

Ma fosse solo "in parte" dovrebbero dimostrare che esiste una propaganda di odio razziale fondata anche su altro , quel "in tutto" invece parte dall'assunto che possa esistere odio razziale fondato SOLO sulla negazione della Shoah ( che poi cosa voglia dire "negazione" non si sa , se nego una parte sono negazionista ? Boh , si presume sia così ) ,quindi se Lars o Druuna contestassero la ricostruzione di un sopravvissuto ai lager o l'esistenza delle camere a gas non ci sarebbe problema , ma lo facesse uno che ha un gatto di nome Swastiko il Pm potrebbe facilmente convincere il Giudice che il suo scopo sia fare propaganda antiebraica.

Siccome già lo sai occhio a quello che scrivi , non si sa bene come evolverà la giurisprudenza su questo tema , per ora io ti consiglio molta cautela .