Il Bar di POL

[erinnot]

Boh!
Qualche libro m' è passato tra le mani , non si può negare che è meglio non essere perseguitati.
Se non si puo' proprio sfuggire alle persecuzioni o si fa come il norvegese , o si parte per qualche posto o si trova qualche pollo da perseguitare.
Se non cosi' , come?

[Dario]

miiiiiiii bastaaaaaaaaaaaa

Purtroppo certe ossessioni non si possono limitare

[DrugoLebowsky]

Ma quando mai. Fino al 20 settembre tutti i valichi che ho passato io (Brennero, Prato alla Drava, Passo Stalle e Tarvisio) erano completamente liberi. Neanche l'ombra di un controllo.

eh. fino al 20 settembre. ora siamo a dicembre.
probabilmente le frontiere austriache non sono la absolom che dice @occidentale, ma la mano sul fuoco non ce la metterei.

[Triangolo nero]

ma secondo me la legge funziona così, sennò è completamente anticostituzionale: se uno che non è antisemita o fascista fa una discussione tecnica è negazionismo ma non è reato non esistendo il reato specifico di negazionismo, ma solo un'aggravante dell'odio razziale. Se non c'è alcun riferimento contro gli ebrei è legale. Come si fa a smontare il negazionismo se non si può discuterne? Anche la Pisanty è a rischio denuncia perché discute di cose negazioniste seppur per smontarle?

...i testimoni sono quasi tutti ebrei, elevati al rango di beati e ricoperti di onorificenze, praticamente sono intoccabili..

sputtanare il Venezia e il padre dell'on. Fiano (e tanti altri) mi è costato il carcere (il vero problema era quello oppure credi che mi hanno arrestato perché non mi piacciono i negri??? )... forse non hai ancora ben chiaro quale sia la posta in gioco per 'sta gente e fin dove sono disposti ad arrivare per impedire un onesto confronto tecnico.

Vabbè.... esco

Inviato dal mio LENNY3 utilizzando Tapatalk

[Ada De Santis]

Una Prece. Cessate ogni discussione sulla Shoah. Poi mettono i sigilli a Flenzi.

Cacchio non si parla d'altro , cambiate discussione .

[DrugoLebowsky]

Cacchio non si parla d'altro , cambiate discussione .

qui purtroppo erano stati druuna e agaragar che avevano rimestato (nel torbido ) nelle pagine precedenti.
poi ci sono i robottini che camminano e continuano a sbattere contro il muro fino a quando non si esauriscono le batterie.

[Malandrina]

Silvione nostro dovrebbe smetterla con il botulino e/o le plastiche. Fra un po' sembrerà veramente Mao

[Malandrina]

Doppio, scusate

[DrugoLebowsky]

Fra un po' sembrerà veramente Mao

sembrera' Mao ma come e' ora, non come era nel 1976

[Jerome]

dipende: il negazionismo si puo' interpretare come discussione tecnica nel particolare, ma nella discussione presa nella sua totalita' potrebbero ravvisarsi il vilipendio verso la pieta' dei defunti o l'antisemitismo, oppure entrambi.
e una eventuale condanna a un imputato xy per negazionismo potrebbe non andare contro l'art. 21 cost. che, come tu stesso hai riportato, condanna espressamente "pubblicazioni contrarie al buon costume".

Quindi non si può discutere di delitti famosi perché è vilipendio? Non mi pare, se il taglio è scientifico. Il problema è la colorazione politica che ha assunto.