Il Bar di POL

[Druuna]

Con quarantamila euro all'anno non sei classe media?
Ma scherzi?

Più che altro il punto è che chi 20 anni fa era "benestante" oggi se la cavicchia.

[nicolaj198vi]

Ma no. Semmai e' un nativista americano riveduto e corretto.
Come nel secolo scorso, come nell'ottocento.
Tendenti ad isolarsi, a sfruttare le risorse del paese sino a che non sia passata la bufera, a tener fuori gli immigrati e le influenze straniere. Un fenomeno molto americano.

Che poi, piaccia o no, rimane un loro diritto quello di decidere eventualmente di adottare una linea isolazionista, più o meno marcata. E l'argomentazione "questa amministrazione sarà un danno per l'UE" è francamente ridicola: quella amministrazione è in carica per fare gli interessi degli Stati Uniti d'America, e di nessun altro.

Non di certo per fare la stampella dell'Europa, posto che sarebbe anche ora che l'Europa decida cosa vuol fare da grande, che inizi a tutelare autonomamente dagli US i propri interessi strategici, e nel caso non si riuscisse a definirne di comuni, si sciogliesse e buonanotte.

Ma ripeto, non ci si può aspettare che sia una nazione esterna all'UE a tutelarne gli interessi. Né, a maggior ragione, ci si può lamentare se per farlo ci si venga a chiedere qualcosa in cambio.

Che poi francamente io non capisco le posizioni di qualcuno: se gli US mettono bocca nei cazzi nostri, è imperialismo, è trattarci da colonia, e via dicendo...se decidono di ritirarsi e occuparsi del loro orticello, non va bene nemmeno, sono una minaccia.

[Druuna]

Ma no. Semmai e' un nativista americano riveduto e corretto.
Come nel secolo scorso, come nell'ottocento.
Tendenti ad isolarsi, a sfruttare le risorse del paese sino a che non sia passata la bufera, a tener fuori gli immigrati e le influenze straniere. Un fenomeno molto americano.

Gli isolazionisti del passato, però avevano un'altra concezione, e soprattutto un'altra cultura politica.
In più non vivevano in un pianeta globalizzato.

[Amati75]

Vivere in un posto non significa automaticamente conoscere tutto.
Di sicuro ne saprà più di te, però è difficile anche per chi è esperto dare una situazione complessiva di un paese.
Ma sappiamo che tu sei espertissimo sempre su tutto

Vivo in una delle citta' con il costo di vita piu' alto del paese, ne consegue che se e' possibile, da singolo, vivere con 40K annuali QUI, senza problemi, non vedo dove sarebbe il problema nel poterci vivere dove il costo della vita e' piu' basso.

[occidentale]

Vivere in un posto non significa automaticamente conoscere tutto.
Di sicuro ne saprà più di te, però è difficile anche per chi è esperto dare una situazione complessiva di un paese.
Ma sappiamo che tu sei espertissimo sempre su tutto

Io sono espertissimo?
Assolutamente no.
Di certo non la scienza infusa come te.

[mary ann]

La "meta' "... e' un assurdita'... un piano COSTOSO (nella media) fuori dall' Obamacare puo' costare sui 600-700 al mese, ma si parla di un piano costoso e generalmente per una copertura famigliare, non individuale.

Consdierando che si puo' far rchiesta di un piano Obamacare a livello individuale fino ai 48 mila all' anno... che spendano la meta' o e' uan estremamente negativa decisoine loro di acquisto di polizza, o li hanno fregati, o han sparato una balla per farsi i sofferenti.

Non è che non ti creda, ci mancherebbe altro. Però sento tante di quelle cose....

Traduci questo pezzo con Google, si parla di cifre molte alte.


"Объём покрываемых услуг зависит от стоимости страховки. Даже когда медстраховка стоит $500 в месяц, она не покрывает все расходы на 100%; если вы заболеете с попаданием в больницу хотя бы на пару дней, то вам придётся заплатить $2000-$3000 из своего кармана (copay). Если же вы здоровы и просто в профилактических целях посещаете врача и делаете рутинные обследования, скажем, три раза в год, то заплатите не менее $500 (deductible). Страховка стоимостью $200 в месяц покрывает намного меньше; при попадании в больницу вы заплатите не менее $4000-$5000 (copay) за те же два дня и будет полностью оплачивать все прочие рутинные услуги, пока сумма не достигнет, скажем, $2000 (deductible). И только выше этого порога страховка покроет часть ваших расходов. Если расходы на медицинские услуги оказались выше указанного мною порога (т.е. около $3000 для страховки за $500 в месяц и около $5000 при страховке за $200 в месяц - upper limit), то далее ваши личные расходы расти не будут; страховая компания покроет на 100% всё, что выше этого порога. Так что, скажем, за операцию на сердце, которая стоит порядка $100К, вы заплатите всего $3000-$5000."

Fonte:

??????? ????? ??????????? ????????? ? ???? : silent_hussar

[Druuna]

Che poi, piaccia o no, rimane un loro diritto quello di decidere eventualmente di adottare una linea isolazionista, più o meno marcata. E l'argomentazione "questa amministrazione sarà un danno per l'UE" è francamente ridicola: quella amministrazione è in carica per fare gli interessi degli Stati Uniti d'America, e di nessun altro.

Non di certo per fare la stampella dell'Europa, posto che sarebbe anche ora che l'Europa decida cosa vuol fare da grande, che inizi a tutelare autonomamente dagli US i propri interessi strategici, e nel caso non si riuscisse a definirne di comuni, si sciogliesse e buonanotte.

Ma ripeto, non ci si può aspettare che sia una nazione esterna all'UE a tutelarne gli interessi. Né, a maggior ragione, ci si può lamentare se per farlo ci si venga a chiedere qualcosa in cambio.

Che poi francamente io non capisco le posizioni di qualcuno: se gli US mettono bocca nei cazzi nostri, è imperialismo, è trattarci da colonia, e via dicendo...se decidono di ritirarsi e occuparsi del loro orticello, non va bene nemmeno, sono una minaccia.

Tra Europa e US c'è sempre stato un rapporto di odio-amore...
l'Europa è spesso stata ipocrita, nel senso che si è spesso fatta scudo della voglia degli USA di fare i gendarmi del mondo, d'altra parte agli US ha sempre fatto comodo avere un mercato privilegiato in Europa.
Quello che mi sembra assurdo è non capire che US e Europa possono essere più forti insieme, che non divisi, con tutti i difetti di entrambe le parti.

[Druuna]

Vivo in una delle citta' con il costo di vita piu' alto del paese, ne consegue che se e' possibile, da singolo, vivere con 40K annuali QUI, senza problemi, non vedo dove sarebbe il problema nel poterci vivere dove il costo della vita e' piu' basso.

Essere single ha degli svantaggi, ma anche degli enormi vantaggi, rispetto, ad esempio all'avere dei figli da mantenere, a cui pagare scuole, sanità, trasporti, svaghi ecc.

[occidentale]

Gli isolazionisti del passato, però avevano un'altra concezione, e soprattutto un'altra cultura politica.
In più non vivevano in un pianeta globalizzato.

A parte il fatto che gli isolazionisti del passato avevano tra loro distinzioni immense di tipo culturale, con ignorantoni assetati del sangue dei cattolici affiancati ai nuovi jeffersoniani ruralisti. Il fatto di vivere in pianeta globalizzato in che modo impedirebbe ad un colosso come gli USA di ritirarsi nel loro orticello, continuando a commerciare con chi dicono loro?
Gli USA possono annientare il mondo se vogliono, chi puo' impedire loro dall'esterno di fare come credono?
Ma vivete sulla luna?

[occidentale]

Che poi, piaccia o no, rimane un loro diritto quello di decidere eventualmente di adottare una linea isolazionista, più o meno marcata. E l'argomentazione "questa amministrazione sarà un danno per l'UE" è francamente ridicola: quella amministrazione è in carica per fare gli interessi degli Stati Uniti d'America, e di nessun altro.

Non di certo per fare la stampella dell'Europa, posto che sarebbe anche ora che l'Europa decida cosa vuol fare da grande, che inizi a tutelare autonomamente dagli US i propri interessi strategici, e nel caso non si riuscisse a definirne di comuni, si sciogliesse e buonanotte.

Ma ripeto, non ci si può aspettare che sia una nazione esterna all'UE a tutelarne gli interessi. Né, a maggior ragione, ci si può lamentare se per farlo ci si venga a chiedere qualcosa in cambio.

Che poi francamente io non capisco le posizioni di qualcuno: se gli US mettono bocca nei cazzi nostri, è imperialismo, è trattarci da colonia, e via dicendo...se decidono di ritirarsi e occuparsi del loro orticello, non va bene nemmeno, sono una minaccia.

Anche perche' la UE senza gli USA ha pochi mesi di sopravvivenza.