Il Bar di POL

[occidentale]

Più che altro il punto è che chi 20 anni fa era "benestante" oggi se la cavicchia.

Che non e' la stessa cosa.

[Amati75]

Non è che non ti creda, ci mancherebbe altro. Però sento tante di quelle cose....

Traduci questo pezzo con Google, si parla di cifre molte alte.


"Объём покрываемых услуг зависит от стоимости страховки. Даже когда медстраховка стоит $500 в месяц, она не покрывает все расходы на 100%; если вы заболеете с попаданием в больницу хотя бы на пару дней, то вам придётся заплатить $2000-$3000 из своего кармана (copay). Если же вы здоровы и просто в профилактических целях посещаете врача и делаете рутинные обследования, скажем, три раза в год, то заплатите не менее $500 (deductible). Страховка стоимостью $200 в месяц покрывает намного меньше; при попадании в больницу вы заплатите не менее $4000-$5000 (copay) за те же два дня и будет полностью оплачивать все прочие рутинные услуги, пока сумма не достигнет, скажем, $2000 (deductible). И только выше этого порога страховка покроет часть ваших расходов. Если расходы на медицинские услуги оказались выше указанного мною порога (т.е. около $3000 для страховки за $500 в месяц и около $5000 при страховке за $200 в месяц - upper limit), то далее ваши личные расходы расти не будут; страховая компания покроет на 100% всё, что выше этого порога. Так что, скажем, за операцию на сердце, которая стоит порядка $100К, вы заплатите всего $3000-$5000."

Fonte:

??????? ????? ??????????? ????????? ? ???? : silent_hussar

500$ al mese per un piano INDIVIDUALE.. .e' una FREGTURA... e con 500$ al mese il out-of-pocket massimo non e' alto.
Ovvero, raggiunto il massimale, tutte le spese diventano 0$ (rata mensile a parte, ovvio).

Andare a visitare il dottore per visite di routine, al massimo si paga il co-pay, che puo' essere 0 o 15/20$... che gli costi 500$... pagando 500$ al mese... non esiste.

Per certo, la data del post e' del 2013, prima dell' entrata in vigore dell' Obamacare (2014).

[Amati75]

Essere single ha degli svantaggi, ma anche degli enormi vantaggi, rispetto, ad esempio all'avere dei figli da mantenere, a cui pagare scuole, sanità, trasporti, svaghi ecc.

eh, ma si stava parlando di 40K individuale.

Poverta' a livello individuale e' aprox 12K, una famiglia di 4 aprox 24K.

Per certo, in quei limiti di poverta' non sono inclusi gli aiuti del welfare.

[Druuna]

A parte il fatto che gli isolazionisti del passato avevano tra loro distinzioni immense di tipo culturale, con ignorantoni assetati del sangue dei cattolici affiancati ai nuovi jeffersoniani ruralisti. Il fatto di vivere in pianeta globalizzato in che modo impedirebbe ad un colosso come gli USA di ritirarsi nel loro orticello, continuando a commerciare con chi dicono loro?
Gli USA possono annientare il mondo se vogliono, chi puo' impedire loro dall'esterno di fare come credono?
Ma vivete sulla luna?

In un mondo piccolo è più difficile fare come vuoi senza dare qualcosa in cambio.
Vedi la Cina.

[Druuna]

Che non e' la stessa cosa.

No però è quello che è preoccupante, ossia che le cose peggiorano, invece di migliorare.
L'economia di un paese non può migliorare se la classe media scompare.

[Druuna]

eh, ma si stava parlando di 40K individuale.

Poverta' a livello individuale e' aprox 12K, una famiglia di 4 aprox 24K.

Per certo, in quei limiti di poverta' non sono inclusi gli aiuti del welfare.

Cmq ho il sospetto che tu ragioni molto da "giovane", e anche l'età cambia le cose.

[Amati75]

Cmq ho il sospetto che tu ragioni molto da "giovane", e anche l'età cambia le cose.

Sono sposato dal 2000 ed ho due figli adolescenti, direi che spese d' "adulto" ne ho alquante.

[Jerome]

Cmq ho il sospetto che tu ragioni molto da "giovane", e anche l'età cambia le cose.

I "ggiovani"

[occidentale]

Amati i giovani li sta allevando, a quanto sembra. Negli USA.
Il che non si puo' dire di molti altri qua al bar.

[mixkey]

Amati i giovani li sta allevando, a quanto sembra. Negli USA.
Il che non si puo' dire di molti altri qua al bar.

Non ho creato sofferenza. Non sono stato complice di Dio nel fare nascere persone condannate a morte.