Il Bar di POL

[occidentale]

buongiorno a tutti.

[occidentale]

«Trump» del 1929 che portò l’America alla rovina

Bisogna salvare i posti di lavoro americani, in pericolo perché troppi Paesi stranieri vendono i loro prodotti negli Stati Uniti minando il benessere degli onesti lavoratori americani. Un Donald Trump del 2017? Macché: siamo nel 1929, nell’occhio del ciclone della recessione, e a parlare è il repubblicano Reed Smoot, presidente della Commissione finanze del Senato. Mormone ma allo stesso tempo imprenditore senza scrupoli con interessi a tutto tondo (finanza, agricoltura, attività minerarie e costruzioni), il senatore dello Utah era pure un economista dilettante convinto che a far crollare Wall Street fosse stato l’eccesso di importazioni estere rispetto alla capacità di consumo statunitense.


Qual era secondo Smoot la ricetta per restituire all’America i suoi posti di lavoro e il suo benessere? Semplice: dazi e protezionismo, spiegò il mormone al Congresso e a una nazione prostrata dalla crisi. E così, grazie all’appoggio dell’influente deputato Willis C Hawley, il senatore repubblicano riuscì a varare nel giugno 1930 il famoso Smoot-Hawley Tariff Act, ratificato dall’allora presidente Herbert Hoover nonostante l’appello di oltre mille economisti a non firmarlo. Nel giro di una notte il provvedimento fece balzare al 60% i dazi su oltre 20mila prodotti stranieri, in alcuni casi quadruplicandoli.




Protezionismo? Gli Usa sono già al top (anche prima di Trump)

Il risultato? Una guerra commerciale con Canada, Francia, Impero britannico e Germania: nel giro di tre anni le importazioni degli Stati Uniti crollarono del 66%, mentre le esportazioni si inabissavano del 61% in coppia con il commercio mondiale. Il tasso di disoccupazione triplicò dall'8% al 25%. In barba alla “nuova era di prosperità” sbandierata da Smoot, la ricchezza degli Stati Uniti si dimezzò.


La tragedia è che l’ultraprotezionista legge Smoot-Hawley era assolutamente inutile. Come ricorda il giornalista e scrittore Selwyn Parker, autore del saggio The great crash dedicato proprio alla crisi del 1929, l’America aveva infatti un corposo surplus commerciale, poiché la crescita dell'export manifatturiero era più veloce di quella dell'import.




La legge ultraprotezionista venne smontata non appena Franklin Delano Roosvelt divenne presidente, nel 1934, e sostituita con riduzioni delle tariffe legate ad accordi bilaterali. L’anno prima, alle elezioni, Smoot aveva perso la poltrona da senatore, rifiutandosi peraltro di ammettere i suoi errori. Fino alla sua morte, avvenuta nel 1941, rimase convinto che la sua legge avesse un unico difetto: avere alzato i dazi troppo poco.

Il «Trump» del 1929 che portò l’America alla rovina - Il Sole 24 ORE

Esattamente quanto propone Trump. Che con Smoot e i mormoni ha poco a che spartire.

[Kaouthia]

... se intendi gli ultimi due o tre giorni, hai ragione... cmq un anno fa era poco più di 1119 mentre oggi siamo a circa 1193...

...cmq se la gente preferisce fare investimenti rischiosi, faccia pure...

No, a gennaio 2016 era a circa mille. Uno dei più grossi cali negli ultimi anni è stato tra il 2012 e 2013 con Obama ad esempio.



Il valore dell'oro lo conosco piuttosto bene, lo compro da sempre e sono anni che colleziono sterline in particolare, come queste soprattutto nuovo conio (dal 74 in poi) che valgono leggermente di più.

[Dario]

Un movimento che pensa di amministrare Roma senza dover scendere a compromessi con tutte le lobby che governano da decenni quella città come lo qualificheresti ?

Un branco di illusi. Questo è il m5s

[Kaouthia]

Un branco di illusi. Questo è il m5s

Sì che però avrebbe vinto le elezioni ma ieri sera ho sentito che hanno scardinato il pericolo eliminando il ballottaggio e ripristinando il proporzionale quindi credo assisterete ad una bella riedizione dell'inciucio.

[Dario]

....certo, sono sempre ameriCani.... ma c'è senz'altro qualcosa di buono.


La sezione LGBT sparisce dal sito della Casa Bianca - Notizie Pro Vita

E con ciò il problema è risolto.

[Dario]

Sì che però avrebbe vinto le elezioni ma ieri sera ho sentito che hanno scardinato il pericolo eliminando il ballottaggio e ripristinando il proporzionale quindi credo assisterete ad una bella riedizione dell'inciucio.

Invece tu sei un altro a cui piacerebbe vedere Di Maio e Di Battista a Palazzo Chigi con Grillo e Casaleggio a tirare i fili? Io no, grazie.

[nihilism]

Invece tu sei un altro a cui piacerebbe vedere Di Maio e Di Battista a Palazzo Chigi con Grillo e Casaleggio a tirare i fili? Io no, grazie.

Una tale eventualità motiva a fare il passaporto

[Kaouthia]

Invece tu sei un altro a cui piacerebbe vedere Di Maio e Di Battista a Palazzo Chigi con Grillo e Casaleggio a tirare i fili? Io no, grazie.

Nel 2013 anticipai di un giorno il rientro per andare a votare il M5S, non lo rifarei.

E' il mio destino essere deluso da chi voto: nel 1994 votai AN, nel 2001 Lega e nel 2013 appunto M5S e non sono rimasto contento in nessuna occasione ; tutte le altre volte o non ho votato oppure l'ho fatto per piccole formazioni venete in cui militano amici che volevo gratificare ed è stato meglio.

[Giordi]

No, a gennaio 2016 era a circa mille. Uno dei più grossi cali negli ultimi anni è stato tra il 2012 e 2013 con Obama ad esempio.



Il valore dell'oro lo conosco piuttosto bene, lo compro da sempre e sono anni che colleziono sterline in particolare, come queste soprattutto nuovo conio (dal 74 in poi) che valgono leggermente di più.

Non ci capiamo... io sto parlando del valore dell'oro in usd, tu in eur...

io sapevo che quando ci sono i cali significa che la gente vende... e se la gente vende oro, è perchè non ha bisogno di un bene rifugio e preferisce investire su qualcosa di più rischioso e più redditizio nel breve... di solito quando il prezzo dell'oro è basso significa c'è meno incertezza, ergo nel periodo 2012 e 2013 il mercati finanziari e l'economia statunitense erano più stabili...