Il Bar di POL

[Dario]

1 - ognuno di quei signori ha più soldi del governo degli stati uniti, insomma... quella gente tiene per i coglioni il mondo e nessuno riesce a controllarli, decidono loro il destino delle mie e delle tue chiappe.
2 - non è importante per chi voti, tu voti.... ovvero metti la croce sul nome di un cameriere dei suddetti... chi sia è totalmente ininfluente.
....e se un candidato che a loro non piace arrivasse al "potere".... ecco che quelli ti scatenano "la crisi", possono farlo in qualsiasi momento, altro che Hitler, Stalin o Mussolini... i veri dittatori hanno la giacca e la cravatta e non fanno discorsi al popolo, non hanno bisogno di tribune elettorali o consenso, quella "fase" è stata bypassata.

Hai scoperto l'America, te l'ha mai detto nessuno?

[Triangolo nero]

Hai scoperto l'America, te l'ha mai detto nessuno?

Me l'hanno sussurrato le tue amiche marmotte, quelle dei cioccolatini.... hai presente?

[Druuna]

Il "lavoro vero" è solo quello manuale?
Dico, indipendentemente da Trump...

Chieditelo di nuovo la prossima volta che ti va di criticare scrittori, filosofi, antropologi ecc. insomma il lato "umanistico" della conoscenza

[Jerome]

Trump attacca: "Giudici politicizzati"

In attesa del verdetto sul 'muslin ban', il presidente Usa attacca la giustizia americana. "Sono stato eletto per riportare l'ordine"

New York, 8 febbraio 2017 - Il presidente Donald Trump torna con rabbia sullo stop al suo 'muslin ban', ovvero il divieto d'ingresso negli Stati Uniti per i cittadini di sette Paesi a maggioranza musulmana. E lo fa parlando all'associazione nazionale degli sceriffi: "Non voglio dire che qualche tribunale sia di parte - mette le mani avanti - e dunque non dirò che questa corte lo sia quando non ha ancora preso la sua decisione. Resta il fatto che la giustizia appare così politicizzata...".

Trump attacca: "Giudici politicizzati" - Esteri - quotidiano.net





Ci siamo già passati

dr silvio e mr trump

[Triangolo nero]

Come mai quando lo "spread" era a 500 il debito pubblico era 180 miliardi di euro più basso di adesso??? e ancora.... secondo voi con che soldi la BCE ha comprato 1.100 miliardi di titoli degli stati in zona euro (200 milioni quelli italiani)??? dove ha preso quella montagna di soldi???

[nicolaj198vi]

Chieditelo di nuovo la prossima volta che ti va di criticare scrittori, filosofi, antropologi ecc. insomma il lato "umanistico" della conoscenza

Io critico la pretesa di alcune di queste discipline di essere considerate Scienza.

Mai criticato scrittori (figurati, leggo almeno una decina di libri l'anno), né filosofi (quando non si spacciano per economisti o altra roba che non sono).

Il resto degli umanisti ripeto, finchè non si atteggiano a scienziati va bene. Quando lo fanno, faccio notare che non è Scienza se non puoi riprodurre il dato.
Critico anche gli economisti per questo, che difficilmente il senso comune cataloga come umanisti.

A dirla proprio tutta, quello che critico è l'eccessiva importanza che in Italia si da da sempre alle discipline umanistiche.
Mentre la cultura scientifica anche di base dell'italiano medio fa cagare. E i risultati si vedono...

[nordista]

1. E quei signori non sarebbero gli squali della finanza?

2. Tu che cazzo ne sai per chi voto io.

Non c'entra chi siano gli squali e nemmeno per chi uno vota, anche se certamente potrei azzeccare per chi voti tu. Quello che importa e' il risultato, ovvero come un governo fa vivere il proprio popolo, se lo cambia in meglio o in peggio.

Dunque, i norvegesi, gli svizzeri, i canadesi e tanti altri sono intelligenti e votano bene. I greci, gli italiani, i venezuelani e tanti altri sono idioti e votano male.

NESSUNA SCUSA.

[Baboden]

Su Rai Uno Trump da giovane!

[nordista]

Giuro che a prima vista mi sembrava Renzi.

ripassati in passerella tutte le donne che ha avuto Trump e dimmi se ce ne una che ti ricorda questa:

[Druuna]

Io critico la pretesa di alcune di queste discipline di essere considerate Scienza.

Mai criticato scrittori (figurati, leggo almeno una decina di libri l'anno), né filosofi (quando non si spacciano per economisti o altra roba che non sono).

Il resto degli umanisti ripeto, finchè non si atteggiano a scienziati va bene. Quando lo fanno, faccio notare che non è Scienza se non puoi riprodurre il dato.
Critico anche gli economisti per questo, che difficilmente il senso comune cataloga come umanisti.

A dirla proprio tutta, quello che critico è l'eccessiva importanza che in Italia si da da sempre alle discipline umanistiche.
Mentre la cultura scientifica anche di base dell'italiano medio fa cagare. E i risultati si vedono...

Io ho scelto una formazione scientifica perchè mi piaceva proprio e ho studiato fisica, poi visto che sbocchi non ce n'erano e in quel momento non mi andava di espatriare, sono andata a lavorare in un'azienda e punto. Poi, più tardi avevo ancora voglia di studiare e mi sono dedicata alle discipline umanistiche, ma sinceramente intendo la parola "scienza" nel senso di "conoscenza". Quindi non metto un muro tra le due aree, la conoscenza è una sola. Anche nelle discipline umanistiche, come la sociologia, se vuoi dire qualcosa di sensato devi comunque dare delle basi concrete alle ipotesi che fai; viceversa nelle discipline scientifiche descrivi i fenomeni secondo una certa visione delle cose, non a caso nella fisica degli anni '30 hanno cominciato a farsi delle domande che chiamare filosofiche, era poco.
Ripeto, non ci vedo questo confine così netto.
Lo studio delle lingue, ad esempio, ha molto di scientifico, così come la musica può essere letta come un linguaggio matematico.
Dipende da come guardi le cose.