Il Bar di POL

[Druuna]

Confronto improponibile. Esiste una sanità aggratis alternativa a quella pubblica? Fammelo sapere...

non esistono neanche TV gratis e imparziali che svolgano il ruolo di fare informazione di servizio.

[Giordi]

Ma è un paragone che non regge , a meno che tu non voglia considerare le pietanze vegane come bene pubblico .In quel caso potrebbe fartele pagare anche senza che tu avessi i piatti e le posate (..)
L'informazione per me è un bene pubblico e così è ritenuto in tutti i paesi civilizzati , per questo io non contesto che qualcuno si risenta del servizio scadente o protesti non pagando il canone perché il servizio non gli piace , ma contesto che si ritenga assurdo il canone in se , che poi è il discorso da cui è partita la diatriba .Se poi uno può ritenere assurdo o medioevale qualcosa che esiste in tutti i paesi europei beh , si può anche dire che 2+2 = 5 .

Se si considera la Rai come un bene pubblico, si possono considerare anche le pietanze vegane come un bene pubblico... ti ho già fatto notare le differenze con gli altri paesi europei da te citati... in germania il servizio costa 215 euro e sovvenziona ben 22 reti televisive e 65 stazioni radio... nel regno unito se usi la tv per vedere dvd o servizi in streaming a pagamento non sei obbligato a pagare nessun canone... la tassa italiana è assurda perchè a fronte dei 90 euro all'anno non si riceve un servizio decente...

Tu puoi considerare l'informazione un bene pubblico... io la posso considerare (sopratutto quella dei media televisivi) un "male" pubblico...

[Scipione]

non esistono neanche TV gratis e imparziali che svolgano il ruolo di fare informazione di servizio.

Perchè, tu credi che la rai sia imparziale? Eppoi considera i fatti e le opinioni disgiunte dai fatti. Due elementi dell'informazione fra loro molto diversi...

[Scipione]

....Se poi uno può ritenere assurdo o medioevale qualcosa che esiste in tutti i paesi europei beh , si può anche dire che 2+2 = 5 .

Considerazione fallace. Anche la pena di morte esisteva, fino a qualche decennio fa, nella maggior parte delle nazioni. O, ancor prima, il divieto di voto alle donne. O, più di recente, il divieto di matrimoni od unioni omosessuali...

[King Z.]

Se si considera la Rai come un bene pubblico, si possono considerare anche le pietanze vegane come un bene pubblico... ti ho già fatto notare le differenze con gli altri paesi europei da te citati... in germania il servizio costa 215 euro e sovvenziona ben 22 reti televisive e 65 stazioni radio... nel regno unito se usi la tv per vedere dvd o servizi in streaming a pagamento non sei obbligato a pagare nessun canone... la tassa italiana è assurda perchè a fronte dei 90 euro all'anno non si riceve un servizio decente...

Tu puoi considerare l'informazione un bene pubblico... io la posso considerare (sopratutto quella dei media televisivi) un "male" pubblico...

Ma tu fai notare cose che non sono rilevanti ai fini della discussione , Malandrina e Lego non sostengono solo che sia una tassa "assurda" in base al servizio ricevuto , ma che lo sia in quanto finanzia un canale pubblico di informazione che loro non vogliono , ciò è che lo sia in se , altrimenti non la definirebbero "gabella medioevale" "tassa arbitraria e ingiusta" e direbbero semplicemente che il servizio gli fa cacare , in quel caso nessuno di noi glielo contesterebbe .
Sono contento di ritenere l'informazione un bene pubblico come in tutti i paesi europei , mentre altri ritengono che lo siano i piatti vegani ... de gustibus .

[Kaouthia]

E' un pezzo che lo dico, la dhimmitudine ormai serpeggia tra gli italiani e dico anche che potrebbero reintrodurre lo ius primae noctis e tanti nemmeno fiaterebbero; dopotutto c'era ed era costume , c'è nello Zwaziland, non fa tanto male, se gli uomini hanno una donna allora hanno anche la possibilità di pagarlo e così via.

[Corso]

Ma tu fai notare cose che non sono rilevanti ai fini della discussione , Malandrina e Lego non sostengono solo che sia una tassa "assurda" in base al servizio ricevuto , ma che lo sia in quanto finanzia un canale pubblico di informazione che loro non vogliono , ciò è che lo sia in se , altrimenti non la definirebbero "gabella medioevale" "tassa arbitraria e ingiusta" e direbbero semplicemente che il servizio gli fa cacare , in quel caso nessuno di noi glielo contesterebbe .
Sono contento di ritenere l'informazione un bene pubblico come in tutti i paesi europei , mentre altri ritengono che lo siano i piatti vegani ... de gustibus .

a mio avviso quello che è veramente medievale è presumere il possesso della TV per chiunque abbia una lampadina in casa, e caricare quindi la gabella sulla bolletta elettrica.
in medioevo esisteva una tassa chiamata "focatico", era un'imposta applicata su ciascun focolare.
a me paiono cose identiche, non so a te...

[Rachel Walling]

Comunque questa storia del canone in bolletta deve finire...

[Giordi]

Ma tu fai notare cose che non sono rilevanti ai fini della discussione , Malandrina e Lego non sostengono solo che sia una tassa "assurda" in base al servizio ricevuto , ma che lo sia in quanto finanzia un canale pubblico di informazione che loro non vogliono , ciò è che lo sia in se , altrimenti non la definirebbero "gabella medioevale" "tassa arbitraria e ingiusta" e direbbero semplicemente che il servizio gli fa cacare , in quel caso nessuno di noi glielo contesterebbe .
Sono contento di ritenere l'informazione un bene pubblico come in tutti i paesi europei , mentre altri ritengono che lo siano i piatti vegani ... de gustibus .

Se le reti pubbliche facessero solo informazione sarei anche d'accordo con te... ma visto che la maggiorparte dei programmi rai è tutto fuorchè "informazione" allora non posso essere d'accordo con quanto dici.

[Giordi]

Comunque questa storia del canone in bolletta deve finire...

...no... visto che c'è anche negli altri paesi, allora non può finire...