Il Bar di POL

[Druuna]

Ma infatti se una persona mi volesse sposare in chiesa esclusivamente per rispetto nei miei confronti, per me la cosa perderebbe di valore.

Il matrimonio religioso è una promessa davanti a dio, se non ci credi non è che devi farlo per farmi piacere.

Bah!

A mio padre lo dico sempre.

Dipende da cosa sentono le due persone.
Se chi crede è disposto a rinunciare a quel sacramento, allora sarà lui ad andare incontro all'altro.
Quindi che sta facendo ? rinnega la sua fede ?

Si parla di un compromesso, non di ipocrisia.

[diegol22]

Dipende da cosa sentono le due persone.
Se chi crede è disposto a rinunciare a quel sacramento, allora sarà lui ad andare incontro all'altro.
Quindi che sta facendo ? rinnega la sua fede ?

Si parla di un compromesso, non di ipocrisia.

Giusto.

Però non mi spiego una cosa:

quando certa gente pluridivorziata si dichiarava a favore della famiglia tradizionale e contro le unioni civili GIUSTAMENTE la contraddizione è stata fatta notare. Ad esempio Pierferdinando Casini è stato crocifisso con l'argomentazione di trovarsi al terzo matrimonio.

Quando però in contraddizione cadono quelli dell'altra sponda politica: eh no, non è ipocrisia, in questo caso è un compromesso.

No, @Druuna, questo doppiopesismo non mi convince.

[mary ann]

il prete ha il dovere di essere inclusivo, sempre se vuole seguire l'esempio di Gesù Cristo, che andava da tutti e stava con tutti.

Mah. Se uno ti dice a chiare lettere che si sposa in chiesa solo per fare piacere alla moglie e della chiesa e dei sacramenti fa tranquillamente a meno, il prete non dovrebbe accettare un atteggiamento simile. Secondo me, poi non so.

Ricapitoliamo.

Abbiamo una moglie che crede in Dio, e sapendo che suo futuro marito è ateo insiste lo stesso perché lui riceva i sacramenti insieme a lei. Lui, da non credente, acconsente, come se si trattasse di una cosa da niente. Il prete sa tutto e li sposa lo stesso. Gli ospiti pure, sanno che lo sposo è ateo e si trova a pregare in chiesa per pure caso, ops, per fare un piacere alla sua amata. Vedi un po tu.

[Druuna]

Giusto.

Però non mi spiego una cosa:

quando certa gente pluridivorziata si dichiarava a favore della famiglia tradizionale e contro le unioni civili GIUSTAMENTE la contraddizione è stata fatta notare. Ad esempio Pierferdinando Casini è stato crocifisso con l'argomentazione di trovarsi al terzo matrimonio.

Quando però in contraddizione cadono quelli dell'altra sponda politica: eh no, non è ipocrisia, in questo caso è un compromesso.

No, @Druuna, questo doppiopesismo non mi convince.

Scusa eh, ma se io divorzio, poi non posso andare a manifestare, diciamo, "contro il divorzio", o comunque per affermare che ci deve essere solo untipo di famiglia, quando io per primo, quel tipo di famiglia lo disconosco!

Se invece faccio il favore di sposarmi in chiesa, contro le mie personali convinzioni, alla persona a cui voglio bene, è un atto di cortesia che faccio.

veramente non capisci la differenza?

[Jerome]

Esiste anche il rito misto

[Druuna]

Mah. Se uno ti dice a chiare lettere che si sposa in chiesa solo per fare piacere alla moglie, della chiesa e dei sacramenti fa tranquillamente a meno, il prete non dovrebbe accettare un atteggiamento simile. Secondo me, poi non so.

Ricapitoliamo.

Abbiamo una moglie che crede in Dio, e sapendo che suo futuro marito è ateo insiste lo stesso perché lui riceva i sacramenti insieme a lei. Lui, da non credente, acconsente, come se si trattasse di una cosa da niente. Il prete sa tutto e li sposa lo stesso. Gli ospiti pure, sanno che lo sposo è ateo e si trova a pregare in chiesa per pure caso, ops, per fare un piacere alla sua amata. Vedi un po tu.

Guarda io ne conosco diverse di coppie esattamente così.
Nessuno si è scandalizzato e vivono felici e contenti da anni e anni insieme.

Si tratta semplicemente di comprendere l'altro.
Se dovessimo ragionare come dici tu allora in Europa ci sarebbero ancora le guerre di religione come nel 1700.

[mary ann]

Guarda io ne conosco diverse di coppie esattamente così.
Nessuno si è scandalizzato e vivono felici e contenti da anni e anni insieme.

Si tratta semplicemente di comprendere l'altro.
Se dovessimo ragionare come dici tu allora in Europa ci sarebbero ancora le guerre di religione come nel 1700.

Druuna, io non mi scandalizzo, io non riesco a capire, tutto qui. Praticamente uno fa piacere a un altro, un altro fa piacere al terzo e così via. Tutto accade dentro una chiesa. Secondo me, se uno si innamora di un ateo potrebbe anche rinunciare di sposarsi in chiesa. O no?

[Dario]

E tutti gli alleati caduti in Italia, perchè non vengono onorati anche loro ?
Il 25 aprile, festa insulsa di suo, è stata trasformata nella festa dei partigiani come se avessero fatto tutto loro eh ?

Ma che cazzo stai a dì. Ci sono cerimonie in molti cimiteri alleati. Ritorna a parlare di fave.

[Druuna]

Druuna, io non mi scandalizzo, io non riesco a capire, tutto qui. Praticamente uno fa piacere a un altro, un altro fa piacere al terzo e così via. Secondo me, se uno si innamora di un ateo potrebbe anche rinunciare di sposarsi in chiesa. O no?

Dipende cosa decidono le due persone. Sinceramente è una scelta che va caso per caso. Dipende da quanto ci tiene chi è credente e da quanto importa a chi è ateo di comprendere l'altro.

[mary ann]

Dipende cosa decidono le due persone. Sinceramente è una scelta che va caso per caso. Dipende da quanto ci tiene chi è credente e da quanto importa a chi è ateo di comprendere l'altro.

No perché poi, il credente, giustamente, vorrà anche battezzare i figli, e il non credente dirà: ma sì, dai, io non ci credo in queste cose, ma trovo che sia giusto che i nostri figli siano battezzati. Ah, dovrà anche seguire la dottrina per i genitori, organizzata dal prete, tutto contro la voglia. Mah. Ripeto, ognuno fa quello che vuole, però non la vedo come una cosa seria.