Il Bar di POL

[King Z.]

è semplicemente l'intelligenza all'opera in un certo ambiente. la caratteristica fondamentale dell'essere umano è proprio l'adattabilità all'ambiente.
L'intelligenza, in generale, la definirei come la capacità di risolvere problemi che ti permettono di sopravvivere meglio o di più.

Quindi tu sostieni che un laureato disoccupato e/o povero che fatica ad arrivare a fine mese , sia meno intelligente del tassista berlusconiano con la terza media che guadagna 4mila € al mese , avendo quest'ultimo avuto la capacità di percepire un reddito che gli permette di sopravvivere meglio rispetto al primo .
Quindi tu ammetti di essere meno intelligente di @pedro e @CarmineR.
Finalmente ci sei arrivata !

[King Z.]

Ovviamente Druuna ci spiegherà che un maggior reddito non permette di sopravvivere meglio, questo è il motivo per cui sostiene vigorosamente la redistribuzione dei redditi altrui @Antonio Banderas

[Baboden]

Buon fine settimana a tutti.

[diegol22]

Buon fine settimana a tutti.

@Baboden

Ciao, micetto, tvb

[Corrado]

Ovviamente Druuna ci spiegherà che un maggior reddito non permette di sopravvivere meglio, questo è il motivo per cui sostiene vigorosamente la redistribuzione dei redditi altrui @Antonio Banderas

Lo sostengo pure io: il maggior reddito non è affatto indice di migliore posizionamento nella vita.
La redistribuzione del reddito è solo un aspetto della cosa.

Io, ed esempio, ritengo utile la redistribuzione per fare abbassare la cresta a quelli che reputano essere superiori solo perché hanno quattro euro in più.

Perché chi ha un reddito elevato, a parte i casi (frequenti, ma che non voglio considerare) di truffe o magheggi vari, riconosca che quel maggior reddito è dovuto, oltre che alla sua indubbia capacità e all'intervento del caso, soprattutto all'esistenza di una rete di strutture che gli ha permesso di essere quel che è.

[Triangolo nero]

Stuzzichiamo druuna LOL

Primo grande maestro di colore
Lo statunitense di origine giamaicana Maurice Ashley è diventato in ottobre 1999 il primo scacchista di colore ad ottenere il titolo di Grande Maestro
https://it.wikipedia.org/wiki/Record...stro_di_colore




The April 2017 FIDE rating list includes 1552 grandmasters,[1] of which 1517 are male and 35[2] are female.[note 1] These figures are approximate as the FIDE list may include a few deceased players, and may also exclude players from the list for various reasons.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...s_grandmasters


Supremazia maschile e di colore bianco @Triangolo nero

Lulz

Sicuramente non ci sono tanti scacchisti di colore a causa delle contingenze ambientali che non li hanno resi idonei per giocare a scacchi... sai com'è il sole dell'Africa, di Buffalo e di Detroit ha impedito lo sviluppo di capacità che sono più evidenti in giocatori bianchi cresciuti in condizioni climatiche differenti.
Non esistendo le razze, non esistendo il QI visto che l'intelligenza nessuno ha mai capito cosa sia e come definirla e soprattutto considerando che il cervello dei bianchi e dei neri è uguale, non ci possono essere altre spiegazioni... i neri non sono meno intelligenti, sono solo cresciuti in condizioni ambientali non favorevoli per il gioco degli scacchi.

[King Z.]

Lo sostengo pure io: il maggior reddito non è affatto indice di migliore posizionamento nella vita.
La redistribuzione del reddito è solo un aspetto della cosa.

Io, ed esempio, ritengo utile la redistribuzione per fare abbassare la cresta a quelli che reputano essere superiori solo perché hanno quattro euro in più.

Perché chi ha un reddito elevato, a parte i casi (frequenti, ma che non voglio considerare) di truffe o magheggi vari, riconosca che quel maggior reddito è dovuto, oltre che alla sua indubbia capacità e all'intervento del caso, soprattutto all'esistenza di una rete di strutture che gli ha permesso di essere quel che è.

La redistribuzione del reddito serve a compensare la scarsa intelligenza che riduce le capacità di risolvere problemi che ci permettono di sopravvivere meglio o di più (cit.) , il fatto che un giorno affermiate di farlo per i ricchi "senza la redistribuzione del reddito nessuno avrebbe potere di acquisto ed anche i ricchi imprenditori ci rimetterebbero" e l'altro di farlo contro di loro "così abbassano la cresta" , non sposta di una virgola le ragioni che portano alle istanze redistributive , cioè appropriarsi dei soldi altrui per vivere meglio .

[Druuna]

Quindi tu sostieni che un laureato disoccupato e/o povero che fatica ad arrivare a fine mese , sia meno intelligente del tassista berlusconiano con la terza media che guadagna 4mila € al mese , avendo quest'ultimo avuto la capacità di percepire un reddito che gli permette di sopravvivere meglio rispetto al primo .
Quindi tu ammetti di essere meno intelligente di @pedro e @CarmineR.
Finalmente ci sei arrivata !

io non ho mai faticato ad arrivare a fine mese, anzi, probabilmente ci arrivo molto più riposata di pedro o del tassista berlusconiano
LOL

[Druuna]

La redistribuzione del reddito serve a compensare la scarsa intelligenza che riduce le capacità di risolvere problemi che ci permettono di sopravvivere meglio o di più (cit.) , il fatto che un giorno affermiate di farlo per i ricchi "senza la redistribuzione del reddito nessuno avrebbe potere di acquisto ed anche i ricchi imprenditori ci rimetterebbero" e l'altro di farlo contro di loro "così abbassano la cresta" , non sposta di una virgola le ragioni che portano alle istanze redistributive , cioè appropriarsi dei soldi altrui per vivere meglio .

è l'intelligenza che i ricchi stakanovisti non capiscono

[Giordi]

Lo sostengo pure io: il maggior reddito non è affatto indice di migliore posizionamento nella vita.
La redistribuzione del reddito è solo un aspetto della cosa.

Io, ed esempio, ritengo utile la redistribuzione per fare abbassare la cresta a quelli che reputano essere superiori solo perché hanno quattro euro in più.

Perché chi ha un reddito elevato, a parte i casi (frequenti, ma che non voglio considerare) di truffe o magheggi vari, riconosca che quel maggior reddito è dovuto, oltre che alla sua indubbia capacità e all'intervento del caso, soprattutto all'esistenza di una rete di strutture che gli ha permesso di essere quel che è.

Che poi bisogna anche considerare il lato opposto della medaglia: la redistribuzione (a pioggia) fa alzare la cresta anche a chi non ha le capacità minime per poter amministrare quanto gli viene "donato" (e non sono pochi), con conseguente danno alla società stessa, e all'economia in generale.