Il Bar di POL

[don Peppe]

Che sia prezzolato dalla CIA immagino tu abbia le prove.

Ogni volta tiri fuori la stessa storia dei prezzolati CIA. Suvorov porta documenti a sostegno delle sue tesi.

Ci sono vari rapporti inoltre della Wermacht che indicavano la presenza di quelle divisioni in Ucraina.

Che interesse avrebbe poi la CIA a far dire dopo 70 anni che Stalin era lì lì per attaccare non lo so.

https://controhistoria.wordpress.com...9-agosto-1939/

Vorrei inoltre sottolineare che il lavoratore tedesco se la passava moooooolto meglio del lavoratore russo nello stesso periodo durante il nazionalsocialismo.

tutti i dissidenti di professione erano prezzolati, molti dei quali erano gente che si spacciava per perseguitata, quando in Unione Sovietica, dopo avere studiato gratuitamente aveva fatto carriera solamente in base al merito, nei paesi occidentali esistevano leggi che erano vere e proprie bossi fini al contrario che incentivavano i cittadini dell'est a fuggire e dichiararsi rifiugiati politici, ricevendo immediatamente asolo una casa, ed un lavoro di dissidente di professione, che consisteva nel raccontare cazzate alle conferenze anticomuniste dove ricevevano un sacco di soldi, cosa che succede ancora oggi con i dissidenti combani come yoani sanchez, anche se non avessero ricevuto stipendi dalla cia sono diventati tutti ricchi sfondati, per cui gli è convenuto raccontare palle, cmunque ti consiglio di leggere le varie interviste e dichiarazioni di Alexander Zinov’ev, l'unico dissidente in buona fede, che alla fine tra la fine degli anni ottanta e l'inizio degli anni novanta, al vertice del delirio anticomunista, divenne comunista, ammettendo che era stato rinchiuso nel gulag non per motivi di opinione, ma per terrorismo e denunciò la catastroffe che stava avvenendo a causa della dissoluzione dell'Unione Sovietica, e ti renderai conto di che pezzi di merda erano i dissidenti di professione provenienti dall'est.

Il fatto che stessero ammassando truppe in Ucraina non vuol dire nulla, la Germania di hitler che aveva sempre avuto un atteggiamento bellicoso nei confronti dell'Unione Sovietica aveva appena invaso la CEcosllovacchia insiema alla Polonia con la benedizione di gran bretagna e francia, che si schierarono da parte di hitler e dell'annessione dei sudeti, alle frontiere con l'ucraina aveva nazioni con governi semifascisti che già ta la fine degli anni dieci e l'inizio degli anni venti, avevano invaso l'unione sovietica, in articolar modo il governo polacco di merda non faceva mistero di rivendicare il possesso dell'Ucraina, non vedo che ci sia di strano che Stalin avesse schierato le truppe sui confini occidentali, così come non c'è nulla di strano che la russia schieri le prorie truppe ai confini di nazioni dove la nato sta facendo manovre a scopo provocatorio.
Ripeto che lo scribacchino suvorov non cita i due milioni di uomini dell'armata rossa che in quel momento stavano combattendo contro gli invasori giapponesi sul fronte orientale e gli ufficiali che Stalin era stato costretto ad epurare in quanto coinvolti in colpi di stato pilotati dall'estero, come uello ordito da trotski e bukarin durante il quale fu ucciso kirov, e non spiega che stalin sia stato così pazzo da decidere di attaccare la più potente potenza miliatare europea, proprio in un momento in cui larga parte delle proprie forze armate si trovava a combattere un altro nemico sul fronte orientale ad oltre diecimila chilometri di distanza dalle frontiere occidentali, e con i vertici dell'armata rossa decimati dalle epurazioni

Chi comanda negli usa e nella ue, ha sempre avuto l'ossessione del comunismo e dell'Unione Sovietica, ed ancora oggi larga partee dela propaganda americana ed ue è basata sulla criminalizazione di quell'esperianza, inoltre negli ultimi anni la propaganda che ha come fine questa criminalizazione oltre ad essere diventata più inistente è stata accompagnata dalla rivalutazione del nazismo e dei suoi collaborazionisti, per giustificare il supporto ai movimenti che si rifanno al collaborazionismo in Ucraina, Bielorusia e russia, facendo credere che sono giustificati dal fatto che essendo Stalin molto più crudele di hitler, un questi paesi la gente riteneva i tedeschi come liberatori
Il lavoratore tedesco viveva in una nazione che da tantissimo tempo era una delle più importnti e più avanzate potenze industriali del mondo, il lavoratore sovietico viveva nell'arretratissimo impero russo, dove l'apparato produttivo faceva così schifo che quando lo zar decise di partecipare alla grande guerra, le industrie russe non erano neppure in grado di fornire un fucile per ogni soldato, e quando i consiglieri ed i generali lo fecero notare allo zar, questo rispose che i fucili se li dovevano procurare rubandoli al nemico, quindi negli anni trenta i lavoratori sovietici dovettero fare moltissimi sacrifici per costruire le grandi infrastrutture ed un apparato produttivo che gli permise di vincere la guerra, indipendentemente dai deliri della propaganda americana, secondo cui l'armata rossa avrebbe vinto grazie agli sheman regalati dagli usa, ancora oggi quasi tutto l'apparato produttivo, infrastrutturale ed universitario di Russia e della maggior parte dei paesi ex sovietici è quello costruito in quegli anni

[Druuna]

@Triangolo nero

premesso che ritengo che l'Unione sSovietica sia stata la civiltà socialista unica alternativa alla barbarie capitalista, che anche in occidente, se i lavoratori per anni hanno avuto dei diritti ed un certo livello di benessere, questo è stato dovuto alla paura dei capitalisti di rivoluzioni su modello sovietico che un tempo aveva enorme credibilità tra i lavoratori di tutto il mondo, mentre hanno incominciato ad essere distrutti con la caduta della Barriera antifascista di Berlino, per cui non mi sento affatto salvato da Stalin, ma mi sarebbe piacito che Stalin mi avesse salvato dalla barbarie capitalista.

Premesso che non credo che Stalin avrebbe potuto "salvarci", effettivamente l'URSS ha esercitato una pressione che ha aiutato a mitigare le ingiustizie del capitalismo a occidente.

A me sarebbe piaciuto che Gorbacev fosse stato meno "idealista" (cioè buono), perchè forse sarebbe riuscito a fare qualcosa di straordinario se avesse avuto il coraggio di usare un po' più di forza contro i farabutti che lo hanno estromesso.

[don Peppe]

per quanto riguarda i dissidenti di professione, consiglio di leggere questa vecchia discussione sulo scribacchino Solzhenitsyn, che purtroppo a causa di un lunghissimo ban, fui costretto a a lasciare, senza potere rispondere alle cazzate degli anticomunisti, in particolare di mary ann, e che non ho più auto il tempo di riprendere

https://forum.termometropolitico.it/...comunista.html




in questo video si vede il maiale traditore solzhenitsyn, che la propaganda anticomunista descrive come patriota, mentre invita gli usa ad approfittare della propria superiorità militare, per bombardare e distruggere l'Unione Sovietica, quella che dovrebbe essere la sua patria

[don Peppe]

Premesso che non credo che Stalin avrebbe potuto "salvarci", effettivamente l'URSS ha esercitato una pressione che ha aiutato a mitigare le ingiustizie del capitalismo a occidente.

A me sarebbe piaciuto che Gorbacev fosse stato meno "idealista" (cioè buono), perchè forse sarebbe riuscito a fare qualcosa di straordinario se avesse avuto il coraggio di usare un po' più di forza contro i farabutti che lo hanno estromesso.

gorbaciov era un criminale quasi quanto il suo amico reagan e tutt'altro che idealista, a me sarebbe piaciuto che Andrej Aleksandrovič Ždanov, non fosse morto prematuramente e fosse stato lui il successore di Stalin, invece del porco maiale revisionista ex seguace di Trotski, nikita krushev, colui che iniziò a distruggere l'Unione Sovietica e a reintrodurre il capitalismo

[nordista]

Premesso che non credo che Stalin avrebbe potuto "salvarci", effettivamente l'URSS ha esercitato una pressione che ha aiutato a mitigare le ingiustizie del capitalismo a occidente.

A me sarebbe piaciuto che Gorbacev fosse stato meno "idealista" (cioè buono), perchè forse sarebbe riuscito a fare qualcosa di straordinario se avesse avuto il coraggio di usare un po' più di forza contro i farabutti che lo hanno estromesso.

"Mitigare"? Non e' strano che ci sono più ingiustizie dove c'era il più grande partito comunista del mondo in libertà di voto?

Voi non avete idea di cosa era l'URSS, non solo durante Stalin, ma pure negli anni "60: miseria-oppressione e una vita senza nessuna speranza nell'oggi o nel domani.

[Ada De Santis]

[QUOTE=Dario;16381660]Perchè dai like a certi post che dicono il contrario di quello che tu dici. Basta il nick.[/QUOTERispondo a te , quello che ti ho risposto in Piazzetta , mi prendete in giro perchè ho laikato Rachel , certo che bisognerebbe scendere in piazza , ma cominciassero gli uomini a farlo, come donna ho paura della Piazza non dovrebbero essere gli uomini con un pò di coraggio a manifestare ? E' che gli uomini sono diventati dei vili e voi dei poveri sciocchi che non capite che starebbe all'uomo manifestare , la donna può fare da supporto.
Dario hai dei carabinieri in famiglia che sanno bene il pericolo che si corre . Io non mi contraddico prendo atto che gli uomini non hanno più coraggio se non dietro ad una tastiera.Credo che tu capisca perchè rispondo a te e non al tuo compagno.

[Ada De Santis]

"Mitigare"? Non e' strano che ci sono più ingiustizie dove c'era il più grande partito comunista del mondo in libertà di voto?

Voi non avete idea di cosa era l'URSS, non solo durante Stalin, ma pure negli anni "60: miseria-oppressione e una vita senza nessuna speranza nell'oggi o nel domani.

Loro non sanno nulla di cosa fpsse la Russia, i dissidenti stranamente si ammalavano e venivano ricoverati in cliniche per essere neutralizzate , molti ci morivano . dissidenti finivano negli ospedali psichiatricie ci fiscono ancora
..... ..

[Ada De Santis]

Le mille morti di Gorbaciov l'uomo più odiato dai russi
Redazione - Lun, 12/08/2013 - 071
commenta
Per poco più di sei anni, tra il 1985 e il 1991, fu uno dei due uomini più potenti del mondo.


La sua parabola, cominciata con la non immatura scomparsa dell'ultima mummia della gerontocrazia sovietica Konstantin Cernenko, conobbe momenti di grande gloria (soprattutto in Occidente) ma si concluse miseramente nel giro di pochi mesi tra un colpo di Stato tragicomico e l'incredibile ammainabandiera sul Cremlino del 25 dicembre. Oggi Mikhail Gorbaciov ha 82 anni e una salute un po' traballante che lo costringe a frequenti visite all'ospedale. Da oltre vent'anni, quando l'Unione Sovietica finì insieme con lui nei libri di storia, è un ben pagato e riverito consulente-conferenziere dalle nostre parti, ma al tempo stesso è anche il bersaglio preferito del disprezzo dei suoi connazionali.
Al vecchio «Gorby», come amavano vezzeggiarlo i media occidentali, i russi non perdonano non tanto la fine dell'Urss (sono in pochi a rimpiangere uno Stato di polizia corrotto e miserabile) bensì quella della superpotenza che teneva testa all'America e imponeva la sua dura legge su mezza Europa. Cosicché, quando ciclicamente si diffonde la notizia (regolarmente falsa) della sua morte, la Rete si riempie dei miasmi degli insulti, quasi tutti anonimi.
È successo anche in questi giorni. Mercoledì scorso l'agenzia ufficiale russa ha annunciato la scomparsa di Gorbaciov sul suo microblog in lingua tedesca e via Twitter. Un incidente imbarazzante per la Ria-Novosti, che ha dato la colpa a degli hacker e si è rivolta per le dovute indagini alla polizia segreta, mentre l'ex presidente dell'Urss preferiva rendere noti i suoi recenti (e ancora buoni) esami clinici e rispolverare la «lingua di legno» della sua epoca per accusare oscuri «circoli politici» di complottare contro di lui.
Ben più imbarazzante (per Gorbaciov, tuttora convinto che i russi non possano che ringraziarlo per la sua azione politica) il contenuto dei messaggi di commento subito piovuti in gran numero per il paio d'ore in cui è stato possibile farlo prima che il sito venisse chiuso. La parola più utilizzata è stata di gran lunga «traditore». Se qualcuno si è limitato alle tipiche accuse di essersi «venduto per trenta denari agli americani» e di essere diventato così «più ricco dell'oligarca Abramovich», molti hanno dato la stura al turpiloquio e alle ingiurie più sanguinose: «Che peccato che non sia morto davvero», scrive un tale, «Muori, cane, muori il più presto possibile», rincara un altro, «Dovresti finire sotto uno schiacciasassi», infierisce un terzo.
La sequenza di offese continua con l'augurio che «i suoi giorni siano contati», con la certezza che «quello della sua morte sarà un giorno di festa», con la promessa di presenziare ai suoi funerali «per sputare sulla sua bara» e via svillaneggiando. Un'impressionante dimostrazione di odio collettivo per l'uomo che forse involontariamente pose fine a una dittatura, ma che certamente restituì ai russi un po' di libertà. Come ha scritto il settimanale tedesco Der Spiegel, «una finestra sull'anima russa», purtroppo assai più propensa a rispettare la memoria di un mostro come Stalin.

Le mille morti di Gorbaciov l'uomo più odiato dai russi - IlGiornale.it

[Ada De Santis]

http://www.ilgiornale.it/news/esteri....html#/dataCom

[Ada De Santis]

doppione