Il Bar di POL

[occidentale]

La Patty gli avrebbe spezzato una tibia con un low kick.

E avrebbe fatto un favore all'umanita'.
Paolo era un cialtrone, esattamente come un altro misogino di prima forza, noto come Agostino di Ippona.
Peccato che tra i cristiani hanno prevalso.

Ci sono voluti dei secoli per ripulire il cristianesimo dalle scorie depositate da quei due gran cialtroni.

[Garat]

I testi esistono come tali prima di tutto per come sono scritti.
Quindi prima di tutto li interpreti letteralmente.

Qua siamo proprio alle basi, cara.

Saulo di Tarso era un misogino?

Quindi, cosa credi di avere dimostrato?

Il cristianesimo era alle origini una setta ebraica, di quelle piu' militanti ed aggressive.

Le radici sono quelle, medio orientali, semitiche, ebraiche.

Di per se, tradizionalmente misogine.

Evidentemente ti vuol dire che i testi si interpretano, ovvero quel che sto cercando di far capire a te e lego da una decina di pagine.

[Druuna]

I testi esistono come tali prima di tutto per come sono scritti.
Quindi prima di tutto li interpreti letteralmente.

Qua siamo proprio alle basi, cara.

Saulo di Tarso era un misogino?

Quindi, cosa credi di avere dimostrato?

Il cristianesimo era alle origini una setta ebraica, di quelle piu' militanti ed aggressive.

Le radici sono quelle, medio orientali, semitiche, ebraiche.

Di per se, tradizionalmente misogine.

Dico solo che non ha senso parlare di libri sacri presi alla lettera
è un po' come fanno quelli dell'ISIS, cioè una stronzata

[Triangolo nero]

(...)

Le radici sono quelle, medio orientali, semitiche, ebraiche.

Di per se, tradizionalmente misogine.

....ed in forte antitesi con le vere tradizioni pagane dell'uomo europeo.

[Garat]

....ed in forte antitesi con le vere tradizioni pagane dell'uomo europeo.

E meno male che si parla di radici cattoliche e grecoromane dell'europa...

[occidentale]

E meno male che si parla di radici cattoliche e grecoromane dell'europa...

Grecoromane sicuramente.

[Triangolo nero]

Dico solo che non ha senso parlare di libri sacri presi alla lettera
è un po' come fanno quelli dell'ISIS, cioè una stronzata

Beh... le corti islamiche sul suolo inglese applicano la sharia... non è che siano molto flessibili al cambiamento o ad interpretazioni comode del testo... eh???
....e non stiamo parlando di uno stato islamico, ma di un'enclave religiosa incistata in un paese "democratico" che segue le sue leggi in netto contrasto con quelle inglesi.
......se questa è l'integrazione....

[Garat]

Beh... le corti islamiche sul suolo inglese applicano la sharia... non è che siano molto flessibili al cambiamento o ad interpretazioni comode del testo... eh???
....e non stiamo parlando di uno stato islamico, ma di un'enclave religiosa incistata in un paese "democratico" che segue le sue leggi in netto contrasto con quelle inglesi.
......se questa è l'integrazione....

Da quanto ne so perfino i giudici islamici si basano sulle interpretazioni della sharia...
Come qualsiasi umano che debba giudicare un fatto sulla base di regole scritte, del resto.

[Triangolo nero]

Evidentemente ti vuol dire che i testi si interpretano, ovvero quel che sto cercando di far capire a te e lego da una decina di pagine.

Dici che un imam "interpreterebbe" il suo testo sacro a favore di un apostata che - innamoratosi di una cristiana - lasciasse l'Islam per farsi battezzare per poi sposarsi in chiesa?
Come sarebbe visto dalla sua ex-comunitá islamica questo soggetto?

[occidentale]

Dico solo che non ha senso parlare di libri sacri presi alla lettera
è un po' come fanno quelli dell'ISIS, cioè una stronzata

I testi antichi non hanno bisogno di intepretazione, cara.
Quella era un mondo dove scrivere aveva dei costi pazzeschi rispetto ad oggi.
Quindi bisognava essere stringati e precisi, dire quanto si intendeva dire. E non altro, niente che che fosse equivocabile.
Oltretutto coloro che potevano scrivere e leggere erano una minoranza assai ristretta.
SI poteva quindi dichiarare quello che si voleva far comprendere senza tanto struggersi in voli di fantasia.

Se nella Bibbia c'e' scritto "vai e ammazza gli amaleciti" quello era l'ordine dell'Elohim.

Se nel Corano c'e' scritto "gli apostati devono morire" l'apostata deve morire.


Punto.