Il Bar di POL

[Heliopolis]

Per l'ennesima volta. NO. L'Islam in se e per se è una religione il cui testo è interpretabile in mille diversi modi, ivi comprese versioni in cui la distinzione esiste ed è fondamentale.

Per l'ennesima volta, hai torto. L'interpretazione non è infinita né libera e soprattutto non esiste una cesura assimilabile al Reddite quae sunt Caesaris Caesari, et quae sunt Dei Deo. Di più, non è mai esistita in uno Stato islamico. Lo stesso Califfato si caratterizzò nella sua fonte di legittimità per essere in primis una teocrazia, e solo secondariamente una potenza terrena.
Nelle mille distinzioni dell'Islam, questo è un dato comune e centrale.

Il fatto che non esista separazione ma solo distinzione tra jus e fas non vuol dire che l'Islam sia merda, anzi. Vuol solo dire che il diritto umano non è slegabile da quello divino. E non serve essere Wahhabiti, Salafiti o un'altra delle correnti pazze furiose per postularlo: vai da Nejaf a Qom, dalla Mecca ad al-Azhar e te lo ripeteranno tutti. Quindi, se ti aspetti la laicità in uno Stato dell'areale islamico la troverai in un senso completamente differente da quello che in occidente intendiamo per laicità. Esempi moderni: Siria (se vince Assad), Iraq (prima del 1991), Giordania, Iran (prima del 1979). La Turchia, invece, è un esempio al contrario, visto che la laicità di tipo occidentale da un lato non è mai stata completa, dall'altro è vista come "imposta" a larga parte della popolazione.
Similmente, la corte arbitrale sciariatica nel Regno Unito è, in quanto sciariatica, completamente distinta e incompatibile con la legge dello Stato. Quanto a me, concordo con FLenzi sul fatto che la corte arbitrale sciariatica, cioè religiosa, sia una vera aberrazione. E visto che FLenzi ci tiene molto a dire "lo fanno anche i cristiani", anche se la religione fosse la Bibbia, la Torah o il Baghavadgita similmente rifiuterei una cosa simile.

[Heliopolis]

Ahem. Almeno nel caso russo, considerando quanti sono i cittadini russi di religione islamica, quella percentuale non vuol dire nulla. Quanto agli altri avrei molto da ridire. Egitto, Marocco e Tunisia sono 3 paesi che hanno avuto le famose primavere arabe. Mi si sta dicendo che sempre in quei paesi la maggioranza vuole la sharia?

Dì, hai mai seguito l'evoluzione politica dal 2011 di Tunisia, Egitto e Marocco?

[King Z.]

E anchera. Iraq e paesi mediorientali semplicemente chiedono la sharia come reazione politica e culturale all'intervento USA ed alla questione Israeliana.

E quale sarebbe la logica ? in Iran e Arabia Saudita impiccano i gay per colpa degli Usa ? LOL .

[Garat]

E quale sarebbe la logica ? in Iran e Arabia Saudita impiccano i gay per colpa degli Usa ? LOL .

Io ho scritto iraq e paesi mediorientali (vicini a israele, evidentemente). Dove avrei citato l'iran e l'arabia saudita?

[FLenzi]

Al di là del fatto che non ce ne frega niente di cosa farebbero i cattolici "se applicassero la Bibbia " ( a noi interessa che loro non lo fanno e i musulmani si ) ,ci vuole molta fantasia a paragonare il messaggio di Gesù riportato sui Vangeli a quello di Maometto .
Si chiamano cristiani perchè sono discepoli di Gesù , altrimenti sarebbero ebrei .

Poco mi frega di come si chiamano, io sto dicendo una cosa e tu vuoi per forza dare la tua tesi, io ti sto dicendo che lo stato non deve permettere a NESSUNA RELIGIONE DI SOSTITUIRSI ALLA LEGGE e tu continui con il soliti bla bla.
I cristiani non lo fanno perchè noi come occidente abbiamo superato quel momento e lo abbiamo superato grazie al progresso e all'istruzione e non per altri motivi.

[FLenzi]

E quale sarebbe la logica ? in Iran e Arabia Saudita impiccano i gay per colpa degli Usa ? LOL .

Ma almeno piantatela di nominare l'Arabia Saudita che a quanto apre piace molto , moltissimo all'occidente e sopratutto agli USA.

[King Z.]

Io ho scritto iraq e paesi mediorientali (vicini a israele, evidentemente). Dove avrei citato l'iran e l'arabia saudita?

Non li hai citati proprio perché dimostrano che voler applicare la Sharia nei paesi maggioranza musulmana non è colpa dei bombardamenti Usa .

[Druuna]

Piove, governo ladro

[kodiak]

Ahem. Almeno nel caso russo, considerando quanti sono i cittadini russi di religione islamica, quella percentuale non vuol dire nulla. Quanto agli altri avrei molto da ridire. Egitto, Marocco e Tunisia sono 3 paesi che hanno avuto le famose primavere arabe. Mi si sta dicendo che sempre in quei paesi la maggioranza vuole la sharia?

E anchera. Iraq e paesi mediorientali semplicemente chiedono la sharia come reazione politica e culturale all'intervento USA ed alla questione Israeliana. In generale quelle percentuali vogliono dire TUTTO e nulla.

Certo, infatti in Egitto dopo la ''primavera'' hanno eletto la fratellanza.

[Druuna]

Al di là del fatto che non ce ne frega niente di cosa farebbero i cattolici "se applicassero la Bibbia " ( a noi interessa che loro non lo fanno e i musulmani si ) ,ci vuole molta fantasia a paragonare il messaggio di Gesù riportato sui Vangeli a quello di Maometto .
Si chiamano cristiani perchè sono discepoli di Gesù , altrimenti sarebbero ebrei .

Be' anche nell'universo cristiano ci sono un bel po' di varianti... si va dagli integralisti (che vanno a dire il rosario sotto i reparti ospedalieri di IVG o peggio fanno atti violenti) fino alle chiese che ammettono le donne come "sacerdoti" oppure quelle che ammettono il matrimonio per i "sacerdoti" (lo so che non è la parola giusta, ma non sono esperta di ste robe)