Il Bar di POL

[Storie di Kraut]

E comunque, Garat, hai confermato che il voto operaio è razionale

[Giò]

Ovviamente guai a toccare anche i poveri notai!!!

Dottor FLenzi, da quando "lei" è liberista?

[Giò]

Due categorie che certamente non erano iperprotette e che certamente, se "liberalizzate" avrebbero portato solo danni ai poveracci. No?
Tu confondi l'equità col corporativismo, spiacente.

La liberalizzazione avrebbe comportato una svalutazione della professione ed avrebbe dato meno garanzie al consumatore.

[King Z.]

Il post che hai quotato conteneva anche la questione del lavoro ed in generale si discute di quello. Se tu vuoi andare OT son cazzi tuoi.

Io ho risposto ad un punto preciso di quel post .
Se tu che essendo un generatore automatico di post piddini random hai risposto con l'art.18 .

[Storie di Kraut]

Mi indichi con la manina dove hai specificato spese sanitarie?
Ma dico: quando mancano gli argomenti cominciamo con la troiata del "ma non hai capito"?

- L'immigrato si fotte una bella fetta di spesa pubblica. Ora, siccome la coperta è corta, se devi assicurare la sanità agli immigrati, ne riduci una quota all'italiano. Cioè all'operaio che non si può permettere la sanità privata. Per allungare la coperta, certo, puoi aumentare una tassazione già soffocante. Magari solo ai "ricchi". Ma l'operaio, che non è stupido, sa che se aumenti la tassazione ai ricchi il ricco si scogliona e non investe più, quindi i posti di lavoro vanno a farsi fottere. Ecco quindi che l'operaio, razionalmente, non vota il partito immigrazionista. Cioè l'operaio è molto più razionale di quel che pensi tu. (https://forum.termometropolitico.it/...l#post16409624)

- Quanto spenderemmo per gli immigrati? Sentiamo.
E ribadisco quanto detto per le battaglie tra poveri. (https://forum.termometropolitico.it/...l#post16409634)

[Storie di Kraut]

E comunque, Garat, hai confermato che il voto operaio è razionale

[kraut] L'immigrato che non lavora pesa comunque sulle casse statali per quanto riguarda la sanità

[garat] E che vorresti fare? Non curarlo? Ma poi, le epidemie?

[kraut] Non è questo il punto. Il punto è che, siccome l'immigrato che non lavora sottrae all'operaio una quota di spesa sanitaria, l'operaio, razionalmente, vota il partito anti-immigrazionista (cioè il partito che vuole respingere gli immigrati, che così non usufruirebbero della spesa sanitaria e manco provocherebbero epidemie)

[Storie di Kraut]

Però, secondo Garat, l'operaio non sarebbe razionale perché così si tratterebbe di guerra tra poveri, il che contrasterebbe con ciò che cova nel cuoricino di Garat, ovvero Garat giudica le scelte degli altri in base a ciò che gli frulla nel cuoricino, ovvero Garat è un catto-comunista paternalista (e io mi potrò anche fottere, come pure @Lego)

[Triangolo nero]

Certo, si farà l'opinione che insistete ad attribuirmi un supposto etnocentrismo, quando poi tra 2 giorni mi etichetterete come "relativista" o "progressista apolide" o qualche altra stronzata a scelta

Sei tutto e il contrario di tutto... diciamo che sei fluida... come il gender.

[Garat]

Io ho risposto ad un punto preciso di quel post .
Se tu che essendo un generatore automatico di post piddini random hai risposto con l'art.18 .

Ribadisco: il post era riferito ad altro, la gestione fiscale era un punto marginale, se tu vuoi mettere in mezzo quella questione son cazzi tuoi. Saluti.

[FLenzi]

Dottor FLenzi, da quando "lei" è liberista?

Su queste cose da sempre.