Il Bar di POL

[Ada De Santis]

Chiama l'idraulici di Ada

Sei tu che porti il catetere , mica io .

[Triangolo nero]

Comunque giustificare i nazisti responsabili dell'eccidio delle fosse Ardeatine è veramente demenziale.
Fu un atto di guerra legittimo al quale i nazisti hanno risposto con una strage di civili, perchè siete proprio vergognosi nel tentavo di screditare la resistenza.
Quindi secondo le vostre difese dopo le innumerevoli stragi compiute dai nazifascisti la popolazione era legittimata a prendere civili innocenti di quella parte e a massacrarli vero?

La ricordo spesso, la strage di Valluccione, dove nazisti con a capo il segretario comunale FASCISTA travestito entrarono nel paese e ammazzarono tutti, iniziando da i bambini che furono uccisi colpendoli su muri per risparmiare le pallottole, accade tutto davanti ai genitori che vennero fucilati subito dopo.
Ora che nel 2017 ci sia dei dementi che osano difendere il nazifascismo mi sembra veramente da iidoti e auguro a chi lo fa di trovarsi un giorno in quelle situazioni!!!!

via Rasella non fu un atto di guerra legittimo, fu solo un atto di guerra.... la legittimità o meno di un atto di guerra è data dalle convenzioni internazionali, cito una parte della sentenza del tribunale militare in merito al processo a Kappler:
"...Secondo il diritto internazionale (art. 1 della Convenzione dell’Aia del 1907) un atto di guerra materialmente legittimo può essere compiuto solo dagli eserciti regolari ovvero da corpi volontari, i quali ultimi rispondano a determinati requisiti, cioè abbiano alla loro testa una persona responsabile per i suoi subordinati, abbiano un segno distintivo fisso e riconoscibile a distanza e portino apertamente le armi.
Ciò premesso, si può senz’altro affermare che l’attentato di via Rasella, qualunque sia la sua materialità, è un atto illegittimo d guerra per essere stato compiuto da appartenenti ad un corpo di volontari
il quale, nel marzo 1944, non rispondeva ad alcuno degli accennati requisiti...."
Ne consegue che se non fu un atto legittimo, fu un crimine di guerra.
Gli attentatori erano combattenti illegittimi, ossia terroristi o banditi, e
appunto per questo "l'attentato di via
Rasella costituì un atto illegittimo di guerra".
Per questo motivo - secondo il tribunale - la rappresaglia
tedesca era legittima in base ai codici militari dell'epoca, ma - sempre secondo il Tribunale - fu "sproporzionata", nel senso che il rapporto di 1:10 fu considerato spropositato.
Questi sono i FATTI... poi ognuno è libero di avere la sua opinione, ma non di ribaltare la verità.

[Ada De Santis]

via Rasella non fu un atto di guerra legittimo, fu solo un atto di guerra.... la legittimità o meno di un atto di guerra è data dalle convenzioni internazionali, cito una parte della sentenza del tribunale militare in merito al processo a Kappler:
"...Secondo il diritto internazionale (art. 1 della Convenzione dell’Aia del 1907) un atto di guerra materialmente legittimo può essere compiuto solo dagli eserciti regolari ovvero da corpi volontari, i quali ultimi rispondano a determinati requisiti, cioè abbiano alla loro testa una persona responsabile per i suoi subordinati, abbiano un segno distintivo fisso e riconoscibile a distanza e portino apertamente le armi.
Ciò premesso, si può senz’altro affermare che l’attentato di via Rasella, qualunque sia la sua materialità, è un atto illegittimo d guerra per essere stato compiuto da appartenenti ad un corpo di volontari
il quale, nel marzo 1944, non rispondeva ad alcuno degli accennati requisiti...."
Ne consegue che se non fu un atto legittimo, fu un crimine di guerra.
Gli attentatori erano combattenti illegittimi, ossia terroristi o banditi, e
appunto per questo "l'attentato di via
Rasella costituì un atto illegittimo di guerra".
Per questo motivo - secondo il tribunale - la rappresaglia
tedesca era legittima in base ai codici militari dell'epoca, ma - sempre secondo il Tribunale - fu "sproporzionata", nel senso che il rapporto di 1:10 fu considerato spropositato.
Questi sono i FATTI... poi ognuno è libero di avere la sua opinione, ma non di ribaltare la verità.

Yroppo complicato per Flenzi , ma per qualsiasi sinistro, non hanno mai nulla da dire sulle stragi reali commessi dai partigiani rossi,
loro sono sempre giustificati quanta ipocrisia questa sinistra che vuol fare la morale . Di che ?

[FLenzi]

Yroppo complicato per Flenzi , ma per qualsiasi sinistro, non hanno mai nulla da dire sulle stragi reali commessi dai partigiani rossi,
loro sono sempre giustificati quanta ipocrisia questa sinistra che vuol fare la morale . Di che ?

Perché quella dei suoi amici nazifascisti sudici non era vera!
Continui a vergognarsi e a rimanere nella fogna.

[Triangolo nero]

Yroppo complicato per Flenzi , ma per qualsiasi sinistro, non hanno mai nulla da dire sulle stragi reali commessi dai partigiani rossi,
loro sono sempre giustificati quanta ipocrisia questa sinistra che vuol fare la morale . Di che ?

Beh... ma c'è poco da dire...
Kappler fu condannato non per la fucilazione delle 320 persone calcolate in base al suddetto rapporto di 1:10 (32 vittime tedesche = 320 vittime italiane), ma per le 10 persone che fece fucilare arbitrariamente, di sua iniziativa, senza ordini superiori, a causa del decesso del trentatreesimo soldato tedesco, e per le 5 persone fucilate per errore.... tutti i subordinati di Kappler presenti al processo furono assolti da ogni imputazione.
Quello che dovrebbe chiedersi Flenzi è perché, pur riconoscendo l'attentato di via Rasella come atto illegittimo di guerra e quindi gli autori di tale atto possono essere definiti banditi o criminali, non sono stati puniti come meritavano... di più... cito Mario Spataro:
"Quattro degli esecutori della strage di via Rasella ricevettero medaglie. Nel settembre 1949, con decreto del presidente della repubblica, Carla Capponi venne decorata con medaglia d’oro al valor militare.
Poco dopo, il 13 marzo 1950, Rosario Bentivegna, Mario Fiorentini e Franco Calamandrei, con decreto del presidente del consiglio Alcide De Gasperi, ottennero medaglie d’argento e di bronzo al valor militare: due medaglie a Bentivegna, due a Calamandrei e una a Fiorentini. Nelle motivazioni ritornavano, insistenti, le parole "intrepido ardimento", “audacia”, e “decisione”. La Capponi fu poi eletta alla Camera dei deputati"
Flenzi dovrebbe inoltre chiedersi perché per lo stato italiota, un "omicidio continuato" (le quindici persone fucilate in più) perpetrato dall'odiato "nazista" sarebbe un atto di esecrabile barbarie, meritevole dell'ergastolo.... e lo stesso "omicidio continuato", commesso da partigiani (definiti dal tribunale combattenti illegittimi, quindi banditi, criminali o terroristi) si trasforma in un atto di  "intrepido ardimento" meritevole di medaglia "al valor militare".... il che, è evidente, contrasta non poco con la pronunciazione del Tribunale Militare che lo definì un "atto illegittimo di guerra"... dunque né "valoroso", né "militare".
Questo è quanto.... il resto sono chiacchiere.

[Triangolo nero]

Piccola aggiunta: Salvo d’Acquisto, innocente, sacrificò la propria vita per salvare quella delle vittime innocenti designate della rappresaglia.... gli attentatori di via Rasella, colpevoli, sacrificarono la vita delle vittime innocenti designate della rappresaglia da essi provocata per salvare la propria.... che nobilissimo sentire morale! ...che "intrepido ardimento"! ....che straordinaria "audacia"!
Siamo tutti ammirati e orgogliosi che uno di cotanti eroi abbia fatto il suo trionfale ingresso nella Camera dei deputati.... da andarne fieri!

[Dario]

Quindi secondo @Triangolo nero e la suddetta sentenza tutti gli atti compiuti dalla resistenza in Italia e nel mondo sono atti compiuti da banditi o criminali.

Tutto il resto sono chiacchiere.

[Dario]

Comunque in qualsiasi modo si giustifichino le Fosse Ardeatine a me viene semplicemente da vomitare.

[leno lazzari]

Comunque in qualsiasi modo si giustifichino le Fosse Ardeatine a me viene semplicemente da vomitare.

Nel caso che non te ne sia accorto ho risposto alla tua "tirata d'orecchi" a me fatta .


Andiamo oltre . Io politicamente ho idee diverse e spesso inconciliabili rispetto alla sinistra . Ma quando leggo di certe cose passo a piedi pari all'antismo frontale e senza compromessi . E' successo che il cantante Povia ha scritto e cantato questa canzone (spero di riuscire a linkarne il testo fotografato dal giornale La Verità perché sul WEB, se mai ci sia stato è ora introvabile



Oppure così ? :

[IMG] [/IMG]

Il punto è che questo Povia è stato massacrato sul WEB
attraverso i social perchè il suo testo sarebbe contrario
verbo del partito, praticamente islamofobo e anti
immigrazionista .

Eppure nel testo non fa che dire l'ovvio .

Niente da fare . Se vi interessa andate su La Verità e ve lo leggete e io dovrò fare un corso per anzianotti semi digitalizzati .

[Dario]

Nel caso che non te ne sia accorto ho risposto alla tua "tirata d'orecchi" a me fatta .


Andiamo oltre . Io politicamente ho idee diverse e spesso inconciliabili rispetto alla sinistra . Ma quando leggo di certe cose passo a piedi pari all'antismo frontale e senza compromessi . E' successo che il cantante Povia ha scritto e cantato questa canzone (spero di riuscire a linkarne il testo fotografato dal giornale La Verità perché sul WEB, se mai ci sia stato è ora introvabile



Oppure così ? :



Il punto è che questo Povia è stato massacrato sul WEB
attraverso i social perchè il suo testo sarebbe contrario
verbo del partito, praticamente islamofobo e anti
immigrazionista .

Eppure nel testo non fa che dire l'ovvio .

Sulle Fosse Ardeatine non ce l'avevo con te.

Per quanto riguarda Povia è un poveraccio fuori di testa. La sua canzone non è contrario al verbo del partito, è semplicemente razzista, xenofoba e islamofobica.

Se secondo te dice l'ovvio forse è il caso che tu ti faccia vedere da uno bravo.