Il Bar di POL

[Jerome]

Un pò pochini....E manca pure la Bielorussia....

e per la Cambogia?
L'unica dittatura a sterminare 'tutti quelli che portavano gli occhiali'...Azzo!!!

quella è una cazzata ma è vera la persecuzione dei dissidenti e della borghesia di città, voleva ruralizzare l'intero popolo, anche se c'erano diversi interessi, non si può negare che ha ammazzato troppa gente, anche don Peppe tempo fa ha riconosciuto che Pol Pot è stato eccessivo.

[Jerome]

Eh no qua è proprio inventato. Tu parti già dall'assunto che l'Holodomor è vero, trovi che i metodi degli storici sono gli stessi dei negazionisti (non ho capito in cosa poi) e ne concludi che allora ci troviamo di fronte ad un caso di negazionismo. Bisognerebbe fare prima un po' di ricognizione empirica non trovi? Semplicemente si tratti di una carestia, le misure prese contro i kulaki sono state distorte dalla propaganda e trasformate in pianificazione di un genocidio. Guarda la pagina di Wikipedia, in questo caso non sono riusciti a trovare neanche una fonte che dimostrasse il fatto che si trattasse di genocidio pianificato. E anche le altre cose che dicono sono quasi tutte citate da Conquest, viva l'imparzialita!

Inviato dal mio SM-G355HN utilizzando Tapatalk

Stalin credeva che gli ucraini fossero quasi tutti kulaki ribelli e ha tagliato le scorte, come in un assedio. Se non è genocidio è comunque un atto barbaro.

[agaragar]

quella è una cazzata ma è vera la persecuzione dei dissidenti e della borghesia di città, voleva ruralizzare l'intero popolo, anche se c'erano diversi interessi, non si può negare che ha ammazzato troppa gente, anche don Peppe tempo fa ha riconosciuto che Pol Pot è stato eccessivo.

In effetti la parte del partito filosovietica venne eliminata, alcune migliaia di persone...ecco perchè l'Urss si incazzò

la 'borghesia' venne riallocata in campagna, prima viveva grazie agli americani

ma la massa erano i contadini analfabeti, non c'erano 1,8 milioni di borghesi in Cambogia, nemmeno se conti le mignotte.

[agaragar]

Stalin credeva che gli ucraini fossero quasi tutti kulaki ribelli e ha tagliato le scorte, come in un assedio. Se non è genocidio è comunque un atto barbaro.

Stalin era l'esperto del partito per le questioni nazionali, egli stesso georgiano, non gli piaceva ammazzare a cacchio.

[TheMeroving]

Io vorrei un sistema ripulito dalla corruzione, fondato su un popolo con valori identitari e coscienza razziale, vorrei una Nazione prima di uno Stato... vorrei un sistema retto da un'economia fondata sul lavoro e non sul debito e lo sfruttamento, dove i traditori del popolo - ovvero quelli che hanno scientemente agito cagionando danni al popolo - vengano duramente puniti, anche con la morte... soprattutto se si tratta di politici.
Mi rendo conto che tale sistema resterà una fantasia... esattamente come la democrazia.

La democrazia è una fantasia. La liberaldemocrazia, NO. Non promette ne la pace nel mondo ne la giustizia sulla terra. È semplicemente un normalissimo e umanissimo meccanismo che tenta di arginare gli abusi nell'azione politica la quale tocca ai partiti. Non al liberalismo.
La differenza sta fra un sistema che garantisce l'esercizio politico di un solo partito e un sistema che garantisce l'alternanza dell'esercizio politico da parte di più partiti.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Lord Attilio]

Stalin credeva che gli ucraini fossero quasi tutti kulaki ribelli e ha tagliato le scorte, come in un assedio. Se non è genocidio è comunque un atto barbaro.

Mannaggia a me che ho di nuovo visto il tuo messaggio nonostante fossi nella mia lista ignorati, chissà che pensavo di trovare: va beh, ormai la frittata è fatta. Comunque voi anti-comunisti anche quando venite smerdati, riuscite sempre ad appigliarvi ad ogni cosa per dire che essendo comunisti probabilmente qualche marachella devono averla fatta: e se non l'hanno fatta, hanno mangiato i bambini. Ma vattene a....

[TheMeroving]

Ovviamente non basta dire che uno sterminio sia avvenuto perchè sia avvenuto realmente, vedi caso Cambogia

Nel caso nazista ci sono evidenze particolari mi sembra

Che la carestia sia avvenuta mi sembra abbastanza acclarato. È da capire se essa è stata esacerbata ad arte dai sovietici al fine di eliminare gli esponenti di una classe sociale ostile allo stato.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Triangolo nero]

La democrazia è una fantasia. La liberaldemocrazia, NO. Non promette ne la pace nel mondo ne la giustizia sulla terra. È semplicemente un normalissimo e umanissimo meccanismo che tenta di arginare gli abusi nell'azione politica la quale tocca ai partiti. Non al liberalismo.
La differenza sta fra un sistema che garantisce l'esercizio politico di un solo partito e un sistema che garantisce l'alternanza dell'esercizio politico da parte di più partiti.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Io credo che l'evoluzione dei fascismi avrebbe comunque permesso una pluralità di vedute politiche, esattamente come oggi... osteggiando con forza quelle decisamente antitetiche rispetto alla "visione comune"... proprio come oggi vengono osteggiati in tutti i modi i nazionalismi e gli ideali identitari, i cui fautori sono relegati in un angolino quando non apertamente perseguitati.
In fondo l'attuale sistema ha un'arma infallibile... in Italia basta una condanna a poco più di due anni di carcere e il condannato è automaticamente escluso da qualsiasi tipo di elezione, le leggi liberticide come la Mancino - con la possibilità di ampia interpretazione e discrezionalità da parte dei giudici - assolvono mirabilmente allo scopo.
Ogni regime difende se stesso... la "liberaldemocrazia" - con leggi che vincolano e limitano l'azione politica - non può definirsi tale.... è solo una differente espressione del potere e in Europa è legata a filo doppio ai potentati economici transnazionali, i veri "pupari" del sistema sedicente "liberale".

[Jerome]

Mannaggia a me che ho di nuovo visto il tuo messaggio nonostante fossi nella mia lista ignorati, chissà che pensavo di trovare: va beh, ormai la frittata è fatta. Comunque voi anti-comunisti anche quando venite smerdati, riuscite sempre ad appigliarvi ad ogni cosa per dire che essendo comunisti probabilmente qualche marachella devono averla fatta: e se non l'hanno fatta, hanno mangiato i bambini. Ma vattene a....

ormai sei peggio di don peppe, non sapete discutere e mettete in ignore list, accusate di essere troll, ecc. e questo senza che nessuno vi insulti, mannaggia a voi... e siete pure tanti tra comunisti e pseudotali o pseudonazi dogmatici, non vi rendete conto la fortuna di discutere con gente tollerante come me. all'inizio mi sembravi un po' intelligente di molly e co.

[TheMeroving]

Eh no qua è proprio inventato. Tu parti già dall'assunto che l'Holodomor è vero, trovi che i metodi degli storici sono gli stessi dei negazionisti (non ho capito in cosa poi) e ne concludi che allora ci troviamo di fronte ad un caso di negazionismo. Bisognerebbe fare prima un po' di ricognizione empirica non trovi? Semplicemente si tratti di una carestia, le misure prese contro i kulaki sono state distorte dalla propaganda e trasformate in pianificazione di un genocidio. Guarda la pagina di Wikipedia, in questo caso non sono riusciti a trovare neanche una fonte che dimostrasse il fatto che si trattasse di genocidio pianificato. E anche le altre cose che dicono sono quasi tutte citate da Conquest, viva l'imparzialita!

Inviato dal mio SM-G355HN utilizzando Tapatalk

Tu mi hai citato un articolo tratto da internet. Non mi hai citato nessuno studio di nessun storico.
In compenso ho appena acquistato in ebook questo

https://www.amazon.it/dp/B00Y1JKVFK/...ng=UTF8&btkr=1

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk