Il Bar di POL

[TheMeroving]

Stai dicendo che se le "camere a gas" non fossero mai esistite il Terzo Reich verrebbe riabilitato??? è questa l'intima paura degli "antinazisti"???
Merovingio... hai letto??? i "negazionisti" vanno contrastati perché altrimenti il Terzo Reich verrebbe riabilitato.... meglio tappare la bocca - legalmente s'intende - a chi sostiene che nello scantinato del Crematorio II non era possibile effettuare gasazioni di massa, meglio farli passare per pazzi e "contrastarli"... che non si sa mai.... se il Terzo Reich venisse riabilitato i "nazisti" potrebbero tornare.
Da una parte ci sono quelli che si leccano le ferite, da un'altra ci sono i nipotini di Stalin che temono la rinascita delle SS e poi ci sono quelli come Agarragarra... che non ci capiscono un cazzo, ma si basano sulle intuizioni..... un vero spettacolo, tutto sommato......... meglio del circo Togni.
......ma in tutta questa festante leggerezza c'è un fatto certo: i revisionisti proseguono con il loro lavoro, verso fine ottobre verrà pubblicato un libro importantissimo e a gennaio ne uscirà un altro di pari importanza.
Nonostante demonizzazioni e leggi repressive sempre più persone non credono più alla stronzata delle "camere a gas" e ogni giorno il numero dei "negazionisti" aumenta, chi si "lecca le ferite" può fare ben poco per arrestare un fiume in piena, la diga è ormai crollata


Inviato dal mio LENNY3 utilizzando Tapatalk

Attilio si è scordato di aggiungere l'aggettivo "false" al sostantivo "argomentazioni"


Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Triangolo nero]

Attilio si è scordato di aggiungere l'aggettivo "false" al sostantivo "argomentazioni"


Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

In effetti Faurisson ha scritto tante stronzate.... ha fatto girare le palle anche a Mattogno.... ma ci ha visto giusto, cazzo se ci ha visto giusto.
Rimane il fatto che la persecuzione pluridecennale che ha subito e sta subendo è vergognosa.... se le sue affermazioni sono "false" basta dimostrarlo.... qual'è il problema??? leccare le ferite non mi pare una buona scusa, anche perché ormai a furia di leccare non c'è più nemmeno la ferita, stanno leccando l'osso.

[erinnot]

"...la parzialità della descrizione può essere sufficiente , ma mai completa. E si ipotizza l' interesse a tenere aperta la questione,se no chi se li compra i libri, i giornali?
Vi è un esercito di specialisti dei movimenti culturali ,in cerca di filoni. Che facciamo? Ci mettiamo a boicottare gente che campa pure così?"

" ..non sia mai,pruessò.."

[TheMeroving]

"...la parzialità della descrizione può essere sufficiente , ma mai completa. E si ipotizza l' interesse a tenere aperta la questione,se no chi se li compra i libri, i giornali?
Vi è un esercito di specialisti dei movimenti culturali ,in cerca di filoni. Che facciamo? Ci mettiamo a boicottare gente che campa pure così?"

" ..non sia mai,pruessò.."

Ma infatti. Mattogno deve pure campare poveraccio. E' uno dei motivi per cui sono contrario alle leggi contro il negazionismo.

[erinnot]

Ma infatti. Mattogno deve pure campare poveraccio. E' uno dei motivi per cui sono contrario alle leggi contro il negazionismo.

Non direi poveraccio...anche perché non lo conosco, e non m' ha fatto niente.

Pure io sono contrario. Sono spesso tentato d' esser favorevole a misure di censura generalizzata, ma comprendo che se stracampa pure de fomento ntricante.

[Jerome]

Ieri era l'anniversario della morte di Guevara, se c'era FLenzi chissà quante cose postava... FLenzi scatenato

[Triangolo nero]

Ma infatti. Mattogno deve pure campare poveraccio. E' uno dei motivi per cui sono contrario alle leggi contro il negazionismo.

...ma è ovvio che tu sia contrario... hai dimostrato capacità di confronto ed onestà intellettuale, ma tu non appartieni alla "massa".
nei fatti c'è ancora gente - vedi l'ingenuotto Agarragarra - che crede che il "fascismo" o il "neofascismo" siano alla base del revisionismo della Shoah...... cosa c'entrino i Fascisti con l'olocausto non lo so, penso come i cavoli a merenda... sono davvero singolari le affermazioni che identificano i "negazionisti" con i "neofascisti"... evidentemente chi esprime tali assunti non conosce bene l'ambiente: il 99% è pro sionista, filoebraico e anti arabo.
....ma ancora più singolari sono le affermazioni (tue e di altri "libertari") che vorrebbero fare una "battaglia culturale" ai "negazionisti".... ma quale battaglia culturale? CHI ha condotto la battaglia contro il revisionismo in Italia? Un solo nome!
Alle affermazioni tecniche-storiche non si risponde... e questo per prassi consolidata.
Credo che non si possa parlare di "battaglia culturale", ma GIUDIZIARIA..... sequestrando siti, libri, multando a destra e a manca per delitto di "leso Olocausto" mascherato da "odio razziale".
Questa vittoria giudiziaria si traduce però in una piena sconfitta culturale: essendo impotenti su questo piano, il cinema, la televisione e la carta stampata, i rettori delle Università e gli stesi professori universitari, reclamano con foga l'intervento di leggi liberticide: bisogna proibire legalmente ciò che non si riesce a confutare storicamente.... davvero una bella "vittoria culturale", non c'è che dire.
L'ammissione più sconvolgente (non certo per me) sull'olocausto ebraico è del maggior esperto mondiale di olocausto come riconosciuto dalla storiografia "ufficiale": Robert Jan Van Pelt.... che fu perito di parte nel celebre processo Irving-Lipstadt a Londra, quindi un'autorità nel settore.
Ebbene... il Van Pelt ha affermato testualmente: "...Del 99% di ciò che sappiamo non abbiamo effettivamente prove materiali a sostegno ... è diventato parte della nostra conoscenza ereditata"
Quindi se "abbiamo" solo l'1% di certezze a me sembra una Waterloo, altro che "battaglia".
.........crearsi un "nemico" (i "nazzzzisti" che vorrebbero far rinascere le SS) e dipingerlo secondo i propri insani vagheggiamenti, in totale spregio della realtà, non è certo una vittoria.... è delirio.

[agaragar]

Croce dopo lo scioglimento dei partiti divenne antifascista.

Sè, una specie di Grillo dell'epoca, liberale alla Faurisson...

Poi dai Croce e dagli Einaudi...è nato lo schifo di oggi

[agaragar]

...ma è ovvio che tu sia contrario... hai dimostrato capacità di confronto ed onestà intellettuale, ma tu non appartieni alla "massa".
nei fatti c'è ancora gente - vedi l'ingenuotto Agarragarra - che crede che il "fascismo" o il "neofascismo" siano alla base del revisionismo della Shoah...... cosa c'entrino i Fascisti con l'olocausto non lo so, penso come i cavoli a merenda... sono davvero singolari le affermazioni che identificano i "negazionisti" con i "neofascisti"... evidentemente chi esprime tali assunti non conosce bene l'ambiente: il 99% è pro sionista, filoebraico e anti arabo.
....ma ancora più singolari sono le affermazioni (tue e di altri "libertari") che vorrebbero fare una "battaglia culturale" ai "negazionisti".... ma quale battaglia culturale? CHI ha condotto la battaglia contro il revisionismo in Italia? Un solo nome!
Alle affermazioni tecniche-storiche non si risponde... e questo per prassi consolidata.
Credo che non si possa parlare di "battaglia culturale", ma GIUDIZIARIA..... sequestrando siti, libri, multando a destra e a manca per delitto di "leso Olocausto" mascherato da "odio razziale".
Questa vittoria giudiziaria si traduce però in una piena sconfitta culturale: essendo impotenti su questo piano, il cinema, la televisione e la carta stampata, i rettori delle Università e gli stesi professori universitari, reclamano con foga l'intervento di leggi liberticide: bisogna proibire legalmente ciò che non si riesce a confutare storicamente.... davvero una bella "vittoria culturale", non c'è che dire.
L'ammissione più sconvolgente (non certo per me) sull'olocausto ebraico è del maggior esperto mondiale di olocausto come riconosciuto dalla storiografia "ufficiale": Robert Jan Van Pelt.... che fu perito di parte nel celebre processo Irving-Lipstadt a Londra, quindi un'autorità nel settore.
Ebbene... il Van Pelt ha affermato testualmente: "...Del 99% di ciò che sappiamo non abbiamo effettivamente prove materiali a sostegno ... è diventato parte della nostra conoscenza ereditata"
Quindi se "abbiamo" solo l'1% di certezze a me sembra una Waterloo, altro che "battaglia".
.........crearsi un "nemico" (i "nazzzzisti" che vorrebbero far rinascere le SS) e dipingerlo secondo i propri insani vagheggiamenti, in totale spregio della realtà, non è certo una vittoria.... è delirio.

Tu ubriaco a ore 9 e 45, male, molto male...

[agaragar]

Quindi chi vuole approfondire determinati argomenti è giusto che sia aggredito, perseguitato, arrestato e rovinato economicamente???
Perseguitare Faurisson significa leccarsi le ferite???

Significa difendere le vittime

Quella di Faurisson è bassa propaganda neonazista, non storia