Il Bar di POL

[TheMeroving]

Ma non ha mai messo in pratica il progetto (se Andreotti avesse detto quella cosa sarebbe stato condannato ma all'epoca dei fatti fu prosciolto per l'appunto, causa insufficienza di prove, comunque forse lui se ne vantava, ma io non avrei rivelato nulla da vecchio, poteva morire con una reputazione specchiata e da vittima della Repubblica, invece ha alimentato di nuovo il sospetto). Equivale comunque come reato a Bossi che diceva di voler fare la secessione armando le camicie verdi e le seimila doppiette, o ai serenissimi del 9 maggio 1997 (sempre questa data).

Un conto e uno slogan. Un altro è un'accusa circostanziata con nomi, fatti e strategia operativa pianificata. Che poi non siano riusciti a trovare le prove è un altro par di maniche.

[Jerome]

Un conto e uno slogan. Un altro è un'accusa circostanziata con nomi, fatti e strategia operativa pianificata. Che poi non siano riusciti a trovare le prove è un altro par di maniche.

Se era un'accusa buona Violante (vabbè bisogna tenere conto pure di chi era, la sua politicizzazione si è vista in seguito) riusciva a ottenere la condanna. Niente prove, niente condanna, anche se all'epoca c'era solo il libero convincimento senza ragionevole dubbio, quindi vuol dire che il giudice può condannare chi vuole lo stesso. Oggi non sarebbe così però in pratica lo è, fino a quando non ci sarà una nuova generazione di magistrati.

Poi in caso di eversione o terrorismo non servivano nemmeno le prove (quindi gli è andata bene) bastava il "teorema"

[Jerome]

Comunque i serenissimi si sono fatti della galera per attentato all'integrità dello Stato solo per un'azione da carnevale con un finto carroarmato

[TheMeroving]

Se era un'accusa buona Violante (vabbè bisogna tenere conto pure di chi era, la sua politicizzazione si è vista in seguito) riusciva a ottenere la condanna. Niente prove, niente condanna, anche se all'epoca c'era solo il libero convincimento senza ragionevole dubbio, quindi vuol dire che il giudice può condannare chi vuole lo stesso. Oggi non sarebbe così però in pratica lo è, fino a quando non ci sarà una nuova generazione di magistrati.

Poi in caso di eversione o terrorismo non servivano nemmeno le prove (quindi gli è andata bene) bastava il "teorema"

Il problema è il capo di imputazione. Un conto è finire dentro per un reato di opinione, un altro è finire dentro per un reato di eversione. Che poi sia l'uno che l'altro vadano dimostrati questo non ha niente a che vedere col fatto che fra le due circostanze c'è una bella differenza.

[TheMeroving]

Comunque i serenissimi si sono fatti della galera per attentato all'integrità dello Stato solo per un'azione da carnevale con un finto carroarmato

Azione non equivale ad opinione. Quando si supera il limite è anche giusto che una sonora strizzatina alle nocciole vada impressa..

[Triangolo nero]

Sarà svenuta dallo sdegno per il tatuaggio o per la prestanza fisica mostrata dall'avsmbraccio?? Chissà...


Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

l'attrice in questione era tra il cacciaballe Riccardino e quell'altro scemo... il "capo dei giovani ebrei"... un minchione nanerottolo col nasone e con addosso una giacca di tre taglie più grande che sembrava il ragionier Filini a pranzo dalla contessa Serbelloni Mazzanti Viendalmare... mi guardava in cagnesco con lo sguardo di sfida.... spero che abbia letto il labiale "VAI A FARE IN CULO"... ma credo di sì... perchè subito dopo il gentile invito lo sguardo l'ha abbassato.

[Triangolo nero]

Azione non equivale ad opinione. Quando si supera il limite è anche giusto che una sonora strizzatina alle nocciole vada impressa..

a quanto pare anche quando non si supera il limite (quale sarebbe poi questo "limite"???).... poi c'è qualcuno con le nocciole d'acciaio e non riescono a strizzare nulla... al limite si fanno male alla mano a furia di stringere.

[Jerome]

Azione non equivale ad opinione. Quando si supera il limite è anche giusto che una sonora strizzatina alle nocciole vada impressa..

ma era al massimo disturbo della quiete pubblica

[Triangolo nero]

ma era al massimo disturbo della quiete pubblica

Hanno anche mandato i GIS a fare la sceneggiata... mi sono vergognato per loro.

[TheMeroving]

l'attrice in questione era tra il cacciaballe Riccardino e quell'altro scemo... il "capo dei giovani ebrei"... un minchione nanerottolo col nasone e con addosso una giacca di tre taglie più grande che sembrava il ragionier Filini a pranzo dalla contessa Serbelloni Mazzanti Viendalmare... mi guardava in cagnesco con lo sguardo di sfida.... spero che abbia letto il labiale "VAI A FARE IN CULO"... ma credo di sì... perchè subito dopo il gentile invito lo sguardo l'ha abbassato.

Ahahahahahaha.
Questa del labiale è bellissima..


Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk