Il Bar di POL

[Triangolo nero]

A dire il vero non è così. Gli storici ufficiali danno per scontate quelle cose in quanto comprovatissime, i negazionisti si aggrappano ad imprecisioni su singoli particolari più o meno secondari per inficiare tutto.

Tutt'altro che "comprovatissime".... persino il Merovingio - un utente davvero preparato - non credo che avrà difficoltà ad ammettere, visto che lo ha già fatto, che di "prove" - materiali o documentali - delle "camere a gas" non ce ne sono.... altro che "cose comprovatissime".
In aggiunta esistono degli aspetti tecnici che rendono impossibili le "gasazioni" come presentate dai testimoni.
Di "provato" - in merito alle "camere a gas" - c'è NULLA.
Uno degli studiosi più accreditati - non certo un "negazionista" - ha ammesso che il 99% di quello che sappiamo appartiene alla "conoscenza ereditata".... figurati come stanno messi male.
.....ma opinioni a parte, non capisco le esplosioni di collera, il dileggio, le offese gratuite, le minacce di "segnalate" alla postale... da parte di alcuni utenti..... qual'è il vero problema? Non vi interessa il revisionismo della Shoah??? Benissimo.... nessun problema.... ma perché mettere becco in un argomento che non conoscete minimamente ponendovi sul piedistallo lanciando anatemi e giudizi su persone che parimenti non conoscete e la cui conoscenza evitate come la peste????
Tutto qua.... poi - ci mancherebbe - ognuno si tenga ben stretta la propria idea.... a me personalmente non dà alcun fastidio.

[Garat]

Tutt'altro che "comprovatissime".... persino il Merovingio - un utente davvero preparato - non credo che avrà difficoltà ad ammettere, visto che lo ha già fatto, che di "prove" - materiali o documentali - delle "camere a gas" non ce ne sono.... altro che "comprovatissimo".
In aggiunta esistono degli aspetti tecnici che rendono impossibili le "gasazioni" come presentate dai testimoni.
Di "provato" - in merito alle "camere a gas" - c'è NULLA.
Uno degli studiosi più accreditati - non certo un "negazionista" - ha ammesso che il 99% di quello che sappiamo appartiene alla "conoscenza ereditata".... figurati come stanno messi male.
.....ma opinioni a parte, non capisco le esplosioni di collera, il dileggio, le offese gratuite, le minacce di "segnalate" alla postale... da parte di alcuni utenti..... qual'è il vero problema? Non vi interessa il revisionismo della Shoah??? Benissimo.... nessun problema.... ma perché mettere becco in un argomento che non conoscete minimamente ponendovi sul piedistallo lanciando anatemi e giudizi su persone che non conoscete minimamente e la cui conoscenza evitate come la peste????
Tutto qua.... poi - ci mancherebbe - ognuno si tenga ben stretta la propria idea.... a me personalmente non dà alcun fastidio.

Ecco la prova di quel che scrivevo.

Prima si parte dai dettagli tecnici imprecisi e poi si arriva al "nulla di vero".
Poi è ovvio che davanti a questi salti logici sorga il sospetto dell'inaffidabilità complessiva.

[Triangolo nero]

Bravo Garat, più chiaro di così...

Sì... il discorso è chiaro, ma dimostra altresì una totale mancanza di conoscenza dell'argomento del quale si pretende di dibattere..... il Merovingio - al limite - ha contestato il "metodo" e ci siamo accapigliati per anni sulle "sfumature" del metodo di ricerca di entrambi.... ma non è mai - MAI - arrivato a sostenere che le "camere a gas" siano un fatto "comprovatissimo" e sai perché???? Te lo dico io: sa di cosa sta parlando ed ha una profonda conoscenza dell'argomento ormai vietato per legge.
Capisci la differenza?

[Triangolo nero]

Ecco la prova di quel che scrivevo.

Prima si parte dai dettagli tecnici imprecisi e poi si arriva al "nulla di vero".
Poi è ovvio che davanti a questi salti logici sorga il sospetto dell'inaffidabilità complessiva.

Se ci fosse anche solo una prova tangibile dell'esistenza delle "camere a gas" i "negazionisti" sarebbero stati messi a tacere da anni e non ci sarebbe stato alcun bisogno di fare leggi "speciali" per tentare di mettergli il bavaglio, la verità si regge sul confronto non sulla repressione... ergo: bastava mostrare l'evidenza.... ma tale evidenza non c'è.... tutto qua.
"Fatto comprovatissimo"??? maddechè???

[Triangolo nero]

Direi comunque di darci un taglio.... non abuserei troppo della pazienza dei moderatori.

[Zeit]

http://it.blastingnews.com/politica/...001678369.html

Però a Malta non ci vanno, misteri della nostra epoca

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

[diegol22]

non abuserei troppo della pazienza dei moderatori.

Effettivamente sono giorni e giorni che ne abusi...

[Triangolo nero]

Effettivamente sono giorni e giorni che ne abusi...

Segnalami

[diegol22]

Segnalami

Figurati, non sono proprio il tipo, mai segnalato in vita mia nessuno!

[agaragar]

Io ti considero sciocco e ottuso perché non ti rendi conto del problema.... sono in ballo l'affidabilità della ricerca storica e la libertà di parola, pensiero e insegnamento.
La ricerca storica.... su qualsiasi evento.... si fa criticando liberamente le fonti, comprese le testimonianze dirette, e le tesi che riteniamo sbagliate non, ripeto - NON - si criticano mandando in galera chi le sostiene, anche se si ritengono sbagliate ed eticamente deplorabili. Ma scherziamo?
Se gli Stati avocano il monopolio della verità storica e il diritto di decidere quali fonti sono criticabili e quali no, mi spieghi che accidenti di ricerca storica ne procede?
Questo è il metodo della "quinta operazione" (L. Kolakowski) in vigore nei paesi del patto di Varsavia, quella in cui prima si stabilisce il risultato, poi si inseriscono i fattori.
Ti piacerebbe che si seguisse lo stesso metodo scientifico anche nella ricerca medica, ingegneristica, ecc...???
Ti faresti curare da un sistema sanitario che funziona secondo questi criteri???? Saliresti su un un ponte costruito da ingegneri che non possono criticare i coefficienti di resistenza dei materiali, se ci trovano un errore????
Oggi che tutti si dicono liberali, possibile che risultino così strani e incomprensibili i principi liberali più elementari????
.....e tu con la tua spocchia, la tua malafede e la tua ottusità dimostri di essere un piccolo censore con la mente ottenebrata ed incapace di accettare idee differenti da quelle che credi di avere, tutto qua.

Uhm, no, il fatto che da noi, e da altri, sia vietato il partito fascista, non ne impedisce il sorgere di altri, anche troppi
e' sempre un caso particolare, non distorce la ricerca

Perchè ci sia un effetto servirebbero migliaia di leggi particolari che proibissero ogni singola libertà di quella garantita in astratto