Il Bar di POL

[Juaninpanevin]

Caro @Triangolo nero come va? Andate su 4chan.org/pol

[Giordi]

ma non è la prima volta che ti capita di leggere parzialmente e dedurre in modo sbagliato.

Diciamo che a volte non legge neppure quello che posta lui...

[Kaouthia]

Diciamo che a volte non legge neppure quello che posta lui...

Leno è un bravo "ragazzo", magari solo un po' distratto.

[Triangolo nero]

A Brecht qualcuno attribuisce di aver copiato la poesia di Martin Niemoller..

"Prima di tutto vennero a prendere gli zingari, e fui contento, perché rubacchiavano. Poi vennero a prendere gli ebrei, e stetti zitto, perché mi stavano antipatici. Poi vennero a prendere gli omosessuali, e fui sollevato, perché mi erano fastidiosi. Poi vennero a prendere i comunisti, e io non dissi niente, perché non ero comunista. Un giorno vennero a prendere me, e non c'era rimasto nessuno a protestare".

Se fosse vero a Triangolo Brecht non dovrebbe risultare molto simpatico

....manco al mio magistrato di sorveglianza che ha una gran voglia di vedermi nella merda con la ditta e non mi concede nemmeno quattro ore per andare a lavorare..... la pena deve essere una punizione, ma io continuo a ridergli in faccia e continuerò a farlo sempre..... "una risata li seppellirà" (cit.)

Dal magistrato di sorveglianza a Roma, giugno 2017:
.....
"abbiamo delle informative sul fatto che lei in questi ultimi due anni e mezzo ha continuato a frequentare elementi di estrema destra"
"È vero, ma solo perché tutti gli altri elementi mi fanno vomitare e non mi piace stare solo"
"Quindi non lo sta negando?"
"No guardi, qua fuori ci sono quattro pregiudicati di estrema destra che mi aspettano, dopo andiamo a mangiare in un bel ristorante.... pure il cuoco è nazista"

.....il mio avvocato è diventato bianco.... ma nascondeva un sorriso e a dirla tutta anche il procuratore se la stava ghignando di brutto.... tutto molto serio.

[Triangolo nero]

Caro @Triangolo nero come va? Andate su 4chan.org/pol

Benissimo grazie.... mi è appena arrivata una conferma da un amministratore, venti condomini presi a Desio.... bel colpo.

[Kaouthia]

"abbiamo delle informative sul fatto che lei in questi ultimi due anni e mezzo ha continuato a frequentare elementi di estrema destra"
"È vero, ma solo perché tutti gli altri elementi mi fanno vomitare e non mi piace stare solo"
"Quindi non lo sta negando?"
"No guardi, qua fuori ci sono quattro pregiudicati di estrema destra che mi aspettano, dopo andiamo a mangiare in un bel ristorante.... pure il cuoco è nazista"

[King Z.]

La custodia cautelare serve moltissimo.... è un deterrente pazzesco, in teoria andrebbe applicata solo in tre casi: inquinamento delle prove, pericolo di fuga o possibilità di reiterazione del reato.
Ovviamente tali fattori possono essere ampiamente interpretati dai magistrati del "tribunale della libertà" e se ti vogliono tenere in galera - anche in assenza di quei tre fattori - possono tranquillamente farlo e nemmeno Perry Mason riuscirà a tirarti fuori.
....io lo trovo giusto.... i magistrati sono i sacerdoti della giustizia, i depositari del potere di vita o di morte delle persone (qualcuno in carcere ci lascia pure il culo) e possono anche decidere se mandarti in un inferno carcerario (ad esempio San Vittore o Regina Coeli) oppure in un albergo detentivo (Bollate, Rebibbia, ecc..) e - volendo - se proprio gli stai sul cazzo e quando vogliono farti capire che con loro non si può scherzare, ti chiudono in una cella di isolamento minuscola al buio, al freddo e senza possibilità di una doccia calda per tre mesi.... è illegale farlo, ma lo fanno ugualmente.... loro perseguono il bene del paese e sono garantisti di natura, ti garantiscono tutti gli psicofarmaci che vuoi.... le pastiglie e le gocce in galera non le negano a nessuno, roba bella forte... eh???
.....quanto amo i magistrati, sono l'orgoglio della nostra repubblichetta..... provare per credere.

Non è solo questione di stabilire se sussiste una delle tre eventualità , ma ancor di più la valutazione dei "gravi indizi" , per il Giudice che si trova a valutarli basandosi principalmente sulla ricostruzione del PM è gioco-forza condizionato da quella versione , che poi magari verrà successivamente smontata in fase di dibattimento o anche prima quando gli avvocati avranno tempo di preparare la difesa .

[TheMeroving]

Non è solo questione di stabilire se sussiste una delle tre eventualità , ma ancor di più la valutazione dei "gravi indizi" , per il Giudice che si trova a valutarli basandosi principalmente sulla ricostruzione del PM è gioco-forza condizionato da quella versione , che poi magari verrà successivamente smontata in fase di dibattimento o anche prima quando gli avvocati avranno tempo di preparare la difesa .

Il rischio di arbitrsrieta del magistrato costituisce un problema che si può risolvere? Si potrebbe introdurre una forma di collegialità nella decisione finale, ma ci sarebbe comunque qualcuno che avrebbe motivo di obbiettare. Tanto più che se i giudici del collegio appartengo appunto allo stesso collegio il rischio di arbitrio permane. Se appartengo a collegi diversi viene meno l'immediatezza del procedimento d'urgenza.

[Triangolo nero]

Il rischio di arbitrsrieta del magistrato costituisce un problema che si può risolvere? Si potrebbe introdurre una forma di collegialità nella decisione finale, ma ci sarebbe comunque qualcuno che avrebbe motivo di obbiettare. Tanto più che se i giudici del collegio appartengo appunto allo stesso collegio il rischio di arbitrio permane. Se appartengo a collegi diversi viene meno l'immediatezza del procedimento d'urgenza.

mica ho capito... me la rispieghi come se parlassi col Barbone Rosso???

[Triangolo nero]

Non è solo questione di stabilire se sussiste una delle tre eventualità , ma ancor di più la valutazione dei "gravi indizi" , per il Giudice che si trova a valutarli basandosi principalmente sulla ricostruzione del PM è gioco-forza condizionato da quella versione , che poi magari verrà successivamente smontata in fase di dibattimento o anche prima quando gli avvocati avranno tempo di preparare la difesa .

...i "gravi indizi" non sono un fattore sufficiente per la custodia cautelare, solo i tre elementi che ti ho esposto.... che possono comunque essere "interpretati" sulla base dei "gravi indizi".