Il Bar di POL

[Dario]

in quei casi, per quando uno si possa incazzare. l'imputato è innocente

Assolutamente no. Prescrizione non è assoluzione.

[Rachel Walling]

Assolutamente no. Prescrizione non è assoluzione.

la prescrizione comunque estingue il reato. quindi è come se fosse stato assolto

[occidentale]

si vabbuò @occidentale sembra la storia dell'oro di Dongo sparito per finanziare una fanta rete nazista in giro per il mondo. Siamo seri. Tu pensa i miliardi che hanno fatto sparire i comunisti, dai soldi di Mosca in nero fino a quelli delle banche di papi

[leno lazzari]

di grosso mi è rimasto il peshe

ma con i 5 miliardi ai migranti + i 300 bruciati dalla magistratura per processi sensazionalistici ci si ripagavano 20 debiti pubblici

SU questo non ci piove .

Ma proprio per questo e mille altri motivi
li considero il pozzo nero della politica di SX .

Avevo capito che mi credessi una sorta di
affiliato a loro.

[King Z.]

@Mike Suburro o Ruotolo
Ma non stavi lavorando @King Z. ?

Io lavoro con una mano sul cellulare e l'altra sul peshe @Bamba de Kraut

[Jerome]

la prescrizione comunque estingue il reato. quindi è come se fosse stato assolto

La prescrizione del reato si, quella della pena no. Nel caso di B. si l'ha estinto

[Jerome]

Comunque al proposito di obbrobri giuridici, come dicevo ieri, anche Tonino di pietro l'ha detto, a Massimo Bossetti debbono dare la controperizia, e se non c'è materiale genetico sufficiente o il test da esito negativo DEVONO assolverlo per insufficienza di prove. Così sono cose che nemmeno un tribunale nazista faceva, questo rischia la vita in galera con una pesantissima accusa, altro che Berlusconi. Paradossalmente potrebbero anche averlo incastrato o aver fatto un errore grossolano, per quanto ne sappiamo.

ORRIPILANTE la sentenza d'appello, una cosa assolutamente pilatesca e disonesta, se ne sono lavati le mani quei giurati.

[leno lazzari]

Comunque al proposito di obbrobri giuridici, come dicevo ieri, anche Tonino di pietro l'ha detto, a Massimo Bossetti debbono dare la controperizia, e se non c'è materiale genetico sufficiente o il test da esito negativo DEVONO assolverlo per insufficienza di prove. Così sono cose che nemmeno un tribunale nazista faceva, questo rischia la vita in galera con una pesantissima accusa, altro che Berlusconi. Paradossalmente potrebbero anche averlo incastrato o aver fatto un errore grossolano, per quanto ne sappiamo.

ORRIPILANTE la sentenza d'appello, una cosa assolutamente pilatesca e disonesta, se ne sono lavati le mani quei giurati.

A me spaventa una giustizia che

A) Ricorre a certi espedienti pur di condannare .

B) Che si muove talmente alla carlona commettendo
errori tanto grossolani .

E queste cose sono successe troppe volte .

[Jerome]

A me spaventa una giustizia che

A) Ricorre a certi espedienti pur di condannare .

B) Che si muove talmente alla carlona commettendo
errori tanto grossolani .

E queste cose sono successe troppe volte .

Le condanne di Scattone, Ferraro, Sofri e Stasi. Forzature evidenti.

Però solo un uomo in passato venne trattato in maniera indecente come Bossetti: Gino Girolimoni, il mostro innocente di Roma. Più che i pm, i giudici di II grado hanno avuto un atteggiamento omertoso e menefreghista, non si può lavarsene le mani dicendo: "gli accertamenti sono stati fatti e siamo sicuri per fede e partito preso, oppure non c'è più materiale quindi è colpevole sulla parola di un genetista". I giudici d'appello che hanno votato per la conferma della condanna dovrebbero, in caso di assoluzione, compresi i giudici popolari, contribuire di tasca propria a risarcire. Chi sbaglia dolosamente paga, è doloso perché coscientemente si sono rifiutati di dare una chance pur minima a quest'uomo, coprendo la pigrizia di qualche ris e volendo salvare le c... al pm, che vuole un colpevole per forza, e a un ex Ministro del governo Renzi. Questa non è cronaca nera morbosa, ma lotta per uno Stato di diritto. Alfano ha usato questo caso per farsi pubblicità, l'ha fatto diventare un caso politico come l'affare Dreyfus, speculando sa una ragazzina morta e su un disgraziato muratore forse incastrato come gli untori del 1630. Se quest'uomo muore in galera, è un omicidio di Stato per negligenza come la morte di Lee Oswald.

Se non c'è materiale per fare la controprova bisogna assolverlo per insufficienza di prove. Cfr. il caso OJ Simpson, i guanti ristretti con l'umidità "se non calzano dovete assolvere". Ognuno ha diritto ad una controprova in presenza del legale, questa è la scienza (visto anche la mancanza dell'MtDNA), questo è il metodo sperimentale, questo è il diritto. Come è finito il dna lì? potrebbe non essere il suo ma di una fratellastro oppure potrebbero aver prelevato due volte il dna, o con provette sporche, con tamponi scaduti... i difetti in quella traccia ci sono.

[(---)]

Va bè, me ne vado a fare un torneo. Continuate a cazzeggiare...

Boccette o briscolone?