Il Bar di POL

[Dirty Harry]

E non hai capito nulla...

Ma quale montaggio? lo sanno tutti che i settaggi per il suolo lunare non sono adatti per fotografare le stelle

Bisognava semplicemente fotografare le stelle, solo il cielo stellato, con i settaggi adatti, sostanzialmente una maggior apertura del diaframma

Cosa inutile in una missione lunare. Perché fare campi stellari dalla Luna, per quale motivo sprecare costosa pellicola? Che obiettivi scientifici puoi raggiungere fotografando campi stellari con un obiettivo a corta focale dalla Luna, sprecando tempo e risorse, rispetto al farlo dalla Terra in tutta comodità?
Ammesso che anche negli anni '60 un largo campo possa avere un interesse scientifico, sarebbe piuttosto una posa puramente estetica.

Per accontentare alcuni mentecatti di 40 anni dopo?

L'unico vantaggio è la mancanza dell'atmosfera terrestre e dei relativi effetti distorsivi ma in un largo/larghissimo campo questi effetti sono trascurabili, stiamo parlando di campi stellari, cosa diversa se avessero usato un'ottica a lunga focale o un telescopio.

Non ho nessuna voglia di ricominciare a discutere con un complottista. Ho già dato. Buon Proseguimento.

[Dirty Harry]

Hai omesso di sottolineare che tra qualche decina d'anni parte delle aree verdi dello studio che hai citato saranno alberi SOLO se analoga percentuale delle piante ivi presenti sono botanicamente atte a diventare alberi.
Ma se si tratta di arbusti, erba, sottobosco o macchia non arboricola di anni ne potranno passare anche cento o mille e di alberi non ve ne sarà traccia.

P.S.: Hai mai provato a costruire una scrivania o una cassettiera con le risorse vegetali di una savana?

E che ho detto?

Quello che si può ragionevolmente pensare è che tra qualche decina d'anni parte delle aree verdi di quello studio saranno alberi.

[Triangolo nero]

Perchè esistono foto delle stelle fatte da satelliti in orbita terrestre, interessanti in quanto erano le prime fatte fuori dall'atmosfera

Così come sarebbero state quelle dalla Luna

Una cosa interessante e facile da fare, ma non è stata fatta

Sì... ho letto la vostra discussione, la tesi è... i russi - recentemente - hanno fatto le foto alle stelle dallo spazio, gli americani no... soprattutto dalla luna non hanno fotografato lo spazio... e non l'hanno fatto perché quello era un set cinematografico, riportare le stelle avrebbe ingannato la gente, ma non gli astronomi, quindi questo è un indizio che ti fa supporre l'inesistenza dell'allunaggio... corretto???
.....che hanno detto gli astronauti??? perché non hanno fotografato la via lattea???
....ma soprattutto... che interesse avevano nel farlo? Dal punto di vista scientifico sarebbero state foto importanti?

[agaragar]

Cosa inutile in una missione lunare.
Perché fare campi stellari dalla Luna, per quale motivo
sprecare costosa pellicola?

Stiamo parlando degli Usa e della Nasa, di centinaia di miliardi di dollari, altro che 'costosa pellicola'

[agaragar]

Sì... ho letto la vostra discussione, la tesi è... i russi - recentemente - hanno fatto le foto alle stelle dallo spazio, gli americani no... soprattutto dalla luna non hanno fotografato lo spazio... e non l'hanno fatto perché quello era un set cinematografico, riportare le stelle avrebbe ingannato la gente, ma non gli astronomi, quindi questo è un indizio che ti fa supporre l'inesistenza dell'allunaggio... corretto???
.....che hanno detto gli astronauti??? perché non hanno fotografato la via lattea???
....ma soprattutto... che interesse avevano nel farlo? Dal punto di vista scientifico sarebbero state foto importanti?

No, interessanti

Per essere importanti dovevano portare sulla Luna un telescopio, cosa comunque possibile

[Dirty Harry]

Stiamo parlando degli Usa e della Nasa, di centinaia di miliardi di dollari, altro che 'costosa pellicola'

Nemmeno la NASA spreca pellicola, anche avendone a palate di soldi, per foto estetiche dal valore scientifico nullo.

Ti ricordo inoltre che cambiare le lastre dell'Hasselblad lunare era un'operazione che richiedeva tempo e nessuno si sognava di sprecarlo per foto dal valore scientifico irrilevante.

[don Peppe]

l'ultimo video aggiunto nel mio canale, tratto dal film, i contrabandieri di santa Lucia



nun t movere
Scurnachiato, curnuto, omm' 'e merd
parla scurnacchiato!
Chi ta mannate?
Rimme o nome, ca t scippo 'o core 'a pietto

pura poesia

[Dirty Harry]

No, interessanti

Per essere importanti dovevano portare sulla Luna un telescopio, cosa comunque possibile

Nemmeno interessanti. Inutili.

Un campo stellare te lo faccio io con un astroinseguitore da 50 Euro e un 10-55 decente.

Lascia perdere dai su!

[Triangolo nero]

No, interessanti

Per essere importanti dovevano portare sulla Luna un telescopio, cosa comunque possibile

perchè interessanti???

[agaragar]

Nemmeno interessanti. Inutili.

Un campo stellare te lo faccio io con un astroinseguitore da 50 Euro e un 10-55 decente.

Dalla Luna?
Più che le stelle sarebbero stati i pianeti lontani(da Urano a Plutone) a beneficiare
data la debolezza della sorgente l'atmosfera distorce tutto, e al tempo se ne sapeva pochissimo...

Lascia perdere dai su!

No, mi piace passarci il tempo
OH, dovevano arrivare delle prove in alta definizione da un anno fa, le hai viste???