Il Bar di POL

[manihi]

Sarà perchè io, con i miei 79 anni, mi sento più simile ai tuoi nonni?

siamo in due

(che si sentono più simili ai loro nonni)

[Gianluca]

Quindi ammetti tranquillamente che io possa puntare ad omologare milioni di persone per avere il merito che mi spetta (ovvero quello che hanno fatto tutti i dittatori "in chiaro" e quello che fanno le multinazionali "meno in chiaro").

Vedi dove sta il problemino?

ma come fai a pensare che convenga omologare la gente per avere il merito che mi spetta?
i dittatori mica omologavano la gente per ottenere un merito che gli spettava ma andiamo
loro erano già dittatori quando hanno implementato l'indottrinamento

questa che hai detto è una sciocchezza

[Rachel Walling]

Ti scarto: non ti scarto, io vado per fatti miei tu per fatti tuoi
Tu non lo accetti: io ho successo, tu no, non lo accetti quindi sei un invidioso rosicone e per non farti essere invidioso devo avere insuccesso pure io
Ti lamenti: tradotto "sei invidioso"
Ti ribelli: cerchi di colpire chi ha più successo di te
Ti elimino: no, tu cerchi di eliminare me a causa dell'invidia e io mi difendo

non sarebbe meglio dire all'invidioso che non deve invidiare?

Perché il socialismo nasce per questo: livella tutti nel punto di arrivo per azzerare l'invidia

tu parli di istinto di prevaricazione cercando di combatterlo imponendo l'uguaglianza e l'omologazione
io invece penso che non la si debba dare vinta all'invidia...

il socialismo è solo una vendetta degli invidiosi...

assolutamente d'accordo.

[lowenz]

ma come fai a pensare che convenga omologare la gente per avere il merito che mi spetta?
i dittatori mica omologavano la gente per ottenere un merito che gli spettava ma andiamo
loro erano già dittatori quando hanno implementato l'indottrinamento

questa che hai detto è una sciocchezza

Per niente, altrimenti non dovrebbe esistere la propaganda e neppure la pubblicità.

[lowenz]

ma come fai a pensare che convenga omologare la gente per avere il merito che mi spetta?

Perchè appunto la gente è naturalmente invidiosa, quindi io li omologo col mio prodotto (il sistema trova un suo equilibrio nell'omologazione: "tu vuoi mostrare di valere mostrando uno status symbol? Bene, allora me lo procuro anche io e mostro a tutti che VALGO QUANTO TE" ) e così soddisfa il criterio della meritocrazia per me (l'orbo in mezzo ai ciechi) che il prodotto l'ho creato.

Il problema è che POI, a mia volta, sarò la vittima dell'omologazione indotta da altri.....il risultato è che si ottiene una "omologazione"^N e non una "distinzione del valido".

[lowenz]

i dittatori mica omologavano la gente per ottenere un merito che gli spettava ma andiamo

Scusa eh, il merito mica è avere la "carica" o il "titolo" di dittatore, il merito sta nel potere che consolida se stesso ovvero nel MANTENERE quello status e nel realizzarsi in esso.

Google o Apple o Microsoft non sono "meritevoli" perchè ti forniscono prodotti più o meno buoni (anche se è quello che devono comunicare per ovvia strategia commerciale), ma perchè fanno in modo che TU ti cucia intorno a loro (affiliazione) rivolgendoti a loro ANCHE per altre esigenze quando si presentano: è questo il "merito" per loro (il fatto che ti rivolgi a loro) che differisce da quello che tu vieni indotto a credere (i prodotti sono buoni QUINDI mi rivolgo a loro).

Tu giudichi il merito dalla parte dell'acquirente di un servizio, ma non è questo il merito da parte del fornitore e non c'è alcuna prova che i 2 meriti (quello che tu percepisci e quello che è effettivamente tale per l'altro) coincidano. E si potrebbe infatti analizzare secondo questo schema la stabilità di coppia di tante relazioni.

[manihi]

ossignur..............

[Dario]

Scusa eh, il merito mica è avere la "carica" o il "titolo" di dittatore, il merito sta nel potere che consolida se stesso ovvero nel MANTENERE quello status e nel realizzarsi in esso.

Google o Apple o Microsoft non sono "meritevoli" perchè ti forniscono prodotti più o meno buoni (anche se è quello che devono comunicare per ovvia strategia commerciale), ma perchè fanno in modo che TU ti cucia intorno a loro (affiliazione) rivolgendoti a loro ANCHE per altre esigenze quando si presentano: è questo il "merito" per loro (il fatto che ti rivolgi a loro) che differisce da quello che tu vieni indotto a credere (i prodotti sono buoni QUINDI mi rivolgo a loro).

Tu giudichi il merito dalla parte dell'acquirente di un servizio, ma non è questo il merito da parte del fornitore e non c'è alcuna prova che i 2 meriti (quello che tu percepisci e quello che è effettivamente tale per l'altro) coincidano. E si potrebbe infatti analizzare secondo questo schema la stabilità di coppia di tante relazioni.

Lo stesso discorso dell'affiliazione non vale anche per POL? Altrimenti farebbe affari davvero scarsi.

[lowenz]

ossignur..............

Non è colpa mia se non avete una mente sufficientemente analitica.

Pensare che il merito secondo l'acquirente coincida col merito secondo il fornitore (di prodotti e servizi di OGNI natura, anche politica) è praticamente la garanzia per non capire niente del mondo

[manihi]

non è colpa nostra se tu pensi che gli altri siano delle emerite teste di c.................