Il Bar di POL

[FLenzi]

IL BLOG
28/05/2018 09:41 CEST | Aggiornato 10 ore fa
Anche Mattarella non è senza colpa
293

PierGiorgio Gawronski
Economista

Antonio Masiello via Getty Images

Ecco perché è importante stringersi intorno alla Costituzione. Perché è il patto che regola i nostri conflitti quando minacciano di superare certe soglie. Partiamo dall'art. 92, che recita: "Il presidente della Repubblica nomina il presidente del Consiglio e, su proposta di questo, i ministri".

Alla luce dell'art.92 Lega e M5S hanno forse sbagliato inizialmente a rendere pubblico che Paolo Savona era il loro candidato a Ministro dell'Economia e Finanze (MEF). Non conta che nella storia della Repubblica cose simili siano accadute spesso, e che in Italia viga la libertà di espressione. La perentorietà di Salvini e Di Maio ha offeso (così l'ha presa Mattarella) le prerogative del presidente del Consiglio incaricato (PdCI) e del presidente della Repubblica, che giustamente ha richiamato all'ordine i due.

Poi però Conte ha fatto sua la proposta di "Savona MEF", e ha sanato lo "sgarbo istituzionale". A quel punto il presidente della Repubblica si è comunque rifiutato di nominare Savona. Aveva dei buoni motivi? Nel dubbio, i partiti (pardon, Conte) avrebbero forse potuto, con rispetto istituzionale, offrire al Capo dello Stato altri due nomi. In caso di triplice bocciatura avrebbero avuto buon gioco nel denunciare i tentativi di Mattarella di condizionare il governo e il voto degli elettori.

Mattarella – a me pare – ha fornito egli stesso le prove dei suoi errori. Ha convocato al Quirinale Salvini e Di Maio, e scavalcando Conte si è messo a trattare direttamente con loro. Ok, ma così facendo ha dimostrato che non è poi tanto strano se i capi della maggioranza dicono la loro sulla composizione del governo, visto che da loro dipende la fiducia del Parlamento.

Ma c'è di più. A Quirinale ha spiegato di aver proposto a Lega e M5S di nominare MEF il leghista Giorgetti. Il quale avrebbe potuto attuare le linee politiche della maggioranza; pertanto, se il tentativo di Conte è fallito, lo si dovrebbe solo all' "irrigidimento" dei partiti. E tuttavia, secondo l'art.92 Cost. un presidente della Repubblica non può "proporre" al presidente del Consiglio incaricato - e con tanta insistenza (da una settimana) - un suo candidato; deve limitarsi a valutare le proposte che riceve dal PdCI. E non per caso: è il presidente del Consiglio che amministra il Paese, e sa di chi ha bisogno in squadra e con chi vuole lavorare.

Il meccanismo dell'art.92 Cost. a ben vedere rivela che la bocciatura di un candidato del PdCI è un fatto insolito. Per il principio di ragionevolezza, il Capo dello Stato deve avere motivi gravi, di rilievo costituzionale, e deve spiegarli!

E a lungo non lo ha fatto; non perlomeno agli italiani. Tanto è vero che le interpretazioni (tutte intorno all'euro) erano molteplici: qualcuno (De Siervo, ex pres. Corte Cost.) ha tentato di sostenere che la reintroduzione di una valuta nazionale al posto dell'euro è "anti-costituzionale".

Una interpretazione da far rabbrividire i democratici di tutto il mondo, Europa inclusa, che ridurrebbe l'Italia al rango di colonia (Ahi serva Italia...). Ma un comunicato del tardo pomeriggio su Giorgetti ha smentito implicitamente quest'interpretazione: il problema non era la linea politica. Mattarella ha voluto dire agli elettori: "non mi sto mettendo contro di voi, né cerco di impedire ai vostri rappresentanti in Parlamento di perseguire gli obiettivi che ritengono più opportuni: è Savona che non mi va giù!".

Ma allora cos'è che a Mattarella non garbava di Savona? L'unica differenza fra Savona e il bravo e buon Giorgetti sembrava essere questa: che il secondo, come tanti politici, non ha le competenze del primo. E in una situazione macroeconomica tanto delicata, con un programma tanto ambizioso, un politico non avrebbe combinato niente, o avrebbe fatto tali disastri da disgustare gli italiani. Se Renzi aveva diritto al suo Padoan, i "populisti" (per definizione "incompetenti") non hanno diritto a un Savona.

Finché ieri sera Mattarella ha parlato agli italiani e ha spiegato: Savona non va perché uno che ha reso noto (come Piano B) un piano di uscita dall'euro, appunto – non può che far salire gli spread fino al cielo, e provocare un crollo epocale, prima ancora di insediarsi.

Una tesi discutibile ma non peregrina. Ma Mattarella non è un economista, e non ha parlato con Savona; il quale aveva tutte le carte in regola per bloccare sul nascere la speculazione, che ora rischia di scatenarsi. Inoltre il presidente ha il dovere di essere molto più esplicito sul diritto di autodeterminazione, incluso di uscita dall'euro, e sulla vigenza piena dell'art.1 Cost. ("La sovranità appartiene al popolo...").

La scarsa chiarezza su questi punti crea equivoci, imbarbarimento della lotta politica, e una nuova funesta divisione fra Guelfi e Ghibellini. Sta ai leader mantenere la calma e non affrettare le decisioni, proprio per evitare equivoci.

I leghisti, durante la stesura del "contratto" con i M5S hanno mostrato una ingenuità imperdonabile, scatenando reazioni tanto prevedibili quanto letali. Qui Mattarella è quasi pedagogico: "Vi sorprendete e vi lamentate per la presunta ingiustizia subita da me... e volete lottare con l'Europa?! Ragazuoli...". Ma la delegittimazione dei "populisti" sta creando un clima tipo Cile 1970: finì molto male. Per favore impariamo da come i democratici americani fronteggiano il super-populista Trump; e, con calma, torniamo tutti alla Costituzione.

https://www.huffingtonpost.it/piergi...ef=it-homepage

Leggete bene!!!

[King Z.]

gli economisti di livello mondiale non sono il vangelo eh, tra l'altro non sono unanimi

una controprova di come sarebbe andata diversamente andata non lo sapremo mai, ma io un'idea me la farei guardando i troiai che combinavamo con la lira.

l'unica cosa sicura è che le nostre piccole nazioni di merda, la cina, gli usa e la russia se le sarebbero mangiate vive senza euro.
semplicemente perché i pesci piccoli non contano un cazzo nell'oceano, mentre uniti possiamo fare la voce grossa.
è un processo ancora in corso naturalmente.

Beh certo che non sono unanimi ma sono tanti , comunque se non sono il vangelo loro figuriamoci se lo sono i tuoi meme!

[FLenzi]

Ma poi, scusate, quest'altro arriva, porta la lista dei ministri a Mattarella senza alcuna consultazione, quantomeno formale.

Mi pare evidente che la lista era già pronta: l'ha fatta Mattarella o direttamente Merkel?

Che hai scritto una cazzata te lo dimstrano i 3 ILIKE.

[manihi]

Buona giornata a tutti


..............comunque vada...................

[BaroneRosso]

Buona giornata a tutti


..............comunque vada...................

buongiornooo....Madame come va'..??

[BaroneRosso]

Leggete bene!!!

basta leggere fanfare propinate da fancazzisti mantenuti dai cittadini

resta sempre il fatto che il Quirinale non puo' fare politica scierandosi apertamente

[ಠ_ಠ]

Beh certo che non sono unanimi ma sono tanti , comunque se non sono il vangelo loro figuriamoci se lo sono i tuoi meme!

ma mi spieghi in che modo saremmo più forti nello scenario internazionale da soli?

[manihi]

buongiornooo....Madame come va'..??

eehhh noi casalinghe di voghera abbiamo una vita dura ........



ed a Lei come butta la vita?

[Rachel Walling]

la circostanza grave c'è

un personaggio che fino all'altro ieri parlava di uscire dall'euro di notte senza farlo sapere a nessuno, che diventa ministro dell'economia
senza che agli elettori sia stato chiesto nulla in merito

leggitelo il piano di Savona: https://scenarieconomici.it/il-piano...sua-interezza/

uno si dovrebbe fidare di dare in pasto l'italia ai mercati così?

se vogliono uscire dall'euro facciano un partito che lo dice chiaramente!

Mattarella ha agito in linea con le prerogative del PdR. ha evitato di dare un ruolo cruciale a un personaggio che non era affidabile viste le sue dichiarazioni.

e anche qui, falso.
nel programma presentato da 5S e Lega non si parla di uscire dall'euro.
e Savona, nonostante tutto, avrebbe le competenze per fare il ministro dell'economia
qui c'è stato un abuso bello e buono
e ora Renzi è già pronto con le manifestazioni pro-mattarella
era tutto già scritto.
punto

[FLenzi]

e anche qui, falso.
nel programma presentato da 5S e Lega non si parla di uscire dall'euro.
e Savona, nonostante tutto, avrebbe le competenze per fare il ministro dell'economia
qui c'è stato un abuso bello e buono
e ora Renzi è già pronto con le manifestazioni pro-mattarella
era tutto già scritto.
punto

Renzi può fare quello che vuole che non se lo fila nessuno, l'unico che guadagna da questa cosa è Salvini, via che ci arrivi anche da sola non ti manca certo l'intelligenza..