Il Bar di POL

[utente 404]

Vi prego ho già 2 e dico 2 amici sia terrapiattisti e novax, e uno di questi due è pure respiriano

vi prego in ginocchio, pure complottisti dell'allunaggio anche qui no

respiriani = cia = nasa = ramtha = geller = matrix = gender = bender

[utente 404]

La teoria del complotto lunare (in inglese detta anche Moon Hoax, frottola della Luna)[1] è l'ipotesi complottista secondo cui le missioni del programma Apollo non avrebbero realmente trasportato gli astronauti sulla Luna, e le prove degli allunaggi sarebbero state falsificate dalla NASA, con la collaborazione del governo degli Stati Uniti, in competizione con l'URSS per la "conquista dello spazio" nel panorama generale della guerra fredda. Secondo i teorici del complotto, le immagini degli allunaggi sarebbero riprese fatte in studio con l'ausilio di effetti speciali.

Nel 1999 un sondaggio della Gallup ha rilevato che il 6% dei cittadini statunitensi ha dubbi sull'allunaggio.[2] Il consenso scientifico è che le missioni Apollo sono state reali e l'uomo ha indiscutibilmente camminato sulla Luna, come dimostrato anche da numerose prove indipendenti.

dicono sia stato kubrick a girarle, verosimile penso

[fiume sand creek]

dicono sia stato kubrick a girarle, verosimile penso

Penso che la terra sia rotonda.
Posso dimostrarlo osservando una nave che si allontana all'orizzonte fino a scomparire.
Penso che il legno sia una sostanza combustibile.
Posso dimostrarlo dando fuoco ad un rametto e vederlo bruciare completamente.
Penso che l'acqua gelando si espanda.
Posso dimostrarlo riempendo una bottiglia di vetro fino all'orlo ponendola poi nel congelatore e riscontrando ore dopo la spaccatura della stessa.

Tu hai affermato che a girare le scene dell'allunaggio sia stato Stanley Kubrick.
Potrebbe anche essere.
Ma non sono riuscito a rilevare gli elementi che esponi a dimostrazione di tale pensiero.

Sono distratto?
Li hai involontariamente dimenticati?
Non occorre esporli perché ciò che pensi tu è sempre giusto?
O cos'altro?

[fiume sand creek]

come mai il sole e la luna hanno le stesse dimensioni apparenti?

Sole e Luna hanno dimensioni differenti a seconda della distanza che li separa dalla Terra durante l'orbita di quest'ultima.
Bisogna però considerare anche la singolare coincidenza tra le dimensioni della Luna e la sua distanza dal sole, quasi coincidente.
Se la Luna fosse il 10% più grande o più vcina alla Terra non si vedrebbe l'aura solare durante le eclissi, se fosse più piccola o più distante dalla Terra non ci sarebbero eclissi totali.

[zwirner]

Già Aristotele disse che era tonda

E' bella tonda sí , vero @King Z. Sei d'accordo ?

[zwirner]

Sole e Luna hanno dimensioni differenti a seconda della distanza che li separa dalla Terra durante l'orbita di quest'ultima.
Bisogna però considerare anche la singolare coincidenza tra le dimensioni della Luna e la sua distanza dal sole, quasi coincidente.
Se la Luna fosse il 10% più grande o più vcina alla Terra non si vedrebbe l'aura solare durante le eclissi, se fosse più piccola o più distante dalla Terra non ci sarebbero eclissi totali.

Noto che stasera sei ispirato dalle stelle ....

[fiume sand creek]

ci sono delle similitudini

Vero.
Nessuno dei due club è mai riuscito ad esporre una prova che sia una a supporto delle loro farneticazioni.

[fiume sand creek]

Noto che stasera sei ispirato dalle stelle ....

No, dalla scienza.
Quella cosina che ignoranti e fanatici non sopportano perché smonta regolarmente tutte le loro farneticazioni.

[utente 404]

Penso che la terra sia rotonda.
Posso dimostrarlo osservando una nave che si allontana all'orizzonte fino a scomparire.
Penso che il legno sia una sostanza combustibile.
Posso dimostrarlo dando fuoco ad un rametto e vederlo bruciare completamente.
Penso che l'acqua gelando si espanda.
Posso dimostrarlo riempendo una bottiglia di vetro fino all'orlo ponendola poi nel congelatore e riscontrando ore dopo la spaccatura della stessa.

Tu hai affermato che a girare le scene dell'allunaggio sia stato Stanley Kubrick.
Potrebbe anche essere.
Ma non sono riuscito a rilevare gli elementi che esponi a dimostrazione di tale pensiero.

Sono distratto?
Li hai involontariamente dimenticati?
Non occorre esporli perché ciò che pensi tu è sempre giusto?
O cos'altro?

ferrovie e ponti sono refrattari alla curvatura o sbaglio? semplifichi troppo

[utente 404]

Sole e Luna hanno dimensioni differenti a seconda della distanza che li separa dalla Terra durante l'orbita di quest'ultima.
Bisogna però considerare anche la singolare coincidenza tra le dimensioni della Luna e la sua distanza dal sole, quasi coincidente.
Se la Luna fosse il 10% più grande o più vcina alla Terra non si vedrebbe l'aura solare durante le eclissi, se fosse più piccola o più distante dalla Terra non ci sarebbero eclissi totali.

è abbastanza improbabile che sia casuale, giusto? parlo dell'effetto ottico