



Non so se conosci questa storiella, ma centra in pieno quello che sono i comunisti italiani.
Giorgio Rossetti si presenta nella sede del PCI di Reggio Emila per l'esame di comunista e potere avere la tessera del PCI. Cosi, sul palco davanti a centinaia di compagni inizia il colloquio:
Domanda: se vinci alla lotteria 100 milioni, che fai?
Risposta: ne tengo 10 e ne do 90 al partito.
APPLAUSI.
D: se erediti 5 case, che fai?
R: ne tendo una e quattro le do al partito.
APPLAUSI.
...... e cosi via per 30-40 miniti, finche' ....
D: se hai 10 mucche .......
R: PIANO, non scherziamo che le 10 mucche ce le ho per davvero!


A livello legale i "SECONDO ME" non hanno alcun valore.
Non in un sistema giudiziario basato sulla legislazione, come quello italiano, e nemmeno in un sistema basato sula giurisprudenza, come quello anglosassone.
Stai conseguentemente proponendo la legittimazione dell'arbitrio personale, riconoscendo analogo valore anche a qualsiasi altro non conforme al tuo.
Da qui la legittimazione dei gulag, delle deportazioni delle persecuzioni e delle esecuzioni sommarie, basate a loro volta sull'arbitrio personale.
Stai quindi riconoscendo che il tuo agire, disponendo dell'autorità necessaria, non sarebbe diverso da quello di coloro che tanto condanni.
Non ricordo se una simile posizione rappresenti coerenza o ipocrisia.
Ma non è importante.![]()
"I carnefici hanno bisogno di urlare per imporre le proprie menzogne!
Alle vittime basta il silenzio perchè ad esse apprtiene la verità!"


Secondo me tu saresti da curare. Ma il problema non sono io, lo e' la legge Basaglia.
* i "secondo me" in Italia stanno sorpassando in grande la maggioranza, e perciò tutte le puttanate fatte
negli ultimi anni potranno essere messe fuori legge dal parlamento.






Andiamo per ordine:
1° Se "SECONDO TE" sono da curare vuol dire che possiedi cognizioni in campo medico tanto vaste ed approfondite da poter formulare una diagnosi in base a quanto leggi. Da sottolineare però che quanto leggi non sono referti clinici. Viene quindi spontaneo chiedersi presso quale ateneo tu abbia conseguito tali cognizioni, oppure come puoi pretendere di arrogarti competenze che non ti appartengono. Ma visto che si tratterebbe di domande e che queste ultime ai tuoi occhi rappresentano forme di persecuzione e provocazione meglio evitare di esporle, altrimenti vai a frignare in moderazione affermando che il brutto e cattivo fiume sand Creek ti ha fatto forumisticamente la bua.
2° Per essere sicuro che le precedenti puttanate vengano sostituite da provvedimenti atti a sollevare la tua approvazione dovresti intervenire o suggerire personalmente, altrimenti corri il rischio che tali puttanate vengano sostituite da altre puttanate ancora peggiori. Non dimenticare infatti che le puttanate precedenti vengono promulgate da esseri umani, e che questi ultimi sono facilmente propensi all'errore. Contrariamente a te che, da individuo perfetto, infallibile e conscio delle proprie inarrivabili qualità, può basarsi sempre sulle proprie incontestabili certezze.
N.B.: Al punto 2° non ti ho posto domande, quindi niente bua e niente frignata in moderazione.![]()
"I carnefici hanno bisogno di urlare per imporre le proprie menzogne!
Alle vittime basta il silenzio perchè ad esse apprtiene la verità!"


Matton grotte se non so, per il resto aveva ragione Buttafuoco a ricordare a Bene che la democrazia incombeva.
Purtroppo tra i tanti emuli pochissimi commettono errori trascurabili, e tra questi, ancora meno sono privilegiati e nobilitati dal castigo. Può essere che i giudicanti abbiano fretta....a me è capitato: sto maledetto scrupolo...



