Il Bar di POL

[King Z.]

Certo che è un orsacchiottone puccioso

@Triangolo nero ovviamente noi che non siamo femmine, quindi irragionevoli ( @pedro) dissentiamo!

[Druuna]

Ricordatevi sempre che la @Rachel Walling è una femmina per cui totalmente irragionevole ( Muhammand Alfredo akbar ) per cui vede @Triangolo nero come un orsacchiottone puccioso e coccoloso e non come un neonazista o nazionalsocialista estimatore di Hitler ^_^

allora io sono un maschio

[Druuna]

Premesso che per me pensate e fate quello che vi pare e non c'è nulla di strano a non voler frequentare qualcuno che ha tatuato 88 sul braccio, @Druuna lo ha incontrato e ci ha parlato al bar, non ricordo situazioni in cui lui sia stato poco gradevole, anche perché durante i pranzi si cerca di evitare discussioni politiche o battute che possano infastidire qualcuno.Chiedo conferma a Druuna.

io non ci sono andata a pranzo, cmq le cose sono due:
o TN è nazista solo a parole, e quindi è ridicolo quello che fa
oppure non è nazista solo a parole e quindi è ridicolo quello che dice
in ogni caso è un essere insensato, oppure un nazista puccioso

[Maestrale]

Noto che i post ironici di Sparviero ti infastidiscono, ma se ti dicessi che qua dentro "qualcuno" ha affermato che sarebbe in grado di sparare nella nuca ad una bambina di cinque o sei anni, tu come giudicheresti il soggetto in questione??? ci andresti a pranzo insieme???

Mi dev'essere sfuggito non leggo tutti i post, soprattutto nei thread come questo in cui ne vengono scritti 50 al giorno. In ogni caso tendenzialmente preferisco pranzare con persone senza il grilletto facile, a prescindere dall'ideologia che abbracciano

[King Z.]

io non ci sono andata a pranzo, cmq le cose sono due:
o TN è nazista solo a parole, e quindi è ridicolo quello che fa
oppure non è nazista solo a parole e quindi è ridicolo quello che dice
in ogni caso è un essere insensato, oppure un nazista puccioso

Ma ci hai parlato al bar, mi pare di ricordare.
Comunque con il concetto di "nazista puccioso" penso che siamo giunti al grottesco @Rachel Walling

[Triangolo nero]

Mettiamola così:
Secondo me non possiedi sufficiente coraggio per prendere posizioni nei confronti di un nazionalsocialista che traendo le sue cognizioni da testi ed autori analoghi ai tuoi è giunto a conclusioni diametralmente opposte.
Sono anche convinto che le posizioni che manifesti quotidianamente non sono tanto certe quanto dichiari, e che in qualche occasione hai coltivato dei dubbi se non delle certezze incompatibili con quanto solitamente dichiari.
Solo che non li hai mai esposti per non entrare in contraddizione con te stesso o apparire come individuo non sufficientemente convinto delle proprie certezze.
Dici che mi sbaglio?
Che il testimone che ho citato non esiste?
Che se esiste non ha capito nulla di ciò che ha letto?
Che non ti sei mai posto dubbi sulle tue convinzioni ed il tuo operato e non hai mai deviato dai tuoi principi?
Può essere, in fondo non ho mai rivendicato la mia infallibilità e come essere umano ho tutti i diritti di errare.
Ma se così non fosse?
Come reagiresti se riuscissi a dimostrare quanto sopra ipotizzato?
Può apparire come una domanda retorica, ma ha motivo di essere.

...ma che.posizione dovrei prendere??? rispetto la sua opinione e sarei felicissimo di confrontarmi con lui.... tutto qua...... ma che film ti fai in quella testa bacata??? cosa dovrei fare secondo te??? restare sconvolto??? piangere??? stracciarmi i vestiti??? pestare i piedi???
Figuriamoci.... io parlerei più volentieri con Pezzetti, Vercelli e la Pisanty piuttosto che con Mattogno.... solo che l'ultimo citato quando lo chiamo parla volentieri con me.... gli altri non solo non hanno mai risposto alle mie mail ed ai miei inviti a semplici dibattiti trasmessi in diretta streaming su internet.... ma mi vogliono vedere chiuso in una galera così che ad altri non venga inserito il "germe del dubbio" nella crapa.... perché poi potrebbe germogliare.
Che ci vuoi fare vecchio mio.... io cerco il confronto - e l'ho dimostrato anche in questo forum con un dibattito di migliaia di post con il Merovingio, nel reciproco rispetto delle differenti opinioni espresse - ma per qualcuno il confronto non è un'opzione praticabile.... quindi che vuoi da me??? Forse un invito alla prossima conferenza???

[Maestrale]

la risposta a una pazziata del genere è una sola...Legge 13 maggio 1978 n180...

A proposito di pistòla (nel suo significato in dialetto milanese)

[Triangolo nero]

Se si spiegasse la storia come è stata e si si insegnasse ai ragazzi a ragionare, l'informazione non sarebbe un problema, dato che i fatti non depongono assolutamente a favore di nessuna dittatura. NESSUNA. Poi i fatti li potete girare come volete.

Stai dicendo che oggi non si spiega la storia come è stata??? azz... Dario... affermazione pesantuccia da parte tua.

[Druuna]

Ma ci hai parlato al bar, mi pare di ricordare.
Comunque con il concetto di "nazista puccioso" penso che siamo giunti al grottesco @Rachel Walling

cmq è lui che non ha avuto paura di me

[fiume sand creek]

Eh?? Mi sa che mi hai scambiato per qualcun altro

L'ho scritto io qualche tempo fa.
E non vedo cosa ci sia di sconvolgente in tale affermazione.
I nazisti lo hanno fatto in innumerevoli occasioni in Polonia, Ucraina o Russia, i loro alleati fascisti e repubblichini hanno fatto altrettanto in Grecia, in Slovenia ed in Croazia.
Stiamo parlando di villaggi sterminati, di famiglie rinchiuse nella loro capanna alla quale veniva dato fuoco, di intere regioni dove potevi camminare per giorni, dopo la guerra, senza incontrare nessuno, di intere generazioni sterminate.
Questo è quello che hanno fatto i nazisti.
Però un nazista si dichiara sconvolto perché un individuo si dichiara disposto a fare altrettanto.
Come definire tale posizione?
Ipocrisia?
Doppiopesismo?
Mala fede?
Disonestà intellettuale?
O che altro?

N.B.:

Ho un grande amore nei confronti dei popoli nativi americani, ma non ho mai negato o minimizzato gli atti di crudeltà commessi da alcune etnie.
Gli Apaches, ad esempio, erano più bestie che uomini, niente dignità, niente lealtà o dignità, solo istinto predatorio e crudeltà ingiustificata, l'elenco delle torture che amavano praticare farebbe vomitare una capra.
Non molto diversi erano i Comanches, specialmente i Penateka, altrettanto predoni erano gli Shoshones ed i Navajos.
Miti ed ospitali erano invece gli Hopi, ai quali dobbiamo alcune delle leggende e dei racconti più belli e suggestivi di tale gruppo culturale, altrettanto pacifici e laboriosi erano i Cherokee.
Ma come ammiro e rispetto questi ultimi non mi sento di condannare Apaches o Penateka, i loro atti facevano parte della loro cultura, così come gli stermini, le esecuzioni sommarie e le crudeltà gratuite facevano parte della cultura nazista.
Non ci vuole poi tanto per riconoscerlo, basta un po' di dignità e di onestà.