Il Bar di POL

[Triangolo nero]

Cosa sai dell’eugenetica nazista? Con parole tue, senza mandarmi link.. grazie.

Assolutamente nulla.... solo un'infarinatura superficiale

[Giordi]

Assolutamente nulla

Quindi avresti paragonato la selezione dei donatori degli spermatozoi con qualcosa di cui non sai nulla... ... grazie per aver chiarito

[Triangolo nero]

Come ha scritto quel tizio del quale non riesco a ricordare il nome in analisi storica le congetture personali non hanno alcun peso nei confronti delle prove documentali e verificabili.
Quanto da te esposto provocherebbe quindi la sua disapprovazione.
A meno che quel tizio non possa vantare una dignità, una coerenza ed una onestà intellettuale analoga alla tua.
Ora, da governante di una nazione, e di tale responsabile, devo badare ai suoi interessi e tali proteggere.
In data 8 settembre 1943 legittima autorità suprema del Regno d'Italia era il monarca sabaudo.
Il pelato finito a testa in giù era già stato esautorato dai suoi precedenti incarichi, conseguentemente i trattati e gli impegni da questi sottoscritti non avevano più alcun valore.
A far testo in quel preciso momento era la volontà del monarca sabaudo e dei suoi consiglieri.
Tale volontà, assolutamente legittima e fondata sul ruolo istituzionale del monarca, contemplava, oltre all'armistizio, anche la cobelligeranza con gli alleati angloamericani.
Nessuno, a parte gli ordini superiori precedentemente ricevuti dal fuhrer, obbligava le truppe naziste stazionanti in Italia a mantenere la propria presenza in loco.
Rimanere è stata una scelta loro, con le inevitabili conseguenze.
Instaurare un governo fantoccio (la R.S.I.) analogo ai governi Quisling in Norvegia o alla Repubblica di Vichy, è stata una scelta loro, con le inevitabili conseguenze.
Accettare di presiedere tale stato fantoccio è stata una scelta del pelato finito a testa in giù, con le inevitabili conseguenze.
In politica gli impegni sottoscritti valgono fin quando mantengono utilità, come hanno dimostrato i tuoi commilitoni il 22 giugno del 1941.

N.B.: Una pretesa di lealtà da parte di chi si è dimostrato in più occasioni sleale è indifferentemente ridicola o patetica.

@Giò
.....leggiti questa perla, ne vale la pena

[Giordi]

Assolutamente nulla.... solo un'infarinatura superficiale

...il "nulla" con un infarinatura superficiale mi ricorda tanto l'aria fritta

[fiume sand creek]

@Giò
.....leggiti questa perla, ne vale la pena

La segreteria telefonica a fronte di situazioni oggettive e documentate potrebbe opporre solo le proprie congetture personali.
Quelle stesse che il tizio del quale non rammento il nome contesta spasmodicamente.
Vuoi proprio farlo arrabbiare, vero?

N.B.: Hai notato che non hai contestato nulla di quanto da me esposto? Che è successo? Hai esaurito le congetture personali da opporre ai fatti reali?

[manihi]

[Giordi]

Grazie carissima ... lo prendo così com’è

[fiume sand creek]

@Giò
.....leggiti questa perla, ne vale la pena

Supplemento:

Ma non avevi scritto in più occasioni che le tue gambe non sono fatte per scappare?
Com'è che adesso cerchi rifugio dietro le gonne di altro utente?
Il figlio di una mia vicina, quando fa arrabbiare il padre, va a rifugiarsi dietro quella della mamma.
Potresti fare altrettanto, no?
Oppure hai esaurito i tagliandi perché in vita tua lo hai fatto troppe volte?

[chicca.s]

...io in piazzetta ci capito quando mi dicono di andare a quel paese..

Le piazzette dei paesi sono carine.

[Dario]

Cioè stai dicendo che il tizio sta giustificando i terroristi??? stai dicendo che - per lui - sarebbe giusto uccidermi in quanto fascista??? Quali sono i mezzi non legali che OGGI usiamo noi contro i democratici??? Ti ricordo che la frase attribuita a Pertini non si riferiva alla lotta al fascismo solo durante la guerra ma anche DOPO la guerra, ovvero quando a comandare erano quelli come lui (credo che quella frase sia FALSAMENTE attribuita a Pertini, ma il forumista che personalmente reputo schifoso e ripugnante antropologicamente l'ha comunque usata)..... quindi dovresti essere tu a chiederti, ma Nemo quali mezzi non legali userebbe oggi per contrastare i "triangoli neri"??? prova a darti la risposta

Inutile che tu continui a farmi dire cose che non ho detto, è un vecchio trucco che usi spesso.

Siccome tu sei contro lo stato democratico, non credo proprio che usereste la moral suasion per buttarlo all'aria. Ove ne aveste la possibilità e la forza, usereste sicuramente le armi.