Il Bar di POL

[Dario]

Circa tre cento pagine fa hai detto che avevo ragione e mi hai chiesto scusa. Eri ironico, ovviamente? Oppure squilibrato?



Oh, senti. Se ho tirato fuori la moglie di italicum vuol dire che c’era un motivo.
Nessuno è obbligato a intervenire nella mia difesa. Il tuo intervento su moglie di italicum l'ho trovato moooooolto strano e fuori luogo. L’hai fatto forse per creare flame, non sono sicura, dico forse. Hai anche aggiunto che “se qualcuno avesse dato della puttana a tua moglie, non sa cosa sarebbe successo.”
Un sacco di utenti mi hanno dato della puttana direttamente e indirettamente e nessuno “dei giusti” è intervenuto.
Bah. Forse va bene così.
Quali scuse non avrei accettato? Se uno mi offende pesantemente non lo perdono. Non può essere diversamente.

Della discussione con Giordi non voglio nemmeno parlare, ho ragione io. Se non si è capito cosa volevo dire, non è colpa mia.

Cosa c’entra Newton? Ho perso qualcosa?

P.S.: ho confuso Darwin con Newton. Succede, con tutti questi scienziati.

[Giordi]

Se sei disonesta intellettuale , esempio capisci ma fai finta di non capire , non significa che non sei alla mia altezza ma semplicemente che è inutile parlare.
Se non capisci devo essere io in grado di farti capire.

In che modalità mi devo porre?

Con lei non ti devi proprio porre... e sopratutto non ti devi aspettare che risponda nel merito.

[Giordi]

Per un destricolo la liceità di un atto dipende dall'identità di chi lo commette.

Non è questione di essere destricoli o meno... qui si parla di disonestà intellettuale, che è una prerogativa che non ha colore o "credo" politico...

[mary ann]

P.S.: ho confuso Darwin con Newton. Succede, con tutti questi scienziati.

Mi tocca di rispiegare le quote in rosso.
Nessuno è obbligato a difendere nessuno, ma se decide di indossare per una volta i panni del “giustiziere”, nessuno gli impedisce di indossarli per la seconda volta, per la terza, sempre.
Non si può essere “giusti” a convenienza, non ha senso. Credo di essermi spiegata.

[Darwin]

Non mi devi niente, te l’avevo già detto. Prima mi dai della scema o malata ( hai detto che ho problemi cognitivi, ti ricordi?), ora dici che capisco, ma faccio finta di non capire.

Per la terza o quarta volta: non quotare i miei post.

Ti ho fatto una semplice domanda
Non capisci quello che dico o fai finta di non capire?

Prendiamo la frase che ha scatenato la mia espressione sconsolata.

Un intollerrante è colui che vuole vietare comportamenti che non danneggiano terzi per ragioni etiche o anche estetiche

Perchè hai risposto dicendo che

Anche Vendola ha scelto il figlio da un catologo con motivazioni estetiche

?

Dove è il nesso logico nella tua risposta?
Io non la vedo quindi

1) ho esplicitato il concetto in modo non chiaro
2) per mia incapacità non vedo il nesso logico
3) tu l'hai capito benissimo ma hai introdotto dialetticamente un altro argomento perchè il concetto non ti stava bene ma non sapevi come controbatterlo

Se mi dice in quale situazione ci troviamo io potrò

1) Spiegartelo in altri termini
2)Chiederti di chiarirmi il nesso logico che io non colgo
3) Smettere di dialogare con te.

attendo una risposta.

[fiume sand creek]

Non è questione di essere destricoli o meno... qui si parla di disonestà intellettuale, che è una prerogativa che non ha colore o "credo" politico...

Sai benissimo che l'essere destricoli è una condizione genetica, come la gobba o l'ottusità patologica, non una scelta ideologica.
Non è la bandiera che si sventola o l'idolo al quale ci si prostra che rende destricoli.

[manihi]

Se sei disonesta intellettuale , esempio capisci ma fai finta di non capire , non significa che non sei alla mia altezza ma semplicemente che è inutile parlare.
Se non capisci devo essere io in grado di farti capire.

In che modalità mi devo porre?

lascia perdere...............

[Dario]

Mi tocca di rispiegare le quote in rosso.
Nessuno è obbligato a difendere nessuno, ma se decide di indossare per una volta i panni del “giustiziere”, nessuno gli impedisce di indossarli per la seconda volta, per la terza, sempre.
Non si può essere “giusti” a convenienza, non ha senso. Credo di essermi spiegata.

Io non ho mai indossato i panni del "giustiziere", quando ritengo opportuno dico la mia opinione, quindi non ti aspettare niente.

[Darwin]

Con lei non ti devi proprio porre... e sopratutto non ti devi aspettare che risponda nel merito.

Voglio semplicemente vedere fino a che punto arrivi ad ammettere esplicitamente di essere una 'ciocapiat'.

[Darwin]

lascia perdere...............

Basta che lei ammetta di essere in una certa situazione lo farò immediatamente.