Il Bar di POL

[chicca.s]

certo che sì

https://forum.termometropolitico.it/...zo-di-pol.html

@chicca.s

Non ne sapevo niente. Poi ci guardo. Grazie per i bei dolcetti, mi faranno compagnia ora che ha un impegno di un paio d'ore, poi parto con birra e stuzzichini!

[Giò]

Quindi l'RSI aveva 'speranze' di recuperare il territorio ceduto?
Dai Gio non offendere la mia e la tua di intelligenza , che un pur un minimo di intelligenza l'hai.

La RSI nacque come "scudo" degli italiani di fronte all'occupazione tedesca e all'invasione anglo-americana. Senza accettare questo fatto, è inutile discutere dell'argomento: la si veda con favore o meno. Ed i fatti dimostrano che la RSI, dove ve ne fu la possibilità, anche con quel minimo di sovranità e di presenza che poté manifestare (come sul confine orientale), cercò di esercitare questo ruolo.
La costituzione della Zona d'Operazioni del Litorale adriatico e della Zona d'Operazioni delle Prealpi fu dettata da necessità di controllo e repressione, motivate ad abundantiam dal carattere strategico di quei territori. Una conseguenza immediata dell'armistizio dell'8 settembre 1943. Che poi ci fosse chi mirava ad un'annessione ed agì coerentemente per raggiungere questo scopo è verissimo e l'ho detto sopra. Ma, all'epoca, ciò non si concretizzò con le necessarie formalità giuridiche. E d'altronde la tua domanda è facilmente ribaltabile: la Germania aveva la possibilità di cambiare seriamente l'esito della guerra, salvo scoperte dell'ultimo minuto (bomba atomica et similia)? Aveva la ragionevole possibilità di concretizzare stabilmente l'annessione definitiva di quei territori?

[manihi]

Non ne sapevo niente. Poi ci guardo. Grazie per i bei dolcetti, mi faranno compagnia ora che ha un impegno di un paio d'ore, poi parto con birra e stuzzichini!

evviva il vizio

[Darwin]

La RSI nacque come "scudo" degli italiani di fronte all'occupazione tedesca e all'invasione anglo-americana. Senza accettare questo fatto, è inutile discutere dell'argomento: la si veda con favore o meno. Ed i fatti dimostrano che la RSI, dove ve ne fu la possibilità, anche con quel minimo di sovranità e di presenza che poté manifestare (come sul confine orientale), cercò di esercitare questo ruolo.
La costituzione della Zona d'Operazioni del Litorale adriatico e della Zona d'Operazioni delle Prealpi fu dettata da necessità di controllo e repressione, motivate ad abundantiam dal carattere strategico di quei territori. Una conseguenza immediata dell'armistizio dell'8 settembre 1943. Che poi ci fosse chi mirava ad un'annessione ed agì coerentemente per raggiungere questo scopo è verissimo e l'ho detto sopra. Ma, all'epoca, ciò non si concretizzò con le necessarie formalità giuridiche. E d'altronde la tua domanda è facilmente ribaltabile: la Germania aveva la possibilità di cambiare seriamente l'esito della guerra, salvo scoperte dell'ultimo minuto (bomba atomica et similia)? Aveva la ragionevole possibilità di concretizzare stabilmente l'annessione definitiva di quei territori?

Possiamo evitare di discutere sull'argomento.

I fatti dimostrano che esercitò solo nelle condizioni che l'occupante gli concesse per il semplice fatto che fu creata dall'occupante.

[Giò]

Possiamo evitare di discutere sull'argomento.

Perché sei un ideologizzato che non sa distinguere la ricostruzione dei fatti dai giudizi di valore. O hai paura che ammettere quanto sopra significhi legittimare la RSI?

I fatti dimostrano che esercitò solo nelle condizioni che l'occupante gli concesse per il semplice fatto che fu creata dall'occupante.

Esercitò solo nelle condizioni che l'occupante concesse alla RSI? Sì e no: i rapporti di forza erano quelli che erano, ma la RSI riuscì ad affermarsi anche perché seppe prendersi i suoi spazi. Altrimenti non ci sarebbe mai stato, ad esempio, il prima citato ritiro dei marchi d'occupazione, mentre nel Sud Italia le Am-lire circolavano senza problemi.

[Dario]

Perché sei un ideologizzato che non sa distinguere la ricostruzione dei fatti dai giudizi di valore. O hai paura che ammettere quanto sopra significhi legittimare la RSI?



Esercitò solo nelle condizioni che l'occupante concesse alla RSI? Sì e no: i rapporti di forza erano quelli che erano, ma la RSI riuscì ad affermarsi anche perché seppe prendersi i suoi spazi. Altrimenti non ci sarebbe mai stato, ad esempio, il prima citato ritiro dei marchi d'occupazione, mentre nel Sud Italia le Am-lire circolavano senza problemi.

Magari aiutando i nazisti a scoprire e sterminare donne, vecchi e bambini?

[Dario]

[Giò]

Leggo post in cui si chiede chi avrebbe legittimato la "sovranità" del Partito Fascista Repubblicano nell'Italia centro-settentrionale e sinceramente mi viene più da ridere che altro, dato che la sovranità fu sempre e solo della Repubblica Sociale Italiana e del suo governo, non del PFR in quanto tale che, tutt'al più, poteva essere considerato un organo di collegamento fra lo Stato e le masse che lo costituivano (peraltro, privo dei poteri e del monopolio di cui aveva goduto prima del 25 luglio 1943) ed un movimento politico a sostegno dello Stato (non lo Stato medesimo).

[Dario]

I poveri che riceveranno il Reddito di Cittadinanza dovranno consumarlo "moralmente" e in negozi italiani.

I benestanti, che grazie alla flat tax, avranno maggiori somme a disposizione potranno invece spenderle come moralmente più gli aggrada.

Ho capito bene ?

[mary ann]

Mi offro come assistente chef, se mary ann ci prepara il suo pesto: ho letto come lo fa, tagliando a coltello ecc.
Deve essere molto competente. Esistono veramente questi pranzi di POL?

Si dice tagliato a coltello.

Non verrò mai a nessun pranzo.