Il Bar di POL

[Jerome]

Non conosco questi fratelli mattei.
Ma se erano fascisti la loro soppressione non dovrebbe costituire reato.

Lo era il padre, anche se secondo sentenza non era obiettivo degli incendiari la loro uccisione, infatti la condanna è stata per omicidio colposo

[Dario]

la signora - a mio parere - ha tutto il diritto di esprimere le proprie opinioni e sostenerle in tutti i modi

trovo sbagliato - ovviamente sempre secondo il mio "sentire " - che la signora venga destinata ad un incarico che dovrebbe garantire gli stessi diritti a tutti gli esseri umani


mi chiedo, perchè non scegliere una persona meno divisiva?

Perchè a chi semina odio e ha intenti divisivi una persona "divisiva" è grasso che cola.

Hai notato chi sono i "difensori dei diritti umani" che la giustificano? Dovrebbe bastare quello.

[fiume sand creek]

sta a fare il consulente/giornalista di Di Battista.

Carlo Maria Maggi dove sta? ai domiciliari (di ergastolo non ha fatto un anno) per motivi umanitari.

Diciamo che ai comunisti gli ergastoli e le pene lunghe sono in genere caduti a pioggia, ai fascisti ben pochi invece, molti gli assolti per insufficienza di prove dopo che i testimoni avevano ictus improvvisi, venivano strangolati in prigione o avevano strani incidenti, qualcuno dichiarato colpevole quando ormai era assolto irrevocabilmente, ecc.

Quanto sopra evidenziato possiede i presupposti dell'inverosimile?
In base a quale principio, che ammetto di non conoscere, è possibile riconoscere ad un fascista apparrtenenza alla razza umana con i relativi diritti negati a crostacei ed aracnidi?
Un essere umano può rivolgersi ala magistratura, un animale al WWF.
Ma a chi dovrebbe rivolgersi un fascista se non a complici di analogo ed infimo livello?
Un inquuisitore è comprensibile, agisce per fede religiosa.
Un fondamentalista islamico è comprensibile, anch'egli agisce per fanatismo religioso.
Un mafioso è comprensibile, agisce per l'interesse proprio e della propria cosca.
Ma come si fa a comprendere un fascista/nazista se non si è a propria vota altrettanto abietti?
Solo un fascista/nazista può comprendere un altro fascista/nazista, perché entrambi amano pascere nello stesso fango.
Ma un fascista/nazista che segue la filosofia di vita giudaica può venire compreso e giustificato solo da se stesso.

[fiume sand creek]

Lo era il padre, anche se secondo sentenza non era obiettivo degli incendiari la loro uccisione, infatti la condanna è stata per omicidio colposo

Insomma non è successo nulla di male.
Hanno solo estirpato radici di gramigna.

P.S.: Bravo il contadino.

[fiume sand creek]

Perchè a chi semina odio e ha intenti divisivi una persona "divisiva" è grasso che cola.

Hai notato chi sono i "difensori dei diritti umani" che la giustificano? Dovrebbe bastare quello.

Un fascista/nazista non dovrebbe possedere diritti umani.
Sarebbe ingiusto persino sprecare del terreno per consacrargli una tomba.
Diventare fertilizzante sarebbe l'unico fine degno della sua inutile e dannosa esistenza.

[Dario]

Non conosco questi fratelli mattei.
Ma se erano fascisti la loro soppressione non dovrebbe costituire reato.
Almeno in base a presupposti di giustizia e civile convivenza.
Ma i presupposti legali e giudiziari non sempre coincidono con quelli sopra esposti.

Adesso stai esagerando.

[Jerome]

Quanto sopra evidenziato possiede i presupposti dell'inverosimile?
In base a quale principio, che ammetto di non conoscere, è possibile riconoscere ad un fascista apparrtenenza alla razza umana con i relativi diritti negati a crostacei ed aracnidi?
Un essere umano può rivolgersi ala magistratura, un animale al WWF.
Ma a chi dovrebbe rivolgersi un fascista se non a complici di analogo ed infimo livello?
Un inquuisitore è comprensibile, agisce per fede religiosa.
Un fondamentalista islamico è comprensibile, anch'egli agisce per fanatismo religioso.
Un mafioso è comprensibile, agisce per l'interesse proprio e della propria cosca.
Ma come si fa a comprendere un fascista/nazista se non si è a propria vota altrettanto abietti?
Solo un fascista/nazista può comprendere un altro fascista/nazista, perché entrambi amano pascere nello stesso fango.
Ma un fascista/nazista che segue la filosofia di vita giudaica può venire compreso e giustificato solo da se stesso.

Io sono favorevole alle pene alternative, però nella prospettiva cameratesca dove la pena deve essere dura, cattiva e certa, non si capisce perché Maggi non debba scontare l'ergastolo perché in sedia a rotelle, e Priebke girasse libero solo perché era vecchio benché in perfetta salute, mentre Battisti debba essere sbattuto in galera nonostante abbia una malattia pure lui, come l'aveva il presunto omicida di Calabresi (che secondo i fasci doveva morire in galera in quanto comunista), come ce l'ha la brigatista Petrella che GIUSTAMENTE non è stata estradata dalla Francia visto che in Italia probabilmente l'avrebbero sbattuta in galera a morire, ecc.

Posto che io sono d'accordo che lo stragista Maggi stia ai domiciliari in quanto malato, però quanti fascisti direbbero "ok, il brigatista è malato, stia ai domiciliari", loro, inumani, dicono, "crepi in carcere".

[Triangolo nero]

Sei tu ad inventarti reati chenon esistono.

N.B.: Ed a lamentarti per aver trascorso qualche giorno in cella per aver commesso reati che invece esistono ma che a tua opinione non dovevano coinvolgerti perché tu sei al di sopra della legge (tanto è vero che la inventi o la interpreti a modo tuo).

Quale reato mi sarei inventato???

In totale ho fatto 805 giorni di carcerazione, 455 dei quali in carcere.... per un reato di "diffusione di idee" in associazione (nessun resto contro la persona o contro il patrimonio a mio carico).... a mio giudizio non c'era alcuna associazione, secondo i giudici c'era.... considerato che l'aggravante dell'istigazione è caduta in appello, restava la "propaganda"... punibile appunto in "associazione".... i giudici hanno fatto il loro lavoro, io resto convinto di non essermi "associato" con nessuno, tantomeno con i miei coimputati dei quali non conoscevo nemmeno i nomi.... questo è quanto.

P.S. @Dario com'era la storia dei fatti personali dei quali non si può parlare nel forum??? 'sto scombinato ogni volta che mi incrocia vuole rifarmi il processo ripetendo le stesse cose che ha già postato decine di volte.

[Jerome]

Insomma non è successo nulla di male.
Hanno solo estirpato radici di gramigna.

mi pare un po' troppo, non esiste il dna fascista...

[Zeit]

Lo era il padre, anche se secondo sentenza non era obiettivo degli incendiari la loro uccisione, infatti la condanna è stata per omicidio colposo

Quelli che uccisero Ramelli che fine hanno fatto?

Inviato dal mio SM-J530F utilizzando Tapatalk