Il Bar di POL

[BaroneRosso]

io ne faccio una questione di rispetto

Il Papa è la figura più importante per la cristianità: può essere insultato così, proprio da chi si professa cristiano?

guarda che i Papi sono 2...eh??

[Darwin]

sono senza parole

E' la logica del 'gott mit uns'.
Dio va bene se sta dalla mia parte.
E per un sovranista italiano deve stare dalla parte degli italiani.
Niente di nuovo.

[manihi]

E' la logica del 'gott mit uns'.
Dio va bene se sta dalla mia parte.
E per un sovranista italiano deve stare dalla parte degli italiani.
Niente di nuovo.

è desolante, cmq

[Mateba]

quelle non sono figure sacrali. Criticare il capo assoluto della propria religione dotato di infallibilità significa, se la critica è troppo pesante, porsi al limite dello scisma.

Se poi dici che la sede è vacante come faceva quel tizio, Guelfo Nero ( @Scipione lo ricordi) e poi ordini magari nuovi preti ecc., finisci come Lefebrve, scomunica diretta ipso facto.

lefebvre dubito sia stato realmente scomunicato...i vescovi che aveva consacrato sono vescovi...

[Mateba]

cioè, definire il Papa, Capo della Chiesa Cattolica Universale ...così:

"'Nammerda .

........anzi, una fossa biologica.........e pure otturata"

è una cosa giusta?

e vi ritenete cristiani?

quello che ha scritto il cardinale muller è pure peggio...

[Jerome]

lefebvre dubito sia stato realmente scomunicato...i vescovi che aveva consacrato sono vescovi...

l'ex papa abdicatario gli ha tolto postumo la scomunica che il polaccone gli aveva lanciato (o era paolo vì?), e quindi l'ha tolta ai suoi vescovi

[BaroneRosso]

è desolante, cmq

invece e' desolante essere atei assoluti...per quanto mi riguarda l'agnosticismo può passare.....mentre per chi è ateo (anche se mi considero credente in senso cosmico)credo sia di una tristezza infinita....e c'è di più,considero FORTUNATO chi ha una fede in una qualsiasi religione...poiche',quando le circostanze della vita diventano veramente problematiche...solo allora molte persone "intelligenti atee ed agnostiche" si caccano sotto....chissà perchè...eh??Serve coerenza...e rispetto delle altrui credenze interiori e non quelle del LORO apparire..!!

[Jerome]

invece e' desolante essere atei assoluti...per quanto mi riguarda l'agnosticismo può passare.....mentre per chi è ateo (anche se mi considero credente in senso cosmico)credo sia di una tristezza infinita....e c'è di più,considero FORTUNATO chi ha una fede in una qualsiasi religione...poiche',quando le circostanze della vita diventano veramente problematiche...solo allora molte persone "intelligenti atee ed agnostiche" si caccano sotto....chissà perchè...eh??Serve coerenza...e rispetto delle altrui credenze interiori e non quelle del LORO apparire..!!

non sempre, e anche in quei casi difficilmente tornano al cattolicesimo se prima lo detestavano, tranne i casi di demenza senile, al massimo cercano forme di spiritualità libere alternative

[Darwin]

invece e' desolante essere atei assoluti...per quanto mi riguarda l'agnosticismo può passare.....mentre per chi è ateo (anche se mi considero credente in senso cosmico)credo sia di una tristezza infinita....e c'è di più,considero FORTUNATO chi ha una fede in una qualsiasi religione...poiche',quando le circostanze della vita diventano veramente problematiche...solo allora molte persone "intelligenti atee ed agnostiche" si caccano sotto....chissà perchè...eh??Serve coerenza...e rispetto delle altrui credenze interiori e non quelle del LORO apparire..!!

Di atei assoluti ce ne sono pochini pochini.
In tutti i casi qui la scala di Dawkins se uno si vuole 'catalogare'


1.Teista forte. 100% di probabilità di dio. Nelle parole di C. G. Jung, "io non credo, io so".
2.Probabilità molto alta ma non 100%. Un teista di fatto. "Non posso saperlo per certo, ma credo fermamente in dio e vivo la mia vita nell'assunzione che lui esista".
3.Più del 50% ma non molto alta. Tecnicamente agnostico ma propende verso il teismo."sono molto incerto, ma tendo a credere in dio".
4.Esattamente 50%. Completamente agnostico ed imparziale. "L'esistenza e l'inesistenza di dio sono esattamente equiprobabili".
5.Meno del 50% ma non molto bassa. Tecnicamente agnostico ma incline all'ateismo. "Non so se dio esista ma tendono ad essere scettico."
6.Probabilità molto bassa, vicina allo zero. un ateo di fatto."non posso saperlo per certo ma credo che dio sia molto improbabile, e vivo la mia vita nell'assunzione che lui non esista."
7.Ateo forte. "So che non esiste nessun dio, con la stessa convinzione con cui Jung sa che ce n'è uno".

Dawkins stesso assumeva un punteggio di 6.9

Personalmente sono un 6 pieno.

[donPeppino]

Buon Pomeriggio.

Si parla di religione?Argomento interessante.