Il Bar di POL

[occidentale]

Quasi quasi me la compro.
Solo 870 dollari.

[manihi]

no, intendevo che non posso dire cosa gli farei

ah ecco

ma lo immaginiamo anche nei minimi particolari, non temere

[fiume sand creek]

Egregio, basta che tu etichetti in tal modo chi appartiene alla destra per farmi sentire chiamato in causa.
La mia destra e' quella di Borsellino, missino non pentito, di Fecia di Cossato, di Ambrosoli, della famiglia Mattei, di Almirante.
Che ti piaccia o meno, non ti riconosco il diritto di etichettare chi la pensa in questo modo come destricolo. Che poi a destra su questo forum ci siano imbecilli immensi, non ho problema alcuno a riconoscerlo.

Il mio legale è di estrema destra, ma con lui condividiamo da anni un sano rapporto di sincera amicizia.
Un mio socio è invece comunista convinto (di quelli con l'effige del Che al posto del crocefisso), ma considero anch'egli individuo rispettabile, affidabile e dignitoso.
Di contro esistono infiniti individui che si dichiarano indiffrentemente di destra, di centro, di sinistra, di sopra o di sotto rimanendo ciò che sono: destricoli.
Se ho definito come tale l'utente a nome rigor mortis è perché ha dichiarato il falso affermando di possedere una vista superiore a quella di un'aquila ed atta a ben definire l'identità di ciò che vede.
Ma alla prova dei fatti tale vista non si è dimostrata all'altezza delle precedenti affermazioni.
Ora, da individuo responsabile al suo posto avrei cercato riferimenti inerenti l'immagine espostami per comprendere cosa essa realmente rappresentasse, sarei cioè andato oltre la superficialità di considerare definitivo ciò che gli occhi vedono.
Così non è stato.
L'utente ha ercato di svincolare e tergiversare.
Ora, è mia responsabilità se la sua reazione di fronte all'immagine postatagli non è stata consona a persona dignitosa e conscia delle responsabilità che derivano da precedenti affermazioni ma piuttosto degna di individuo superficiale e pressapochista conseguentemente detentore delle caratteristiche che rendono un destricolo (di qualsiasi colore) degno di tale definizione?
Parafrasando Forrest Gump stupido è chi stupido fa, quindi destricolo è chi destricolo fa.
Hai tutti i diritti del mondo di cercare giustificazioni nei suoii confronti per una forma di cameratismo o identità ideologiche, ma se tali giustificazioni di basano esclusivamente sul colore della bandiera sventolata non ti dimostreresti meno destricolo di lui.

[occidentale]

Il mio legale è di estrema destra, ma con lui condividiamo da anni un sano rapporto di sincera amicizia.
Un mio socio è invece comunista convinto (di quelli con l'effige del Che al posto del crocefisso), ma considero anch'egli individuo rispettabile, affidabile e dignitoso.
Di contro esistono infiniti individui che si dichiarano indiffrentemente di destra, di centro, di sinistra, di sopra o di sotto rimanendo ciò che sono: destricoli.
Se ho definito come tale l'utente a nome rigor mortis è perché ha dichiarato il falso affermando di possedere una vista superiore a quella di un'aquila ed atta a ben definire l'identità di ciò che vede.
Ma alla prova dei fatti tale vista non si è dimostrata all'altezza delle precedenti affermazioni.
Ora, da individuo responsabile al suo posto avrei cercato riferimenti inerenti l'immagine espostami per comprendere cosa essa realmente rappresentasse, sarei cioè andato oltre la superficialità di considerare definitivo ciò che gli occhi vedono.
Così non è stato.
L'utente ha ercato di svincolare e tergiversare.
Ora, è mia responsabilità se la sua reazione di fronte all'immagine postatagli non è stata consona a persona dignitosa e conscia delle responsabilità che derivano da precedenti affermazioni ma piuttosto degna di individuo superficiale e pressapochista conseguentemente detentore delle caratteristiche che rendono un destricolo (di qualsiasi colore) degno di tale definizione?
Parafrasando Forrest Gump stupido è chi stupido fa, quindi destricolo è chi destricolo fa.
Hai tutti i diritti del mondo di cercare giustificazioni nei suoii confronti per una forma di cameratismo o identità ideologiche, ma se tali giustificazioni di basano esclusivamente sul colore della bandiera sventolata non ti dimostreresti meno destricolo di lui.

Non si tratta di bandiere, per me.

[fiume sand creek]

Tutto giusto. Resta il fatto che l'ominide in oggetto era di colore. Mica e' colpa mia.

Il colore della sua epidermide ha influenza sulla gravità della sua azione?
Cioè, se fosse stato nigeriano o somalo sarebbe stato ancora più colpevole e se invece fosse stato bianco scandinavo lo sarebbe stato meno?

[occidentale]

Il colore della sua epidermide ha influenza sulla gravità della sua azione?
Cioè, se fosse stato nigeriano o somalo sarebbe stato ancora più colpevole e se invece fosse stato bianco scandinavo lo sarebbe stato meno?

None.
Resta il fatto che in questo particolare caso l'ominide e' nero.

[RigorMontis]

Non si tratta di bandiere, per me.

@occidentale non cadere nel mio stesso errore, una cosa che odiano i tipetti come lui è quello di essere ignorati....

[fiume sand creek]

Non si tratta di bandiere, per me.

Questa non l'ho capita.
Cioè, l'utente sopra citato si è comportato da destricolo?
Si o no?

[manihi]

[fiume sand creek]

None.
Resta il fatto che in questo particolare caso l'ominide e' nero.

L'ominide è anche maschio.
L'ominide è anche magro.
L'ominide non porta occhiali.
L'ominide non porta borsello.
L'ominide non indossa la cravatta.

Per quale motivo hai omesso i dettagli di cui sopra?