







Sono d'accordo ma rimangono vari livelli di responsabilità che crescono e di molto al crescere appunto delle responsabilità istituzionali.
Un parlamentare deve essere più responsabile del normale cittadino.
Un esponente del governo deve essere più responsabile del parlamentare.
Un rappresentate delle istituzioni di garanzia (es presidente camera , senato e repubblica) deve essere più responsabile dell'esponente del governo.
Io stimo più il trovar un vero, benché di cosa leggiera, che 'l disputar lungamente delle massime questioni senza conseguir verità nissuna




Non so a quale caso specifico ti riferisci. In generale è vero, tutti dovrebbero abbassare i toni.
Chi ha responsabilità di governo gioca un ruolo di maggior peso e dovrebbe considerare che gli stessi identici obiettivi, cioè limitare gli ingressi, tutelare la cittadinanza, preservare la sicurezza delle nostre città, possono essere perseguiti usando un linguaggio e gesti più cauti.
Il punto di equilibrio tra tali auspicabili scopi e il metodo per raggiungerli senza aumentare la confusione e alimentare pregiudizi, rabbia e paure richiede qualità non comuni.


Il senso dovrebbe essere quello di essere intransigenti nelle regole, nella forma e nel contenuto, per non dare appigli al razzismo
"Pistilloni in crabettura boccidi sa zanzara" (Don Gigi)"Internet è stato creato per dare ai malati di mente qualcosa da fare" (Frank Darabont)


...il discorso va completato con il fatto che il sistema ,nel rilevare le emergenze politiche tollera alti livelli di drogaggio nel suo risvolto informativo.
Certe volte addirittura crea determinate emergenze ( come le omissioni di prassi documentali ) per arrivare a soluzioni politico-economiche che permettono obbiettivi omessi in nuce....
La slealtá elevata a prassi, tanto vale tirarsi fuori dalla competizione e (per economia di pensiero) fare di tutta un'erba ,un fascio.
Per noi aspergeri ,è un tramma...



