Il Bar di POL

[ಠ_ಠ]

Allora.
Dopo una mezza birra Faxe (10gradi ,l'altra mezza dopo la pizza fatta in casa)
, ho voluto ,digitato e ascoltato tre volte "eccezzziunale veramente" di Abbatantuono (sospetto zampino Jannacci).

Volevo andare su vichipidia per leggere la filmografia dell'artista.

Mi è uscito un bianco su nero dove si questiona di diritti d'autore.

C'è qualcuno che ci ha Il . punto della situazione su questa diatriba?

Non in linguaggio legislativo per favore....che sono sei mesi che non leggo il librone della riforma sui servizji e sono un poco digiuno su quella lingua...

Grazie.

praticamente vogliono far pagare i contenuti(notizie, musica ecc) ai colossi di internet che o dovranno allo stesso tempo dare visibilità e pagare chi produce contenuti nonché filtrare preventivamente i contenuti postati dagli utenti nelle piattaforme perché non viòlino il diritto d'autore, cosicché robe come youtube, google news smetterebbero di essere luoghi dove possono postare tutti, e finiscono in mano a gentaglia come siae e vecchie majors, e grandi giornali, perché gli altri sono troppo piccoli per affrontare il tutto.

a qul punto youtube e google diranno: sapete che c'è, se noi dobbiamo offrire accessibilità e visibilità a dei contenuti, dobbiamo vigilare su cosa la gente mette su internet (ammesso fosse possibile) e infine dobbiamo pure pagare le stesse persone a cui offriamo un servizio, non ci conviene più.
ciao ciao youtube, ciao ciao google news, ciao ciao europa

[erinnot]

praticamente vogliono far pagare i contenuti(notizie, musica ecc) ai colossi di internet che o dovranno allo stesso tempo dare visibilità e pagare chi produce contenuti nonché filtrare preventivamente i contenuti postati dagli utenti nelle piattaforme perché non viòlino il diritto d'autore, cosicché robe come youtube, google news smetterebbero di essere luoghi dove possono postare tutti, e finiscono in mano a gentaglia come siae e vecchie majors, e grandi giornali, perché gli altri sono troppo piccoli per affrontare il tutto.

a qul punto youtube e google diranno: sapete che c'è, se noi dobbiamo offrire accessibilità e visibilità a dei contenuti, dobbiamo vigilare su cosa la gente mette su internet (ammesso fosse possibile) e infine dobbiamo pure pagare le stesse persone a cui offriamo un servizio, non ci conviene più.
ciao ciao youtube, ciao ciao google news, ciao ciao europa

...ho capito in terza lettura,sono un poco brillo,scusami per le incongruenze che eventualmente scriverò: sono ,al solito dettate da una immediatezza....stavolta bacchica. Ma non troppo .

Da quello che hai scritto mi arrivo direttamente a pensare alla parcellizzazione degli oneri come strategia commerciale e tributaria....

Devo rileggere gli scrin della questione Maryann...mi suggerisce quello con le sembianze di bacco.
Perbacco...

[ಠ_ಠ]

...ho capito in terza lettura,sono un poco brillo,scusami per le incongruenze che eventualmente scriverò: sono ,al solito dettate da una immediatezza....stavolta bacchica. Ma non troppo .

Da quello che hai scritto mi arrivo direttamente a pensare alla parcellizzazione degli oneri come strategia commerciale e tributaria....

Devo rileggere gli scrin della questione Maryann...mi suggerisce quello con le sembianze di bacco.
Perbacco...

bacco ribacco e mette la lettura in scacco

[erinnot]

bacco ribacco e mette la lettura in scacco

Molte grazie.

[Don quijote]

Lo dice la scienza: più sei intelligente, meno sei buonista


Il dubbio che la fissazione con l’accoglienza in stile PD non fosse correlato con un alto quoziente intellettivo, l’avevano avuto in tanti.
L’idea che invece una certa allergia all’immigrazione di massa fosse segno di intelligenza, anche.

Lo studio di due importanti psicologi evoluzionisti, Satoshi Kanazawa della London School of Economics e Norman Li della Singapore Management University, è un’ulteriore conferma.

Due i punti messi in evidenza dalla ricerca, che cozzano con la vulgata dei media di distrazione di massa, ma che sono razionalmente comprensibili: la felicità degli individui decresce con la densità della popolazione e cresce con la frequenza dell’interazione con gli amici.

Con un particolare: più sei intelligente, meno è vero il secondo assunto. O detto in un altro modo: più un individuo è intelligente, meno amici sono sufficienti a soddisfarlo.

La scoperta della loro ricerca si sintetizza in una frase: l’intelligenza è inversamente proporzionale al numero di persone con le quali interagisci. Più tendi alla esclusività dei rapporti, meno sei scemo. Il che ha senso: un individuo intelligente non perde tempo in rapporti superficiali, tende ad approfondire.

Tanto per metterla giù semplice: più sei intelligente, di meno barconi hai bisogno. Se sei Casarini, te li vai a prendere in Libia.

Secondo i due scienziati, questo dipende dall’ambiente nel quale ci siamo evoluti: quello di cacciatori e raccoglitori. I nostri antenati sono stati selezionati in un ambiente scarsamente popolato e con rapporti stretti tra pochi individui.

Questo significa che l’immigrazione, aumentando la densità della popolazione, rende i cittadini infelici. Soprattutto quelli intelligenti. Che risultano essere meno tolleranti.

E questo, badate bene, anche in caso di popolazioni simili: lasciamo perdere in presenza di individui etnicamente distanti.

Per approfondire: Country roads, take me home… to my friends: How intelligence, population density, and friendship affect modern happiness.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26847844

[zwirner]

Miss Ciclamino



@ಠ_ಠ

[Dario]

e allora ci pensa lo spread .....però per il momento esso sta buono a livelli bassi e quindi Darwin può dormire sonni tranquilli.

Se per te 250 è un livello basso, sappi che se continua così l'anno prossimo sarà inevitabile portare l'IVA al 25%.

Bella prospettiva.

[Druuna]

cheppalleragazziiiiiiiiiiiii......... buona giornata

[RigorMontis]

cheppalleragazziiiiiiiiiiiii......... buona giornata

Buongiorno @Druuna, hai per caso letto qualcuno dei miei intelligentissimi post qui sul Bar?

[Darwin]

Lo dice la scienza: più sei intelligente, meno sei buonista


Il dubbio che la fissazione con l’accoglienza in stile PD non fosse correlato con un alto quoziente intellettivo, l’avevano avuto in tanti.
L’idea che invece una certa allergia all’immigrazione di massa fosse segno di intelligenza, anche.

Lo studio di due importanti psicologi evoluzionisti, Satoshi Kanazawa della London School of Economics e Norman Li della Singapore Management University, è un’ulteriore conferma.

Due i punti messi in evidenza dalla ricerca, che cozzano con la vulgata dei media di distrazione di massa, ma che sono razionalmente comprensibili: la felicità degli individui decresce con la densità della popolazione e cresce con la frequenza dell’interazione con gli amici.

Con un particolare: più sei intelligente, meno è vero il secondo assunto. O detto in un altro modo: più un individuo è intelligente, meno amici sono sufficienti a soddisfarlo.

La scoperta della loro ricerca si sintetizza in una frase: l’intelligenza è inversamente proporzionale al numero di persone con le quali interagisci. Più tendi alla esclusività dei rapporti, meno sei scemo. Il che ha senso: un individuo intelligente non perde tempo in rapporti superficiali, tende ad approfondire.

Tanto per metterla giù semplice: più sei intelligente, di meno barconi hai bisogno. Se sei Casarini, te li vai a prendere in Libia.

Secondo i due scienziati, questo dipende dall’ambiente nel quale ci siamo evoluti: quello di cacciatori e raccoglitori. I nostri antenati sono stati selezionati in un ambiente scarsamente popolato e con rapporti stretti tra pochi individui.

Questo significa che l’immigrazione, aumentando la densità della popolazione, rende i cittadini infelici. Soprattutto quelli intelligenti. Che risultano essere meno tolleranti.

E questo, badate bene, anche in caso di popolazioni simili: lasciamo perdere in presenza di individui etnicamente distanti.

Per approfondire: Country roads, take me home… to my friends: How intelligence, population density, and friendship affect modern happiness.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26847844

Più sei intelligente e meno fai dei non sequitur di cui questo post è un esempio lampante.