Giordi.... le "dimostrazioni" basate sul "libero convincimento" del magistrato - il quale ha fatto "emergere plasticamente" (cit.) l'associazione a delinquere da una risposta ad un post (posso riportare sia il post in questione, sia l'estratto della sentenza) che nulla aveva a che vedere con un'associazione anche ipotetica - restano dimostrazioni giudiziarie che sfociano nella metafisica e nella "lettura del pensiero".... infatti il GUP era certissimo - tanto da scriverlo in sentenza - che gli "associati" avrebbero compiuto in futuro un numero "indefinito ma certamente elevato di reati" (cit.).... in pratica ha utilizzato la sfera di cristallo per leggere il futuro oppure aveva appena visto Minority Report.
.....ma le sentenze vanno rispettate, anche se si reputano assurde.... ed io le rispetto, sorridendo.... perché so bene quanto in basso sono caduti.... questo mi è ancora concesso.
Quando vuoi leggere le carte dimmelo.... le ho tutte





Rispondi Citando
