Il Bar di POL

[fiume sand creek]

ma scusa, se altri hanno abitudini offensive, per quale ragione dobbiamo emularli?

Non ho parlat di abitudini ma di regole.
Le regole dettate dai destricoli dicono che se un nigeriano è mafioso tutti i nigeriani sono mafiosi perché nigeriani.
Conseguentemente se un membro di CPI commette uno stupro tutti i membri di CPI sono stupratori perché membri di CPI.
Le stesse regole dicono che se un marocchino spaccia allora tutti i marocchini sono spacciatori perché marocchini.
Conseguentemente se un leghista viene arrestato o condannato per spaccio di droga vuol dire che tutti i leghisti sono spacciatori.
E così via.

Non sono io ad aver deciso una regola basata sulla generalizzazione.
Ma qualcuno ha stabilito tale regola lo stesso qualcuno deve accettarne tutte le conseguenze.
Anche quelle più scomode e imbarazzanti.

[occidentale]

Non ho parlat di abitudini ma di regole.
Le regole dettate dai destricoli dicono che se un nigeriano è mafioso tutti i nigeriani sono mafiosi perché nigeriani.
Conseguentemente se un membro di CPI commette uno stupro tutti i membri di CPI sono stupratori perché membri di CPI.
Le stesse regole dicono che se un marocchino spaccia allora tutti i marocchini sono spacciatori perché marocchini.
Conseguentemente se un leghista viene arrestato o condannato per spaccio di droga vuol dire che tutti i leghisti sono spacciatori.
E così via.

Non sono io ad aver deciso una regola basata sulla generalizzazione.
Ma qualcuno ha stabilito tale regola lo stesso qualcuno deve accettarne tutte le conseguenze.
Anche quelle più scomode e imbarazzanti.

None, sono tue convinzioni personali e basta.
Io sono di destra. Non considero tutti i nigeriani mafiosi o selvaggi, anche se so per esperienza personale e per aver conosciuto molti di loro che sono di certo un popolo aggressivo e maleducato, limitatissimo dal punto di vista intellettuale e dotato di una certa ferina astuzia. Alla larga, meno ne teniamo nel nostro paese meglio e'.
Il conseguentemente che poni in fine di frase e' espressione di una tua convizione personale, staccata dalla realtà dei fatti.
Non farne regola generica, ti prego.

Quanto al fatto di assumersi le conseguenze di quanto si afferma, condivido.
Ma viste le cazzate putribonde che ci propini ad ogni pie' sospinto sui destricoli, animali immaginari da te partoriti, dovresti tacere.

[manihi]

Non ho parlat di abitudini ma di regole.
Le regole dettate dai destricoli dicono che se un nigeriano è mafioso tutti i nigeriani sono mafiosi perché nigeriani.
Conseguentemente se un membro di CPI commette uno stupro tutti i membri di CPI sono stupratori perché membri di CPI.
Le stesse regole dicono che se un marocchino spaccia allora tutti i marocchini sono spacciatori perché marocchini.
Conseguentemente se un leghista viene arrestato o condannato per spaccio di droga vuol dire che tutti i leghisti sono spacciatori.
E così via.

Non sono io ad aver deciso una regola basata sulla generalizzazione.
Ma qualcuno ha stabilito tale regola lo stesso qualcuno deve accettarne tutte le conseguenze.
Anche quelle più scomode e imbarazzanti.

Ma nessuno ti obbliga ad adeguarti
ripeto, le generalizzazioni non le condivido
da qualsiasi parte vengano utilizzate

[Darwin]

Stupidaggini.
Si tratta di una tua visione del mondo, tutta ed esclusivamente tua.
Il becerismo e' presente anche a sinistra, da sempre.

Pensate forse di avere l'esclusiva dell'ignoranza e della stupidità?
Ad esempio la stolidità di pensiero è presente ovunque ed in tutte le persone.
Diciamo che varia di livello e percentuale anche se sulle estremità politiche il problema si enfatizza.

[occidentale]

Pensate forse di avere l'esclusiva dell'ignoranza e della stupidità?
Ad esempio la stolidità di pensiero è presente ovunque ed in tutte le persone.
Diciamo che varia di livello e percentuale anche se sulle estremità politiche il problema si enfatizza.

Ecco, già cosi' ci siamo di piu'.

[Rachel Walling]

Ma nessuno ti obbliga ad adeguarti
ripeto, le generalizzazioni non le condivido
da qualsiasi parte vengano utilizzate

Ma nessuno generalizza, qui si vuole sempre far passare il concetto che se non si fa la lagna buonista di conseguenza si diventa tutti generalisti, razzisti, brutti e cattivi.

Quello che non si vuole o si fa finta di non comprendere è che volere delle regole ben precise per l'immigrazione, volere il rimpatrio dei delinquenti e dei non aventi diritto non significa necessariamente essere delle brutte persone.

Io sono la prima a dire che sono d'accrodo con il blocco degli sbarchi, sono la prima a dire che non si può continuare con un'accoglienza incontrollata ed incondizionata.
Non mi ritengo una persona razzista, conosco bravissime persone di altre nazionalità che stimo come ho conosciuto italiani poco di buono.

Sono a favore della legittima difesa.

Sono a favore della schedatura dei Rom (anche perchè io pure faccio il censimento e sono "schedata" Eh)

Poi qualcuno vuole considerarmi razzista? Faccia pure. Me ne frega zero.

[Rachel Walling]

Pensate forse di avere l'esclusiva dell'ignoranza e della stupidità?
Ad esempio la stolidità di pensiero è presente ovunque ed in tutte le persone.
Diciamo che varia di livello e percentuale anche se sulle estremità politiche il problema si enfatizza.

si enfatizza in tutti gli estremismi; non solo quelli politici

[fiume sand creek]

Ma nessuno ti obbliga ad adeguarti
ripeto, le generalizzazioni non le condivido
da qualsiasi parte vengano utilizzate

E' vero che nessuno mi obbliga ad adeguarmi.
Ma un qualsiasi destricolo al contrario è obbligato dalle sue stesse posizioni a seguire tale regola.

Ora:
Un destricolo segue la regola della generalizzazione?
Direi di si, almeno quando riguarda gli altri.
Un destricolo segue la regola della generalizzazione quando questa coinvolge la porpria persona o il proprio schieramento?
Direi di no, in quel caso saltano fuori mille eccezioni e specifiche precedentemente omesse o trascurate.
E' lecito utiizzare nei confronti di uno o più destricoli le stesse regole che questi utilizzano per valutare e giudicare il mondo?
Indubbiamente si, altrimenti sarebbe un esplicito riconoscimento che tali regole non hanno alcun valore.

Abbiamo quindi due opzioni:

1° Le regole destricole hanno un valore generale, quindi anche i destricoli devono adeguarsi ad esse.

2° Le regole destricole non hanno alcun valore, quindi nessuno deve sentirsi vincolato ad esse, nemmeno coloro che affermano mendacemente di seguirle.

[occidentale]

Ma nessuno generalizza, qui si vuole sempre far passare il concetto che se non si fa la lagna buonista di conseguenza si diventa tutti generalisti, razzisti, brutti e cattivi.

Quello che non si vuole o si fa finta di non comprendere è che volere delle regole ben precise per l'immigrazione, volere il rimpatrio dei delinquenti e dei non aventi diritto non significa necessariamente essere delle brutte persone.

Io sono la prima a dire che sono d'accrodo con il blocco degli sbarchi, sono la prima a dire che non si può continuare con un'accoglienza incontrollata ed incondizionata.
Non mi ritengo una persona razzista, conosco bravissime persone di altre nazionalità che stimo come ho conosciuto italiani poco di buono.

Sono a favore della legittima difesa.

Sono a favore della schedatura dei Rom (anche perchè io pure faccio il censimento e sono "schedata" Eh)

Poi qualcuno vuole considerarmi razzista? Faccia pure. Me ne frega zero.

Brava.
Cucciolo in premio.

[occidentale]

E' vero che nessuno i obbliga ad adeguarmi.
Ma un qualsiasi destricolo al contrario è obbligato dalle sue stese posizioni a seguire tale regola.

Ora:
Un destricolo segue la regola della generalizzazione?
Direi di si, almeno quando riguarda gli altri.
Un destricolo segue a regola della generalizzazione quando questa coinvolge la porpria persona o il proprio schieramento?
Direi di no, in quel caso saltano fuori mille eccezioni e specifiche precedentemente omesse o trascurate.
E' lecito utiizzare nei confronti di uno o più destricoli le stesse regole che questi utilizzano per valutare e giudicare il mondo?
Indubbiamente si, altrimenti sarebbeun esplicito riconoscimento che tali regole non hanno alcun valore.

Abbiamo quindi due opzioni:

1° Le regole destricole hanno un valore generale, quindi anche i destricoli devono adeguarsi ad esse.

2° Le regole destricole non hanno alcun valore, quindi nessuno deve sentirsi vincolato ad esse, nemmeno coloro che affermano mendacemente di seguirle.

Ma basta con queste sesquipedali scemenze.
A parte il fatto che anche a me fanno schifo quelli che invocano musure rigidissime solo sugli immigrati e poi scusano gli italiani.
Esempio concreto.
Il buon parassita marocchino che ha sgozzato la moglie che lo manteneva a mio modesto avviso dovrebbe essere trattato come un capretto. Il poliziotto che ha ammazzato la moglie con la sua pistola d'ordinanza dovrebbe subire lo stesso trattamento, dopo regolare sentenza.
Non vi piace?
Liberissimi.