La logica di sinistra

[Monsieur]

Ossignore mio. Siamo la ggente il potere ci temono.
Se le massonerie combattono per i diritti ben vengono, non è la prima volta che combattono per qualcosa di giusto. Anche se ora temo che le massonerie sono composte da gente che crede di guadagnarci in termini di favori e che contino ben poco.

I congiuntivi sono inversamente proporzionali ai bicchieri di vino.

[Felipe K.]

Ormai gli anargogabidalisdi si sono esplicitamente convertiti al neofascismo, veggo. Sempre animali da forum.

mah, io personalmente stavo difendendo due pilastri del pensiero liberale, cioè il diritto all'autodeterminazione dei popoli e il diritto alla rivolta contro un governo ingiusto.

[Monsieur]

mah, io personalmente stavo difendendo due pilastri del pensiero liberale, cioè il diritto all'autodeterminazione dei popoli e il diritto alla rivolta contro un governo ingiusto.

Bene, concordiamo.

[pedro]

Vorrei far notare che Monsieur e Samba hanno trasformato un thead di sfottò in un laboratorio politico della sinistra radical chic. Mi si perdonerà, e più avanti si capirà la ragione delle scuse anticipate, l'indegna presenza della più lasca e imprecisa terminologia economica. Non è colpa mia: è che sono ricominciati i corsi e forse sono confuso anch'io. L'obiettivo è concludere con Anna Falchi.

Gli dici che mandare la Digos a casa di uno che sta antipatico a un politico è un atto inaccettabile in qualunque paese civile dal '45 a oggi e, pur di non rinnegare il presepio più ridicolo del globo terraqueo, fingono di capire che secondo me sarebbe "l'atto più grave dal '45 a oggi". Forse non è un caso che poi si creda veramente che si può raddoppiare il PIL raddoppiando la spesa pubblica... Fassina non aveva detto che il moltiplicatore è maggiore di 2? (Se la spesa pubblica è al 50%, viene lasciata come esercizio la verifica delle moltiplicazioni). Che poi se me lo dicesse un fascista lo capirei pure, perché non credo sia in contraddizione con la sua visione del mondo, ma che un PDino non si renda conto della gravità di quell'atto di violenza mi sembra folle.

Stiamo qui a fingere che quello che ha fatto Boldrini non sia grave solo perché Berlusconi si scopava le minorenni e perché ha cacciato Santoro, Biagi e Luttazzi. Come dire: visto che Hitler e Stalin hanno fatto milioni di morti, allora io posso ammazzare mia madre e mia zia. E si badi, con quest'ultima si implica che l'atto di Berlusconi potrebbe essere più grave di quello di Boldrini, anche se... Di nuovo: la verifica viene lasciata come esercizio.

Che poi a me sta pure bene di pagare il 40% di tasse su una quota abbastanza grande del mio reddito, se questo serve a mantenere uno stato serio e un welfare funzionante (voi aspettate pure 15 mesi per farvi una TAC, che per me tra il dolorino e l'operazione sono passati meno di 3 mesi, senza impegno civile e senza la costituzione più bella del mondo). Insomma io sarei per una social-democrazia seria, all'inglese o alla tedesca, certamente non sono per le pagliacciate che piacciono tanto ai PDini che si sono svegliati economisti keynesiani solo perché non hanno capito un'identità contabile. Questo senza nulla togliere a chi certe cose le ha capite e giunge a certe conclusioni con cognizione di causa. Anche se la verità è un'altra: crollato il socialismo per manifesta incompatibilità con l'universo, dovevano trovarsi un altro paradigma economico che permettesse ai burocrati di partito di pasticciare con l'economia del paese e impossessarsi di Keynes è sembrata la mejo cosa. Questo per la parte economica.

Tra i vostri dirigenti c'è gente come Rutelli che andava al Gran Premio con l'elicottero della protezione civile e come Finocchiaro che non si sa perché ha la scorta che non si sa perché le porta pure il carrello, e la cosa gravissima è che a voi sta bene. Per me fa poca differenza tra voi e loro, visto che avendo un amico che lavora a Ciampino so pure di politici dell'altra parte che prendono il jet per andare a vedere le partite dell'Inter. Ecco, il punto fondamentale da cui tutto si snoda è che siete dei ridicoli e inconsapevoli e strenui difensori di una pessima nobiltà ormai sempre più di sangue. Sarà un caso che un personaggio mediocre come Telese abbia fatto la carriera che ha fatto? C'entrerà qualcosa il matrimonio con una figlia di Berlinguer? E l'altra che lavora a RAI3? Veramente c'è tutta questa differenza tra Costamagna e Carfagna, pure considerando come la seconda ha divorato la prima in uno scontro verbale "fuori casa"? Vale veramente la pena giocare a "La Superiorità Morale" quando è evidente pure ai sassi che mentre voi pensate di giocare a una non meglio specificata social-democrazia state solamente difendendo lo status quo, cioè il diritto dell'ultimo dei cialtroni del PD di andare in giro con la scorta e di disporre di denaro pubblico che non sa neanche contare? E dico che è evidente perché mentre blaterate di progressismo e di diritti civili non siete stati, sono stati a dire il vero, neanche capaci di approvare i DICO o un sistema di welfare da paese del primo mondo e, checché ne diciate, i vostri e, potrei forse dire i miei, hanno governato per più di qualche anno durante gli ultimi 20.

Forse è poco interessante discutere in che modo nascondiate questo vostro ruolo di difensori strenui del diritto alla scorta dell'ultimo politicante PDino, però secondo me nasce tutta dall'ignoranza delle cose del mondo. Anch'io, fratelli!, ho peccato e prima di entrare in un tribunale credevo veramente alle stronzate che scrive Travaglio sulla magistratura. Poi prendi un volo, vai a Roma, spendi un migliaio di euro tra volo e ferie, ché non mi pagano 100 euro al mese, e poi il sacerdote della Costituzione più bella del mondo ti dice serafico "non ho fatto in tempo a leggere le carte, ci vediamo tra due settimane". Figuriamo come l'ho presa considerando che un mio collega pochi giorni prima ha rischiato il licenziamento perché ha staccato la chiavetta USB sbagliata dal server sbagliato. Accountability è la parola che ripeterò quando diventerò un vecchio rincoglionito coll'Alzheimer. Vivendo ci si accorge dei propri errori e vedendo come funziona un tribunale inglese si scopre che quelli italiani non andrebbero riformati ma rasi al suolo e i parassiti che ci abitano andrebbero venduti come schiavi a qualche negriero portoghese, ammesso che ce ne siano ancora e ammesso che siano disposti a scambiare i suoi selvaggi coi nostri. Alla stessa maniera fate i vostri sogni bagnati di social-democrazia, di superiorità morale, di costituzione più bella del mondo e di tutte le fesserie che vi hanno messo in testa e che abbiamo elencato prima che veniste a vandalizzare il thread per trasformarlo in un laboratorio culturale. Forse è emblematico che in un altro thread in cui discuto con Monsieur degli effetti delle politiche economiche del governo di Pinochet, lui mi dica per partito preso che queste sarebbero state fallimentari e come dimostrazione fornisce dei dati che non si sa da dove sono scappati fuori. E poi ognuno può avere l'opinione che vuole, però non si giungerà a conclusioni sensatissime se anziché usare i dati del FMI e della WB si usano quelli del blog di Beppe Grillo. E quindi io da peccatore vi dico: studiate e smettete di peccare. Basta un esame di matematica teorica per questionare la curva di Phillips e la croce keynesiana, almeno al livello in cui se ne parla in queste sedi. Ma per fare un affare ancora più utile, si può decidere di non parlare di ciò che non si conosce. Così evitiamo di dire cose come "la curva di Phillips rimane un'approssimazione spesso valida", che è parente stretto di "una vecchia che guadagna 900 euro al mese di pensione e ha la casa a Corso Trieste è povera". Perché se si sapesse quanto guadagna un romano e quanto costa una casa a Corso Trieste, certe stronzate non passerebbero neanche per l'anticamera del cervello. Ce lo vedete un inglese a dire che una persona che vive in una casa che costa un milione è povero? Forse direbbe: "che si venda la casa, ne compri una in periferia e che viva con la differenza". Alla fin fine il romano medio non avrà mai abbastanza soldi per comprare un'appartamento in una tale zona di lusso. Ecco le cose che veramente non succedono in Inghilterra, dove invece le mamme preparano la colazione nelle pubblicità.

Concludo: in che senso sareste diversi dagli altri? "Abbiamo una banca" è certamente più elegante delle uscite der Batman, però la sostanza non è la stessa? In fondo bruciare i fondi del PdL è forse meno grave di devastare MPS e con essa tutta la provincia di Siena. E faccio finta di dimenticarmi dell'indimenticabile amico di Fassino che si lanciò in un elegantissimo "io nun so manco che so 'sti cazzo de egge fand" e in un insuperabile "lanzichenecco a me che tutte le sere mi trombo la Falchi?"

[Theremin]

Ossignore mio. Siamo la ggente il potere ci temono.
Se le massonerie combattono per i diritti ben vengono, non è la prima volta che combattono per qualcosa di giusto. Anche se ora temo che le massonerie sono composte da gente che crede di guadagnarci in termini di favori e che contino ben poco.

O sei un ingenuo, o sei un idiota, o ancora sei un wannabe burocrate, se non riconosci che concedere "diritti" costa un fracco di soldi. La rigidità del mercato del lavoro (i diritti dei lavoratori), la sanità universale, la tutela eccessiva di questa e di quella minoranza, l'accoglimento di milioni di "fratelli migranti" e mille altri diritti hanno un costo enorme sia per le aziende che per gli individui. Ciò provoca la distruzione delle pmi. Inevitabilmente sopravviveranno solo le grandi aziende, per vari ed ovvi motivi. Naturalmente, poi, l'economia ristagna ed il lavoro scarseggia. Vorrei vedere! A furia di chiedere diritti di ogni genere, state soffocando a suon di tasse e burocrazia la libera iniziativa economica.

[Monsieur]

Risponderò con calma, se mi parrà.
Per il frattempo un urrà per i laboratori della sinistra radical chic e per le banche di Fassino, che quando c'era lui giravano in orario.

[Monsieur]

E le case in periferia son brutte e vanno demolite. La casa in corso Trieste è una questione di civiltà.
I dati non li ho presi dal blog di Beppe Grillo, che evito di leggere per non vomitare, ma dai primi siti internet che ho trovato, tutti d'accordo su quei dati. Come tutti i dati che uno cita, li cita perché li legge da qualche parte sul web, altrimenti sarebbe preoccupante. L'esame di matematica faccio anche senza, personalmente. L'MPS è stato uno scandalo ad orologeria per la campagna elettorale. Come Telekom Serbia e Unipol prima, ed in entrambi i casi l'unico a compiere reati, tra i politici, era stato Berlusconi. Quindi saranno stati anche tanto pessimi i dirigenti del csx, e anch'io ovviamente li ho criticati, ma contro di loro Berlusconi ha corrotto gente in più di un'occasione, fino alle clamorose corruzioni per far cadere Prodi. Il centrosinistra keynesiano? Ma quando? Magari. In realtà è stato spesso assai succube della dommatica neoliberista.
Se fossi Laura Boldrini e avessi visto un'immagine pornografica falsata che mi riguarda anch'io avrei mandato la Digos.

[Monsieur]

O sei un ingenuo, o sei un idiota, o ancora sei un wannabe burocrate, se non riconosci che concedere "diritti" costa un fracco di soldi. La rigidità del mercato del lavoro (i diritti dei lavoratori), la sanità universale, la tutela eccessiva di questa e di quella minoranza, l'accoglimento di milioni di "fratelli migranti" e mille altri diritti hanno un costo enorme sia per le aziende che per gli individui. Ciò provoca la distruzione delle pmi. Inevitabilmente sopravviveranno solo le grandi aziende, per vari ed ovvi motivi. Naturalmente, poi, l'economia ristagna ed il lavoro scarseggia. Vorrei vedere! A furia di chiedere diritti di ogni genere, state soffocando a suon di tasse e burocrazia la libera iniziativa economica.

In realtà le PMI sono anche meno efficienti delle grandi perché scarseggiano di capitale.

[Immanuel]

Vorrei far notare che Monsieur e Samba hanno trasformato un thead di sfottò in un laboratorio politico della sinistra radical chic. Mi si perdonerà, e più avanti si capirà la ragione delle scuse anticipate, l'indegna presenza della più lasca e imprecisa terminologia economica. Non è colpa mia: è che sono ricominciati i corsi e forse sono confuso anch'io. L'obiettivo è concludere con Anna Falchi.

Gli dici che mandare la Digos a casa di uno che sta antipatico a un politico è un atto inaccettabile in qualunque paese civile dal '45 a oggi e, pur di non rinnegare il presepio più ridicolo del globo terraqueo, fingono di capire che secondo me sarebbe "l'atto più grave dal '45 a oggi". Forse non è un caso che poi si creda veramente che si può raddoppiare il PIL raddoppiando la spesa pubblica... Fassina non aveva detto che il moltiplicatore è maggiore di 2? (Se la spesa pubblica è al 50%, viene lasciata come esercizio la verifica delle moltiplicazioni). Che poi se me lo dicesse un fascista lo capirei pure, perché non credo sia in contraddizione con la sua visione del mondo, ma che un PDino non si renda conto della gravità di quell'atto di violenza mi sembra folle.

Stiamo qui a fingere che quello che ha fatto Boldrini non sia grave solo perché Berlusconi si scopava le minorenni e perché ha cacciato Santoro, Biagi e Luttazzi. Come dire: visto che Hitler e Stalin hanno fatto milioni di morti, allora io posso ammazzare mia madre e mia zia. E si badi, con quest'ultima si implica che l'atto di Berlusconi potrebbe essere più grave di quello di Boldrini, anche se... Di nuovo: la verifica viene lasciata come esercizio.

Che poi a me sta pure bene di pagare il 40% di tasse su una quota abbastanza grande del mio reddito, se questo serve a mantenere uno stato serio e un welfare funzionante (voi aspettate pure 15 mesi per farvi una TAC, che per me tra il dolorino e l'operazione sono passati meno di 3 mesi, senza impegno civile e senza la costituzione più bella del mondo). Insomma io sarei per una social-democrazia seria, all'inglese o alla tedesca, certamente non sono per le pagliacciate che piacciono tanto ai PDini che si sono svegliati economisti keynesiani solo perché non hanno capito un'identità contabile. Questo senza nulla togliere a chi certe cose le ha capite e giunge a certe conclusioni con cognizione di causa. Anche se la verità è un'altra: crollato il socialismo per manifesta incompatibilità con l'universo, dovevano trovarsi un altro paradigma economico che permettesse ai burocrati di partito di pasticciare con l'economia del paese e impossessarsi di Keynes è sembrata la mejo cosa. Questo per la parte economica.

Tra i vostri dirigenti c'è gente come Rutelli che andava al Gran Premio con l'elicottero della protezione civile e come Finocchiaro che non si sa perché ha la scorta che non si sa perché le porta pure il carrello, e la cosa gravissima è che a voi sta bene. Per me fa poca differenza tra voi e loro, visto che avendo un amico che lavora a Ciampino so pure di politici dell'altra parte che prendono il jet per andare a vedere le partite dell'Inter. Ecco, il punto fondamentale da cui tutto si snoda è che siete dei ridicoli e inconsapevoli e strenui difensori di una pessima nobiltà ormai sempre più di sangue. Sarà un caso che un personaggio mediocre come Telese abbia fatto la carriera che ha fatto? C'entrerà qualcosa il matrimonio con una figlia di Berlinguer? E l'altra che lavora a RAI3? Veramente c'è tutta questa differenza tra Costamagna e Carfagna, pure considerando come la seconda ha divorato la prima in uno scontro verbale "fuori casa"? Vale veramente la pena giocare a "La Superiorità Morale" quando è evidente pure ai sassi che mentre voi pensate di giocare a una non meglio specificata social-democrazia state solamente difendendo lo status quo, cioè il diritto dell'ultimo dei cialtroni del PD di andare in giro con la scorta e di disporre di denaro pubblico che non sa neanche contare? E dico che è evidente perché mentre blaterate di progressismo e di diritti civili non siete stati, sono stati a dire il vero, neanche capaci di approvare i DICO o un sistema di welfare da paese del primo mondo e, checché ne diciate, i vostri e, potrei forse dire i miei, hanno governato per più di qualche anno durante gli ultimi 20.

Forse è poco interessante discutere in che modo nascondiate questo vostro ruolo di difensori strenui del diritto alla scorta dell'ultimo politicante PDino, però secondo me nasce tutta dall'ignoranza delle cose del mondo. Anch'io, fratelli!, ho peccato e prima di entrare in un tribunale credevo veramente alle stronzate che scrive Travaglio sulla magistratura. Poi prendi un volo, vai a Roma, spendi un migliaio di euro tra volo e ferie, ché non mi pagano 100 euro al mese, e poi il sacerdote della Costituzione più bella del mondo ti dice serafico "non ho fatto in tempo a leggere le carte, ci vediamo tra due settimane". Figuriamo come l'ho presa considerando che un mio collega pochi giorni prima ha rischiato il licenziamento perché ha staccato la chiavetta USB sbagliata dal server sbagliato. Accountability è la parola che ripeterò quando diventerò un vecchio rincoglionito coll'Alzheimer. Vivendo ci si accorge dei propri errori e vedendo come funziona un tribunale inglese si scopre che quelli italiani non andrebbero riformati ma rasi al suolo e i parassiti che ci abitano andrebbero venduti come schiavi a qualche negriero portoghese, ammesso che ce ne siano ancora e ammesso che siano disposti a scambiare i suoi selvaggi coi nostri. Alla stessa maniera fate i vostri sogni bagnati di social-democrazia, di superiorità morale, di costituzione più bella del mondo e di tutte le fesserie che vi hanno messo in testa e che abbiamo elencato prima che veniste a vandalizzare il thread per trasformarlo in un laboratorio culturale. Forse è emblematico che in un altro thread in cui discuto con Monsieur degli effetti delle politiche economiche del governo di Pinochet, lui mi dica per partito preso che queste sarebbero state fallimentari e come dimostrazione fornisce dei dati che non si sa da dove sono scappati fuori. E poi ognuno può avere l'opinione che vuole, però non si giungerà a conclusioni sensatissime se anziché usare i dati del FMI e della WB si usano quelli del blog di Beppe Grillo. E quindi io da peccatore vi dico: studiate e smettete di peccare. Basta un esame di matematica teorica per questionare la curva di Phillips e la croce keynesiana, almeno al livello in cui se ne parla in queste sedi. Ma per fare un affare ancora più utile, si può decidere di non parlare di ciò che non si conosce. Così evitiamo di dire cose come "la curva di Phillips rimane un'approssimazione spesso valida", che è parente stretto di "una vecchia che guadagna 900 euro al mese di pensione e ha la casa a Corso Trieste è povera". Perché se si sapesse quanto guadagna un romano e quanto costa una casa a Corso Trieste, certe stronzate non passerebbero neanche per l'anticamera del cervello. Ce lo vedete un inglese a dire che una persona che vive in una casa che costa un milione è povero? Forse direbbe: "che si venda la casa, ne compri una in periferia e che viva con la differenza". Alla fin fine il romano medio non avrà mai abbastanza soldi per comprare un'appartamento in una tale zona di lusso. Ecco le cose che veramente non succedono in Inghilterra, dove invece le mamme preparano la colazione nelle pubblicità.

Concludo: in che senso sareste diversi dagli altri? "Abbiamo una banca" è certamente più elegante delle uscite der Batman, però la sostanza non è la stessa? In fondo bruciare i fondi del PdL è forse meno grave di devastare MPS e con essa tutta la provincia di Siena. E faccio finta di dimenticarmi dell'indimenticabile amico di Fassino che si lanciò in un elegantissimo "io nun so manco che so 'sti cazzo de egge fand" e in un insuperabile "lanzichenecco a me che tutte le sere mi trombo la Falchi?"

82 minuti d'applausi.

Inviato con Tapatalk

[Miles]

Vorrei far notare che Monsieur e Samba hanno trasformato un thead di sfottò in un laboratorio politico della sinistra radical chic. Mi si perdonerà, e più avanti si capirà la ragione delle scuse anticipate, l'indegna presenza della più lasca e imprecisa terminologia economica. Non è colpa mia: è che sono ricominciati i corsi e forse sono confuso anch'io. L'obiettivo è concludere con Anna Falchi.

Gli dici che mandare la Digos a casa di uno che sta antipatico a un politico è un atto inaccettabile in qualunque paese civile dal '45 a oggi e, pur di non rinnegare il presepio più ridicolo del globo terraqueo, fingono di capire che secondo me sarebbe "l'atto più grave dal '45 a oggi". Forse non è un caso che poi si creda veramente che si può raddoppiare il PIL raddoppiando la spesa pubblica... Fassina non aveva detto che il moltiplicatore è maggiore di 2? (Se la spesa pubblica è al 50%, viene lasciata come esercizio la verifica delle moltiplicazioni). Che poi se me lo dicesse un fascista lo capirei pure, perché non credo sia in contraddizione con la sua visione del mondo, ma che un PDino non si renda conto della gravità di quell'atto di violenza mi sembra folle.

Stiamo qui a fingere che quello che ha fatto Boldrini non sia grave solo perché Berlusconi si scopava le minorenni e perché ha cacciato Santoro, Biagi e Luttazzi. Come dire: visto che Hitler e Stalin hanno fatto milioni di morti, allora io posso ammazzare mia madre e mia zia. E si badi, con quest'ultima si implica che l'atto di Berlusconi potrebbe essere più grave di quello di Boldrini, anche se... Di nuovo: la verifica viene lasciata come esercizio.

Che poi a me sta pure bene di pagare il 40% di tasse su una quota abbastanza grande del mio reddito, se questo serve a mantenere uno stato serio e un welfare funzionante (voi aspettate pure 15 mesi per farvi una TAC, che per me tra il dolorino e l'operazione sono passati meno di 3 mesi, senza impegno civile e senza la costituzione più bella del mondo). Insomma io sarei per una social-democrazia seria, all'inglese o alla tedesca, certamente non sono per le pagliacciate che piacciono tanto ai PDini che si sono svegliati economisti keynesiani solo perché non hanno capito un'identità contabile. Questo senza nulla togliere a chi certe cose le ha capite e giunge a certe conclusioni con cognizione di causa. Anche se la verità è un'altra: crollato il socialismo per manifesta incompatibilità con l'universo, dovevano trovarsi un altro paradigma economico che permettesse ai burocrati di partito di pasticciare con l'economia del paese e impossessarsi di Keynes è sembrata la mejo cosa. Questo per la parte economica.

Tra i vostri dirigenti c'è gente come Rutelli che andava al Gran Premio con l'elicottero della protezione civile e come Finocchiaro che non si sa perché ha la scorta che non si sa perché le porta pure il carrello, e la cosa gravissima è che a voi sta bene. Per me fa poca differenza tra voi e loro, visto che avendo un amico che lavora a Ciampino so pure di politici dell'altra parte che prendono il jet per andare a vedere le partite dell'Inter. Ecco, il punto fondamentale da cui tutto si snoda è che siete dei ridicoli e inconsapevoli e strenui difensori di una pessima nobiltà ormai sempre più di sangue. Sarà un caso che un personaggio mediocre come Telese abbia fatto la carriera che ha fatto? C'entrerà qualcosa il matrimonio con una figlia di Berlinguer? E l'altra che lavora a RAI3? Veramente c'è tutta questa differenza tra Costamagna e Carfagna, pure considerando come la seconda ha divorato la prima in uno scontro verbale "fuori casa"? Vale veramente la pena giocare a "La Superiorità Morale" quando è evidente pure ai sassi che mentre voi pensate di giocare a una non meglio specificata social-democrazia state solamente difendendo lo status quo, cioè il diritto dell'ultimo dei cialtroni del PD di andare in giro con la scorta e di disporre di denaro pubblico che non sa neanche contare? E dico che è evidente perché mentre blaterate di progressismo e di diritti civili non siete stati, sono stati a dire il vero, neanche capaci di approvare i DICO o un sistema di welfare da paese del primo mondo e, checché ne diciate, i vostri e, potrei forse dire i miei, hanno governato per più di qualche anno durante gli ultimi 20.

Forse è poco interessante discutere in che modo nascondiate questo vostro ruolo di difensori strenui del diritto alla scorta dell'ultimo politicante PDino, però secondo me nasce tutta dall'ignoranza delle cose del mondo. Anch'io, fratelli!, ho peccato e prima di entrare in un tribunale credevo veramente alle stronzate che scrive Travaglio sulla magistratura. Poi prendi un volo, vai a Roma, spendi un migliaio di euro tra volo e ferie, ché non mi pagano 100 euro al mese, e poi il sacerdote della Costituzione più bella del mondo ti dice serafico "non ho fatto in tempo a leggere le carte, ci vediamo tra due settimane". Figuriamo come l'ho presa considerando che un mio collega pochi giorni prima ha rischiato il licenziamento perché ha staccato la chiavetta USB sbagliata dal server sbagliato. Accountability è la parola che ripeterò quando diventerò un vecchio rincoglionito coll'Alzheimer. Vivendo ci si accorge dei propri errori e vedendo come funziona un tribunale inglese si scopre che quelli italiani non andrebbero riformati ma rasi al suolo e i parassiti che ci abitano andrebbero venduti come schiavi a qualche negriero portoghese, ammesso che ce ne siano ancora e ammesso che siano disposti a scambiare i suoi selvaggi coi nostri. Alla stessa maniera fate i vostri sogni bagnati di social-democrazia, di superiorità morale, di costituzione più bella del mondo e di tutte le fesserie che vi hanno messo in testa e che abbiamo elencato prima che veniste a vandalizzare il thread per trasformarlo in un laboratorio culturale. Forse è emblematico che in un altro thread in cui discuto con Monsieur degli effetti delle politiche economiche del governo di Pinochet, lui mi dica per partito preso che queste sarebbero state fallimentari e come dimostrazione fornisce dei dati che non si sa da dove sono scappati fuori. E poi ognuno può avere l'opinione che vuole, però non si giungerà a conclusioni sensatissime se anziché usare i dati del FMI e della WB si usano quelli del blog di Beppe Grillo. E quindi io da peccatore vi dico: studiate e smettete di peccare. Basta un esame di matematica teorica per questionare la curva di Phillips e la croce keynesiana, almeno al livello in cui se ne parla in queste sedi. Ma per fare un affare ancora più utile, si può decidere di non parlare di ciò che non si conosce. Così evitiamo di dire cose come "la curva di Phillips rimane un'approssimazione spesso valida", che è parente stretto di "una vecchia che guadagna 900 euro al mese di pensione e ha la casa a Corso Trieste è povera". Perché se si sapesse quanto guadagna un romano e quanto costa una casa a Corso Trieste, certe stronzate non passerebbero neanche per l'anticamera del cervello. Ce lo vedete un inglese a dire che una persona che vive in una casa che costa un milione è povero? Forse direbbe: "che si venda la casa, ne compri una in periferia e che viva con la differenza". Alla fin fine il romano medio non avrà mai abbastanza soldi per comprare un'appartamento in una tale zona di lusso. Ecco le cose che veramente non succedono in Inghilterra, dove invece le mamme preparano la colazione nelle pubblicità.

Concludo: in che senso sareste diversi dagli altri? "Abbiamo una banca" è certamente più elegante delle uscite der Batman, però la sostanza non è la stessa? In fondo bruciare i fondi del PdL è forse meno grave di devastare MPS e con essa tutta la provincia di Siena. E faccio finta di dimenticarmi dell'indimenticabile amico di Fassino che si lanciò in un elegantissimo "io nun so manco che so 'sti cazzo de egge fand" e in un insuperabile "lanzichenecco a me che tutte le sere mi trombo la Falchi?"

E la Shoa?