La logica di sinistra

[Felipe K.]

Si, ok. Quindi continuiamo così, vedrai come andremo lontani, grazie alle tue formulette matematiche ed ai fogli excell.

ma sono i keynesiani che vanno avanti con le formulette matematiche e i fogli excel.

anche un bambino capirebbe che l'idea del moltiplicatore è una puttanata illogica e inconsistente

[Troll]

detto terra terra non bisogna intaccare i profitti ma piuttosto i salari perché altrimenti chi ha soldi e fabbrica si sposta in un paese dove gli consentano di guadagnare abbastanza da cambiare la porsche ogni tre mesi invece di ogni sei?

vero che non era previsto dalla dialettica storica che i rapporti di forza non favorissero la moltitudine subalterna (per soprammercato composta da deficienti)? eppure è il motivo per cui il tuo odiato Fusaro va recuperando l'organicismo da strapazzo (la patria di cui tutti dovremmo sentirci parte convincendoci a venire incontro ai nostri "fratelli" più sfortunati) e tu stessa tenti di allettare il nemico di classe (anziché semplicemente incentivarlo ad andarsene) evocando i "consumi"

[Felipe K.]

Il professore keynesiano mi ha fatto vedere con un modello keynesiano che il Regno Unito svalutando ha importato inflazione, ha fatto scendere i salari reali (bypassando le rigidita' dei salari nominali) e in questo modo ha fatto ripartire l'economia. Non so quanto sia vero (e anche lui l'ha venduta come una spiegazione approssimata, buona per noi menti semplici), pero' keynesianamente si puo' far vedere che un calo dei salari ha fatto scendere la disoccupazione, che potrebbe essere una cosa giusta.

la "curva di phillips" si basa sulla riduzione del salario reale

[Garat]

chi è il vostro reagan? qual'è il vostro modello alternativo vincente?

Il MIO modello alternativo te l'ho presentato. Sul reagn non so.
Ti senti più soddisfatto dopo aver fatto queste domandine stile "quante divisioni di carri armati avete"?

[Felipe K.]

non ho capito chi dovrà assaltare la bce e perchè

i poveri assetati di spesa pubblica, al grido di "assumeteci come bidelli"

[Felipe K.]

Il MIO modello alternativo te l'ho presentato.

assumere bidelli e finire la SA-RC?

[blobb]

Perche' credi nel dogma del moltiplicatore. Se ti fossi preso la briga di scrivere 3 numeri in un foglio Excel ti renderesti conto di una di queste due cose:

1) o il moltiplicatore non e' sempre positivo (cioe' lo stato spende e il PIL potrebbe calare)
2) o gli anni '80 sono un'invenzione degli ebrei per venderci piu' BOT

E se e' vera la 1) cate tutto il "l'alternativa è tra una perenne crisi con continue restrizione dei consumi O un pò di spesa per poter uscire dalla crisi per poi vedere di creare i presupposti necessari contro una futura crisi".

e te cosa proponi??

[Garat]

ma sono i keynesiani che vanno avanti con le formulette matematiche e i fogli excel.

anche un bambino capirebbe che l'idea del moltiplicatore è una puttanata illogica e inconsistente

Ah, certo, tu e pedro che vi riempite la bocca di modelli matematici, formule, paperwork et similia siete "keynesiani".

[pedro]

Si, ok. Quindi continuiamo così, vedrai come andremo lontani, grazie alle tue formulette matematiche ed ai fogli excell.

Il punto e' che quello che dici e' inconsistente con l'osservazione della realta': se la spesa pubblica producesse sempre e comunque ricchezza, l'Italia sarebbe uscita dagli anni '80 come la massima potenza europea.

[Troll]

Il professore keynesiano mi ha fatto vedere con un modello keynesiano che il Regno Unito svalutando ha importato inflazione, ha fatto scendere i salari reali (bypassando le rigidita' dei salari nominali) e in questo modo ha fatto ripartire l'economia. Non so quanto sia vero (e anche lui l'ha venduta come una spiegazione approssimata, buona per noi menti semplici), pero' keynesianamente si puo' far vedere che un calo dei salari ha fatto scendere la disoccupazione, che potrebbe essere una cosa giusta.

far scendere la disoccupazione è nell'interesse particolare della pezzentaglia lumpenproletaria a spasso, non di chi è già salariato e non ha interesse a far entrare nel giro gli esclusi

non spacciamo ciò che è comodo a una categoria per ciò che è comodo in sé